Reprise du message précédent :
En effet FAD = faible auto décharge  

 
Oui, sinon ce ne serait pas mon site.  

Sur le topic des accus nimh tu auras peut etre plus de chances de tomber sur un mesureur de AA
Pour le ukulele , je présume que c'est un sfba de qualité

 
Tu sentais pas un second week end de TT c'est ça?  

 
A la règle les Eneloop font 50mm de long et 14mm de diamètre. Vérification par une autre personne. Mais bon, ça reste de la mesure à la règle et je me prendrai bien un pieds à coulisse d'ailleurs. Utile ça.

 
Tain, ya que des râleurs sur ce forum      
 
Bon c'est vrai que depuis quelques temps on retrouve souvent les mêmes posts mais bon faut pas non plus que ça devienne le topic vieux cons! Sinon c'est ici http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7842_1.htm ! Remarque vous pouvez certainement parler de ce nouveau problème.  

Il y a le topic des aigris aussi, mais c'est des faux aigris.

 
Dans ce cas là t as quoi comme appareil ? Ca t'es jamais arriver d'avoir l'occasion de prendre une photo intéressante mais de pas avoir ton APN sur toi? C'est une des raisons pour laquelle j'ai mobile qui fait assez bien APN car j'ai remarqué que c'est toujours quand t'as pas ton APN que tu trouve de quoi faire des photos. Alors que le mobile je l'ai toujours sur moi.  

 
Si assez souvent même. Mais je reporte toujours le moment de me prendre un compact. (j'ai toujours un sac sur moi)
Sinon Eos 20D + 24-70 f2.8 +70.200 f2.8(is) + 100 macro f2.8 + 50 f1.4.

Ok j'ai compris, je vais plutôt demander ça sur le topic accus.
J'ai demander d'abord ici puisque c'est pour un mod de Maglite...

C'etait pas un  reproche hein

J'ai bien compris  

C'est ce qui me manque moi un objectif 50mm f1.4.

 
Tu as quoi? Et c'est pour? Car je trouve le 50 trop court pour les portraits. Mais il est bien pour pas mal de choses et sympa pour expérimenter des cadrages quand on ne se limite qu'à cet objectif.
Perso ,il me manque une plus longue focale pour le portrait (85 ou 135) et une focale au dessus des 200 pour de l'animalier.

J'ai un EOS 450D avec un 18-55 IS et un 70-210 USM (un régal!) et je voudrais un 50 f1.4 pour pouvoir faire une mise au point nette sur le sujet ou l'objet et avoir un arrière plan flou. Histoire de mettre en valeur.
 
Et j'aimerai bien un super téléobjectif (300mm ou 400 IS USM (les blancs)) mais vu le prix d'un d'occasion qui coutait plus cher que mon réflex ...

Les objectifs c'est forcément plus cher que les boitiers. Enfin c'était vrai en argentique. Sinon suivant ce que tu veux faire penses au 85. La pdc n'aura pas énormément de différence en pratique mais tu auras une plus grande distance de manoeuvre. C'est la difficulté du 50 pour cadrer serré, il faut être très proche du sujet.

On parle de lampes ici.    
 
Je trouve qu'entre le mode  mode 97Lumens et 180Lumens
de la Feni* LD20 Q5 ( acheté chez Néolumen   ) il y a pas
de différences éclatantes!!! Bref je trouve pas qu'il y ait
DEUX FOIS PLUS de lumière.    
 
Bizarre...

Perso, je trouve que la mesure de luminosité ça ne marche pas avec l'oeuil humain.
Le fait que l'on adapte l'ouverture fonction de la lumière ça fausse tout, d'ailleurs j'aime bien tourner en vision de nuit de base quand c'est possible.

Et c'est bon hein, c'est en rapport avec les lampes, si,si ! Et en plus on vous fait découvrir la photo. Et c'est toujours mieux, du moins plus intéressant que les râles de la pages précédente!
Si j'ai une HID c'est parce que je m'en sert de flash longue portée.

 
Oui, mais ça serai aussi pour faire de la photo de paysage de nuit ou en faible luminosité donc le 85 mm bof bof!

 
Peut être, mais c'est le plus important sachant que la lumière produite est censé être utile à l'homme. Et n'avoir que des mesures aussi précises soient elles sans aucun jugement de valeur  née de la pratique est totalement inutile. En bref, la meilleur des mesures c'est justement ce qu'ont peut percevoir avec telles lampes et n'ont ce qu'ont peut lire sur un graphique. C'est pour ça que l'utilisation de beamshots dans différentes situations est la solution la plus adapté pour trouver l'outil adapté à ses besoins.

L'oeil perçoit la lumière sur une échelle logarithmique, et c'est tant mieux parce qu'entre ta L2D et le soleil, tu aurais le même problème que les vampires.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] arithmique

 
Les seules photos de paysages que j'ai faites sont aux 200mm.    

 
 
est ce que tu as plusieur illustration de tes HID , intérieur ou extérieur ?
le lien que tu ma donné est celle dont tu est la plus satisfaite ? :
 
http://cgi.ebay.co.uk/Professional [...] 1|294%3A50
 
sinon l'autre lien que je t'avais filer, g vu qu'il là donnait avec un filtre de 3000K, d'ou j'imagine la puissance de 3500 lumen qui affiche sur ebay ?  
 
http://cgi.ebay.com/35W-HID-Xenon- [...] 7C294%3A50

Je pense à un truc. Surefire, ils en sont où pour les invictus ou optimus? Ca ne devait pas sortir en 2009 ou bien c'est reporté pour 2010.

Un filtre ça rajoute des pertes optiques (c'est comme quand tu mets un polarisant en photographie, ça assombrit), alors ça n'ajoute certainement pas de la puissance !

Euh.. à vrai dire, non, pas du tout, mais je suis bien obligé de prendre sur moi pour ne pas faire fuir mes clients

C'est ce qui me semblait, à un autre époque tu l'étais moins.  

Si je te comprends bien , il est tout à fait normal que deux fois
plus de lumens ne produise pas une perception sur l'oeil  
deux fois plus intense ?  
 
Par contre avec une intensité de 97lumens , il faudrait combien
de lumens ( en tenant compte de l'échelle logarithmique ) en plus
pour avoir l'impression qu'il y a DEUX FOIS PLUS de lumière ?    
 
Bref il faut que j'achète quoi comme prochaine lampes ?  

Tu peux avoir l'impression visuelle de plus de lumière, en prenant une lampe pas forcément beaucoup plus puissante en lumens, mais avec un faisceau plus concentré, une "throweuse"
 
Regarde ici les caratéristiques de pas mal de lampe, ce site donne la puissance en lux au centre du spot ce qui determine la porté ( throw)
http://www.light-reviews.com/reviews.html
 
Ta L2D est à 3000 lux, tu prends une TK11 tu as 11000 lux, soit presque 4 fois plus, pour à peu près les mêmes lumens, 180lm - 220 lm

l'état des accus compte beaucoup aussi en mode "tension à remonter", faut que l'accu suive la demande de courant, ce qui est rarement possible. la différence serait bien + visible avec un 14500. sur ma liteflux en 1x AA la différence de entre 100 et 67% est bien visible lors du changement en accu chargé récemment, et moindre voire presque nulle en arrivant vers la fin.

 
eneloop 14.1 à 14.2 l'accu étant légèrement ovale.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 46_281.htm

lol, envoi des illustrations sub42

sachant qu'il y a 8 AA dans la LD20 TK40 (édit),
puis-je bidouiller un branchement sur l'allume-cigare ?

c'est pas plutôt l'inverse ?

178 €
 
http://cgi.ebay.co.uk/Professional [...] 7C294%3A50
 
ou :
http://cgi.ebay.co.uk/High-Power-T [...] 7C294%3A50
 
pour 216 €  
 
une idée ??
j'ai bien regardé les caractéristiques. . . je sais tjrs pas
quelqu'un peu m'expliquer : Bright color temperature
 6000K(standard), 4300K, 6000K, 8000K, 10000K
 
ça reste tjrs très évasif dans les caractéristiques ...exp:
Color Temp:  4300K±  
alors k'avant ils mettent : colour temperature : 6000k
????