Reprise du message précédent :

Certes mais la qualité du ballast est nettement au dessus de celle de la regul de la WF 1300L dont je ne donne pas très cher quand elle sera tombée elle aussi. Pour les vibrations, les constructeurs (Philips, Osram, Piaa ....) ont considérablement améliorés la construction interne de leurs lampes qui sont beaucoup moins sensibles aux vibrations : en effet ces lampes sont utilisées dans les optiques de voitures qui sont soumises ........... à des vibrations permanentes!  

En quoi "5000 h" sont-elles en contradiction avec la plage de 3000 à 9000 heures que j'ai avancée dans mon précédent message?

je suis d'accord avec toi Lermite dans le sens de la durée de vie mais je me dis que pour une wf 1300L a 150 euros et une hid de 35w a 166 euros... en faite effectivement cela doit être encombrant mais en même temps si on doit faire un test une ORACLE 35X-14 Xenon Flashlight et une wf 1300L pardonnez moi l'expression lol mais ça doit être le jour et la nuit.  

Elles ne le sont pas c'était une précision! Qui me permettais d'introduire le reste, en aucun cas une critique ou un désaccord. La preuve, je suis en accord sur tout les points que tu a mentionné sauf peut-être les vibrations.    

 
 
3000/3400 lm contre 1000/1200 lm, je pense que ça doit ce voir, avec un peu d'habitude! LOL

OK, j'avais juste tiqué sur le "cependant" qui, en français, exprime une opposition.

Une vibration n'est jamais qu'une succession de chocs, non?

bon c'est bon t'as pas besoin de dire avec l'habitude   lol
Tu serais pas sur Nice par hasard  

Au faite je pose la question tu en es ou Lermite avec l'urssaf?

 
Honnêtement, oui j'en suis content (et je suis pas du genre à dire que j'en suis content même si ça me plais pas parce que je l'ai acheté : j'ai acheté une Aurora AK P7-3 et je suis encore déçu de la régul et de la led P7 et je le dis!).
 
Il n'y a que, comme le soulignait Lermite, l'encombrement et le système de batteries propriétaire (qui a l'avantage de pouvoir charger 6 18650 en même temps en à peine 3h) qui sont à prendre en compte.
 
Le temps de chauffe (~ 15s pour la mienne) n'est franchement pas un réel inconvénient (à 0s la lampe éclaire plus que toutes les P7 et MC-E que j'ai eu jusque là!   ), le strobe n'ayant aucune utilité pour moi (sauf pour faire boîte de nuit!   ), comme pour beaucoup! De toute manière même sans le strobe ça suffit pour déstabiliser quelqu'un sans problème.    

 
J'aurai du mettre ça : "Cependant même si pour les HID la durée de vie moyenne est de l'ordre de 5000 h contre 50000 pour les LED, avant de faire 5000 h avec une lampe torche et de cette puissance, faut quand même y aller! "
 

 
Qui n'ont pas la même amplitude! Et qui peuvent être induites par une onde mécanique (qui n'est pas un choc)!

 
Le 44 ça te dis quelque chose???    
 
Non ce n'était pas pour toi que je disais ça, désolé que ça t'ait offensé!   J'aime bien les formes ironiques!

Je suis toujours en pleine galère. Je n'ai eu d'autre choix que de redéposer la demande de l'aide sur laquelle je compte. Comme le délai maxi (45 jours) est très largement dépassé, je ne peux m'attendre qu'à un refus. Je mise donc tout sur la contestation de ce refus, cette galère étant entre autres due à des négligences de l'URSSAF, mais rien ne dit que j'obtiendrai gain de cause. Bref, c'est globalement très mal barré.

lol tu m'as en rien offensé t'inquiètes pas c'est juste que quand je vois la puissance qu'elle dégage lol ça donne envie d'en prendre une dis moi c'est bien la même que la tienne vis à vis des spécifications http://www.automotivelightstore.co [...] ProdID=411
en bas y a marqué lens filter  carrying strap  35x4  only c'est pas compris dans le lot apparemment car je vois la * mais pas d'explications à coté et pour finir quelqu'un connais ce vendeur ? ( savoir s'il est fiable)

Un HID 35W 6000K c'est 2600 lm sans les pertes optiques, les constructeurs annoncent n'importe quoi.

 
Merde.
 
Bon courage en tout cas!

Bon courage également Lermite tiens nous au courant.

ça reste quand même 2 a 3 fois plus puissant qu'une wf 1300L

 
Ce sont les flux (3200 lm) annoncés par le constructeur (Philips) qui n'a pour habitude de gonfler ses spécifications comme DX, et qui sont en accord avec les rendements des lampes à décharges!    
 
http://www.lamptech.co.uk/Spec%20S [...] %20D2S.htm

 
Ah ba non, y a déjà très peu de commerce de lampes alors si en plus on te les refuse, ça va pas le faire.    
 
En espérant que tu reçoive une réponse positive!

3200 lm en 4100K oui, en 6000K le rendement diminue nettement.
 
Edit : Selon les chiffres donnés par Osram/Sylvania pour leurs ampoules HID 35W :
 
3000K : 3500 lumens
4100K : 3200 lumens
4300K : 3100 lumens
5000K : 2800 lumens
6000K : 2600 lumens
8000K : 2200 lumens

t as une petite question de ma part plus haut poluxdu44
 
lol tu m'as en rien offensé t'inquiètes pas c'est juste que quand je vois la puissance qu'elle dégage lol ça donne envie d'en prendre une dis moi c'est bien la même que la tienne vis à vis des spécifications http://www.automotivelightstore.co [...] ProdID=411
en bas y a marqué lens filter  carrying strap  35x4  only c'est pas compris dans le lot apparemment car je vois la * mais pas d'explications à coté et pour finir quelqu'un connais ce vendeur ? ( savoir s'il est fiable)

 
 
Tu m'intéresse , donne moi toutes les infos sur cette loupiotte stp .Elle fait combien de loumen'Z?.Est-ce que tu peux mettre 1 seulle 18650?
Autonomie?, etc....  
 
Merci d'avance

Up  

Tu as un test complet ici : http://www.light-reviews.com/dereelight_dbs/
 
C'est la V2 Q5, mais c'est quasiment identique.

Même si je n'ai pas de quoi faire des mesure en lumens, les 1300 lumens de la WF-1300L ne me paraissent pas exagérés puisque ça revient à 185 lumens par LED, ce qui est tout à fait vraisemblable, même en tenant compte des pertes liés à l'optique et à la température.

Hum.. étant donné que les 1300 lumens de la WF-1300L me paraissent réalistes et que les 2600 lumens ne tiennent pas compte des pertes, le rapport me semble plus proche de 1.7 que de 2 ou 3.

 
Si mais seulement pour la 35X-14, autrement dit celle ci! Pas la 24W, c'est tout.
 
Je ne connais pas le vendeur mais il me parait sérieux, je ne m'avance pas plus. Moi perso j'achèterai chez lui sans problème, après toi je sais pas!  
http://myworld.ebay.com/advanced_automotive_concepts/
 
C'est la même que la mienne hormis la température de couleur (4600K ~ 5000K) pour la mienne alors que la c'est 4200K ce qui a l'avantage de produire plus de flux.

 
La Oracle 35X-14 est équipée du lampe 35 W 4200K au passage.    
Soit largement les 3000 lm annoncés.

 
Si seulement je pouvais me débrouiller aussi bien que vous tous en anglais je ne vous aurez meme pas fais chier!   .
 
Pas gentil    
 
 

 
Euh pas trop au point la recherche du site. Tu m'excuses!
 
Déjà moi pour retrouver un truc que j'ai mis ici ya pas longtemps je galère, alors retrouver des infos postées par les autres on sait pas quand dans 1070 pages j'en parle même pas!  
 

j'ai mis 20s a retrouver le poste que tu cherchais sur tes photo de ta HID
le probleme viendrait pas de l'interface chaise / clavier par hasard?

J'avais vu exactement la même sur ebay en 6000K (sans rien marqué dessus) il y a quelques temps, au temps pour moi.
 

 
Les 2600 lm sont certainement plus réalistes que les 1300 lm. Là on est plutôt à 3000 lm. Le HID faut pas oublier que c'est un peu du TOR, c'est à dire que ce n'est pas comme les leds que l'on peut piloter de 0 à 100%. Les lampes à décharges produisent ce qui est indiqué comme les LEDs peuvent produire 900 lm à conditions d'envoyer ce qu'il faut.  
 
Les lampes HID c'est différent car hormis avec un ballast HF on ne peut pas les graduer aussi facilement que les led. En clair si tu leur donne pas ce qu'il faut elles resteront même pas allumées. De plus dans ces lampes troches ce sont le ballast du constructeur qui est utilisé ( General Electric (GE) ici ), donc on plus ou moins sur, à +/- 100 lm près du flux réel de la lampe.
 
Les pertes sont les mêmes qu'il s'agisse de la WF 1300 L que de la 35X-14.

 
Ba c'est certainement celle que j'ai achetée, la mienne était annoncée comme étant une 6000 K mais je l'ai comparée avec mes lampes à iodures céramiques 3000K et 4200K ainsi qu'à une lampe fluo 6000K et je situerai plus la mienne aux alentours des 4600 ~ 5000 K, ce qui m'arrange.
 
Et les 3000 lm par rapport aux 430 lm de mon Aurora me paraissent vraiment respectés!  

Excuse-moi, j'ai un peu de mal à suivre là. Il est question de "2600 lm sans les pertes optiques", et j'ai du mal à concevoir comment "2600 lm sans les pertes optiques" peuvent devenir "3000 lm" en comptant les pertes optiques.

...bon ca yest , Savage c'est enerves ...
 
CA VA SAIGNER DANS LE BOUCHONOIS.. LAIISSE GERMAINE J'EXPLIQUE...

 
Non, déjà d'une part parce que ce n'est pas 2600 lm mais 3000 lm et d'autre part je parle uniquement du flux réel émis, pas des pertes réflecteur/lentille.

 
 
en fait je n'ai pas changé le caoutchouc du clicky. en fait quand je la tapotte dans ma main, elle dégage un tout petit peu de lumière pendant un centième de seconde j' ai essayé ce que lermite ma dit de faire c'est à dire de l'alimenté sans le clicky : il ne ce passe rien, bien sur mes accus sont chargé

 
C'est bien, ils y en a qu'on le temps! Et il y en a d'autres qui travaillent!

C'est moi qui me suis un poil trompé en annonçant 2600 lm, pensant qu'on parlait d'un HID 6000K, en 4200K il est vrai que le rendement lumineux est meilleur mais bon ça ne change rien à ce qui a été dit, la WF1300 est sans aucun doute très proche d'un HID 24W, et un 35W sera évidemment toujours meilleur.

En se basant sur ces mesures ( http://www.candlepowerforums.com/v [...] tcount=274 ) en pratique les 1300lm led sont possible.

Si la WF1300 drive bien les led à 1A, toujours suivant les mesures (Seoul Semiconductor W42180 bin U tests), ça nous ferait 7*208.23=~1458lm
A cela on enlève -15% (rendement à 75°) ça nous fait 1240lm, même si j'aurais tendant à parier à -20% (100°) soit 1167lm.
Je rajoute un peu de pertes pifométrique (bonne régul,accu , refroidissement,...) et on obtient un bon +1000lm led.

Je n'inclue pas les pertes dues à l'optique en considérant que celles des deux torches sont équivalentes.

Donc je reconnais que c'est potentiellement kifkif entre les deux torches, la grosse différence visuelle pouvant se faire principalement au niveau la forme du faisceau.

Au final sans appareil et véritable connaissance dans ce domaine, je ne pourrais ni confirmer que la HID24W fait 1400lm, ni que la WF1300 fait bien ces 1300lm, j'ai pas l'air con