Reprise du message précédent :

 
Je suis pour augmenter le délai en fonction du retard.
 
Tu déposes avec 3 mois de retard ? Tu reçois ton avis avec 3 mois de retard...
Ca obligera ptet les gens à être un peu plus vigilant...    

+ 1
 
Excepté pour les néo ou les tout juste majeur, qui bien souvent ne savent pas qu'il faut déclarer s'ils ne sont plus leurs parents, mais l'idée est très bonne!  

 
Oui, on est d'accord :-)
 
Mais mon chef veut pas qu'on soumette l'idée au dessus... Il est pas drôle  

Moi j'accepte la proposition mais faut le corollaire dans ces cas là :  
si on dépose pas (donc retard infini), on est tranquille indéfiniment ?

 
Ca n'a rien à voir, on parlait juste de l'avis d'imposition, mais bien tenté

 
En vrai, il se passe quoi si on ne déclare pas ? Genre même après relance et mise en demeure, on reste sourd aux demandes.
Bon on se fait avoiner je suppose mais le papier final qui arrive des impôts, c'est quoi ? C'est pas un avis d'impôt que les impôts ont calculé d'office pour le contribuable ? (oui, ça doit s'appeler autrement je suppose )

Inutile de soumettre cette idée. Dans les faits, si tu fais les choses bien (=enregistrer le dépôt tardif que l'usager soit imposable ou non), retardateur mis de 45j, ça donne généralement 3 à 4 mois de délais.

 
Ah c'est le corollaire?  

 
Il se passe une taxation d'office avec 40% de majoration.

 
C'était une blague hein
 

 
Mais comment vous calculez quelque chose si on a rien déclaré ?
C'est sur que si c'est un salarié classique, vous avez déjà du pré-rempli sur une partie mais sinon ?

 
On jette des feuilles sur un escalier, et on voit en fonction du nombre de feuille qui reste. Plus y a de feuilles, plus on met des revenus fictif pour taxer        
 
 
Plus sérieusement, on se renseigne auprès de l'employeur, on regarde les années précédentes, on peut demander les relevés de compte bancaires, etc
On a plusieurs outils pour estimer les revenus de qqn, je vais pas rentrer dans le détail

Je pense qu'à partir du moment où tu as eu effectivement des revenus l'année N, la stratégie de "je ne déclare rien ils ne le sauront pas" n'est pas des plus judicieuses.
Je pense que les fraudeurs tentent plutôt de balancer des chiffres minorés qu'aucun chiffre du tout pour essayer de passer sous les radars.

Mais pour en revenir à la question précédente, le fait que les avis d'imposition soient établis à date fixe est symptomatique du fonctionnement trop rigide de nos administrations. Et c'est loin d'être mieux dans mon ministère (mais c'est HS ici).

 
N'ayant jamais été en SIP, je ne savais pas  

Il existe des procédures d'évaluation d'office pour toutes les catégories de revenus. Même occultes.

Sinon question plus sérieuse : c'est normal que dans le PaS, dans l'onglet "consulter l'historique de tous vos prélèvements", y'a rien depuis la moitié de l'année ? (dernière somme payée fin mai et taux de juin fourni puis plus rien).
 
C'est con de mettre un outils qui est complètement faux et pas à jour.

Oui, y a un bug depuis Mai. Mais uniquement d'affichage, les montants seront bien pris en compte pour la prochaine déclaration de revenu (normalement...)
 
On a déjà répondu à cette question y a 3-4 pages

 
Ok merci de l'info.
 
C'est quand même abusé qu'un bug reste aussi longtemps.

Oui on est bien d'accord.
Coté agent c'est pareil, y'a bien une autre appli mais elle est aussi souvent buguée.

Bonjour à tous,

Je suis normalement pas complétement limité en maths, mais le plafonnement du quotient familial c'est pas clair clair.
Je suis parent isolé avec un enfant en garde alternée = 1.5 parts. Après le plafonnement pour cette situation c'est obscur...
2112€?
ou
3518/2=1759?

Bref, tout ça pour savoir à quel moment / quel revenu annuel je suis susceptible de passer dans la tranche supérieure : 11 % -> 30%

Merci pour vos éclaircissements  

1.25 et 2112
https://www.impots.gouv.fr/sites/de [...] gp_110.pdf

Merci evildeus, je vais essayer de lire le doc, et voir si je progresse.... Bon après j'ai 1.5 part c'est certain, ça fait des années et ça me semble logique, 1.25+0.25 case T

Et on ne "passe" pas dans la tranche supérieure. On ajoute une tranche.

Effectivement  

La question derrière tout ça est : vais-je ouvrir un per ? car je n'étais pas concerné dans la tranche des 11%, mais je trouve qu'il faut se poser la question si j'ajoute la tranche des 30%...

C'est peut-être crosstopic épargne ...

Le plus simple est de faire une simulation sur le site des impots  pour avoir l'info

 
Doter un PER maintenant, c'est prendre le pari que les reprise de capital échelonnées seront toujours autorisées lors de sa liquidation.  
C'est une des choses que les députés ont voté pour récupérer du POGNON, et si la sortie en une fois est obligatoire, l'enveloppe perd énormément de son intérêt.

Le principal intérêt du PER ce n'est pas tant l'imposition sur le revenu différée et amoindrie (parce que ça n'est pas garanti effectivement) mais le fait que les sommes placées feront des petits pendant la période qui feront plus que compenser...

Le per tu peux le péter pour acheter ta rp non ?

L'amendement a été définitivement rejeté. Logique...

Oui, mais c'est une très mauvaise utilisation du PER, fiscalement.

 
je suis d'accord évidemment.  
 
Mais si la sortie se fait obligatoirement en bloc à TMI45 l'année ou tu dois déjà absorber ta prime de départ en retraite, même en revenu exceptionnel, cet intérêt devient déjà nettement moindre...

 
Certes, mais ils ont eu l'idée, c'est déjà très grave.

A fuir le PER. A moins d'être dans une tranche > 30% et encore...

Sauf que l'avis de cette dame, d'un parti minoritaire et hyper fragmenté, on s'en fiche

Les députés ont rejeté le 03 novembre 2025 l'amendement n° 606 de Mme Pirès Beaune après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).
https://datan.fr/votes/legislature-17/vote_3384

Bien au contraire, ce placement est même plus efficace qu'un PEA !

Public Cible

TMI Faibles (0 % ou 11 %) :
Pour ces profils, l'économie d'impôts est négligeable. Le PEA ou l'assurance vie sont alors souvent privilégiés, à moins que l'épargnant ne souhaite spécifiquement l'effet de blocage du PER pour forcer l'épargne long terme.

Explications détaillées en vidéo :
https://youtu.be/qO6oXIGsB_0

T'as déjà vu un vendeur de poisson te dire qu'il n'est pas frais ?    
Non, son but c'est de t'en refourguer un max de kilos !
 
Alors non, TMI <= 30% à fuir.
Au dessus faut voir...

Ben on est sur HFR quand même  

Ce n'est pas parce que tu as peu de revenus, qu'il faut  en faire une généralité.

Comparatif PER/AV/CTO :

TMI à 30% :

TMI à 41% :

Concrètement, ce qui fait que le PER assurantiel a un intérêt par rapport à un PEA, c’est si l’effet de levier fiscal est supérieur à l’effet de composition des frais sur UC. Le PER bancaire (théorique) est supérieur au PEA dans tous les scénarios.

https://www.reddit.com/r/FranceFIRE [...] x_utiliser

C'est bien tu sais tracer des courbes. Il faudrait tout de même qu'on puisse distinguer plus nettement les courbes entre elles. Parce que là les couleurs...  
Et pour être honnête, il faudrait retrancher ce que tu vas payer en impôts à la sortie (et là c'est le matraquage).
 
Mais on est habitué à tes démonstrations et arguments fallacieux sur d'autres topics...  

Merci a tous pour vos contributions, j'ai pas tout saisi... ce qui me fait dire que c'est peut-être pas pour moi!

Blague à part, je peux tabler sur le fait que je commence à remplir la tranche 30% pour la première fois cette année, c'est pour ça que je m'y penche.
Je ne connais pas mon net imposable de 2025, ni l'évolution des tranches pour la prochaine année... Mais je crois que je peux racler 800€ de la tranche 30% si mes hypothèses sont bonnes
 

Faut lâcher 2400€ pour ça, pas sûr de vouloir les voir bloqués

En tant que fonctionnaire, j'y crois moyen à la tmi45  

+1

 
Le sujet a déjà été débattu mille fois sur le topic.
Il faut prendre le cycle de taxation complet (entrée + sortie), sinon ça n'a aucun intérêt.

Et qu'accessoirement la thune est bien bien bloquée, perso je n'aime pas avoir l'impression que ma thune est en otage de l'état, ce n'est pas rien également

 
Je pige pas ta dernière phrase...
Ca veut dire quoi pour toi "râcler" ? Si tu dépasses le seuil de la nouvelle tranche à 30% de 2400€, effectivement tu y laisses 800€ de plus, mais ça te fait quand même 1600€ nets en plus dans la poche. Tu préfères rester bloqué à la tranche des 11% ?
 

 
Ben même en étant (mal) payé 25k/an, si on te sort 10 ans de salaire d'un coup,   250k€, tu les dépasses largement (seuil actuel à 180k€). Bon je sais que les cotisations et rentes ne font pas un salaire entier, mais c'est pour illustrer, y'a quand même de grosses chances de passer 1 à 2 tranches selon d'où on part