Reprise du message précédent :
Je n'ai toujours pas la réponse à la question 1: les controleurs et inspecteurs ne tombent pas d'accord sur le sujet donc j'attends avec impatience l'avis des collègues

Tu es aux frais réels avec aussi peu de kilomètres ? Tu as oublié un zéro ?

Ah parce que tu trouves cela normal ???

 
Un véhicule = un barème repris à zéro, donc deux fois le barème "inférieur à 5000" dans l'exemple du monsieur. Aucun doute pour moi ?  

Une inspectrice m'a répondu d'utiliser le barème numéro 2.  
 
La vérité c'est que je n'ai aucune réponse claire à la question.

Bah si : http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/4634-PGP
 
140
 
Lorsque les contribuables utilisent à titre professionnel plusieurs véhicules, le barème doit être appliqué de façon séparée à chacun des véhicules, en fonction de chaque puissance fiscale et du kilométrage parcouru par chaque véhicule dans l'année. Il n'y a pas lieu de procéder à la globalisation des kilomètres parcourus par l'ensemble des véhicules pour déterminer les frais d'utilisation correspondants.
 
Edit : bon effectivement c'est pour les BNC mais j'imagine que la même règle s'applique pour les TS...

AH MERCI SAINT HOMME.

Pour le 1/, ça m'est arrivé une fois, j'ai appliqué la solution 2, mais j'ai pas été contrôlé donc je peux pas dire si j'ai bien fait ou pas
En tout cas ça me semble logique, parce qu'on te demande le kilométrage annuel, pas le kilométrage annuel par voiture

Ha ben j'ai pas bien fait du coup

L'article renvoie vers les frais relatifs aux BNC mais je suppose qu'on applique le même principe pour les particuliers.
 
Moi j'aurais fait comme toi cd5...

Pour la 2 oui, et il se peut que certaines informations transmises automatiquement soient fausses... ou que l'IFU soit faux (j'ai eu le cas une fois)

Pour le 3, regarde depuis l'espace impôts de l'autre déclarant.

Je n'ai plus les chiffres en tête, mais la grosse majorité des contrôles se fait sans que le contribuable soit mis au courant (utilisation des justificatifs fournis, par exemple)

 
Avec la déclaration sur internet, on ne fournit plus rien en justificatifs non ? On doit juste avoir les justificatifs à dispo si le fisc nous les demande.

Je le vois aussi pour les particuliers, en fait :

http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/2161-PGP.html
En 440 :

 
Ca n'empêche pas de relever des erreurs ou des incohérences, sur les frais réels je pense au tarif du péage qui peut se vérifier, à la distance domicile/travail également...

 
Ca me semble chaud si on ne met aucun détail et juste la somme non ?
 
Genre comment le fisc peut savoir que j'ai travaillé 200 jours ou 225 jours si je ne précise rien ?
C'est sur que si la somme est délirante, ils peuvent se douter mais sinon ?
 
Perso je m'étais fais "contrôler" ya quelques années sur les frais réels et ils m'avaient demandé:
-lieu du travail
-attestation du nombre de jours travaillés
-factures d'entretien pour prouver que je faisais les kilomètres
 
Bon je pouvais pas leur fournir d'attestation du nombre de jours travaillés mais ils ont pas été chiants.

 
C'est pas obligatoire de détailler en commentaire ? Il me semblait que si , je le fais systématiquement

 
Aucune idée en fait, je sais plus ce que je faisais à l'époque.
 
Un spécialiste docteur es bofip pour savoir si le champs commentaire est obligatoire ?

 
Vu que la "solution 2" était très probablement désavantageuse pour toi, tu risquais pas grand chose  

Il me semble qu'il est effectivement indiqué de détailler. Mais je ne l'ai jamais fait, ça ne bloque pas, et je n'ai jamais eu de demande de justificatif.

Question d’évaluation à la louche.
Pour un couple avec 1 enfant il faut gagner combien brut pour arriver sur la TMI de 30% ? (postulat qu'on est PAS au frais reel forcement )
 
je me perds un peu dans le calcul :s

La tranche à 30% commence à 27 086 €.
Soit 30 095 € imposables en tenant compte de l'abattement de 10%
Soit grosso modo 40 000 bruts (pour un cadre)
Soit grosso modo 80 000 bruts pour un couple (2 parts).
L'enfant compte pour une demie-part, donc on pourrait dire que la barre est à 40 k€ * 2,5 = 100 k€ pour un couple avec 1 enfant.  
 
Mais dans les faits, la demie-part de l'enfant ne peut donner lieu qu'à une réduction d'impôts de 1 527 € au maximum. Donc tu "touches" les 30% quelque part entre 80 k€ bruts (cas du couple) et 100 k€ bruts (cas du couple avec enfant, dans l'hypothèse ou l'effet de la demi-part ne serait pas plafonné).
 
Grosso modo je trouve quà 88 k€ bruts (59,5 k€ imposables après application de l'abattement de 10%) le couple sans enfant paye 6 436 € d'impôts, tandis que le couple avec un enfant paye 4900 € d'impôts. La différence de 1 530 € est "touchée". Au-délà de ce revenu, la demie-part de l'enfant n'agit plus.
 
Donc pour moi la réponse à ta question est : le couple avec enfant atteint les 30% à 88 k€ bruts.
edit : et par cusiosité je l'ai fait pour un couple avec 2 enfants -> 95~96 k€ bruts

Ce n'est effectivement pas obligatoire. Mais ça simplifie le boulot de contrôle si besoin.
 
- Il n'y a contrôle systématique qu'à partir d'un certain seuil de frais réels. Tant que tu es sous ce seuil, tu peux échapper plusieurs années à un contrôle.
- La DGFiP connait l'employeur. Dans la plupart des cas un coup de Googlemap permet de savoir si la distance est correcte, et donc si le montant donné est crédible.
- Il faut faire du chiffre et il y a de moins en moins de monde. Ce sont donc les dossiers les plus rentables qui sont traités en premier

Faut pas trop le dire

Moi j'ai le droit  

Nan mais après ils vont le savoir.
 
Très bon choix de souriard.

 
Ce n'est pas comme ça depuis que les services de contrôle existent ?

Le mieux étant de vivre en union libre et mettre la (les) demi-part(s) sur chacun des parts entières (en testant toutes les combinaisons possibles) et voir ce que donne le simulateur.
Il y a moyen d'économiser plusieurs centaines d'euros suivant les profils

En vrai je ne sais pas comment ça se passe chez les fiscaux  
Mais du côté comptabilité publique, ils ont arrêté de tout contrôler et sont passés au "Contrôle hiérarchisé de la dépense".

http://www.vie-publique.fr/decouve [...] ation.html

Je note que tes cessions pourraient ne pas faire l'objet de déclaration BIC ou BNC car n'étant pas des bitcoins achetés pour être revendus, ils pourraient être des biens meubles incorporels :

Ça permet d'éviter le côté chant du BIC et BNC

Bonjour à tous

J'aurais une question sur le taux personnalisé individualisé ; je crois que la réponse était déjà passée mais je n'arrive pas à remettre la main sur le post.

Pour un couple avec 1 enfant, comment se passe le calcul du taux à appliquer à chaque personne ?

Merci d'avance

EDIT : correction sur le nom du type de taux

Option 1 : faire la simulation sur le site des impots, ils te donnent les taux individualisés.
 
Option 2 : Calculer plusieurs impôts...En gros :
1. Calculer l'impôt du couple.
2. Calculer l'impôt que devrait payer le plus pauvre, en comptant la moitié des revenus communs et le(s) personne(s) à charge.
En déduire le taux de PàS qu'il devrait subir personnellement.
3. Faire la différence Impôt du couple - Impôt du pauvre = Impôt dû par le riche. En déduire le taux de PàS du riche.

 
C'est du calcul théorique pour mieux comprendre le fonctionnement (pas concerné par le cas que j'ai évoqué) donc c'est l'option 2 qui m'intéresse.
 
Pour être sûr de bien comprendre, au point 1, c'est l'impôt du couple avec la prise en compte de la ou les part(s) pour personne(s) à charge ?
Au final, si je comprends bien, plus il y a de personnes à charge, plus le différentiel des deux impôts s'accroit...

En fait tu procèdes par étapes :
1. Avant tout, il faut connaître l'impôt à payer pour savoir combien il faudra payer en tout. Donc calcul de l'impôt normal (pour le couple, avec tous les éléments)
2. Le taux individualisé est fait pour "protéger" celui qui gagne le moins (en évitant de montrer à son patron qu'il paye plein d'impôts). Donc on calcule ce qu'il aurait à payer s'il était célibataire - en tenant compte des enfants, donc (et de la moitié des revenus communs).
 
Pour ta conclusion, ça dépend. Cas extrême : un couple avec un cadre à 48 k€/an et un smicard à 12 k€/an.
Sans enfants, le smicard a un taux à 0%, le cadre 10%.
Avec un enfant, le smicard a (toujours) un taux à 0%, le cadre lui a un taux à 8,6%. Et plus il y a d'enfants plus le différentiel se réduit.

Effectivement, dans mon raisonnement, je considérais que chaque personne était imposable avec ou sans personne(s) à charge.
Dans cette optique, seule l'imposition du plus petit salaire diminuait (en part relative, et non absolue).
 
Par contre, comme tu l'as souligné, la limite si situe lorsque le plus petit salaire devient non imposable.
Merci pour les explications

Pour le calcul des frais kilométriques, qu'est-ce qui fait foi pour la distance entre domicile - travail ? (gmaps ? mappy ? viamichelin ? autres ?)
Car en calculant le trajet, il y a toujours une différence de quelques centaines de mètres entres les sites. Et multiplié par le nombre de trajet, ça fait une différence sur le total.
 
Edit: Bon au final la différence n'est pas si grande (100m) pour mon cas :
site ; aller ; retour ; total journalier
mappy ; 23.2 ; 25.2 ; 48.4
gmaps ; 23.4 ; 24.9 ; 48.3
viam ; 23.5 ; 24.9 ; 48.4
 
Soit pour 108 jours travaillés, ça fait 10.8 km de différence au total
Mais pour quelqu'un qui a + de jours travaillés ou + de km, ça peut faire une différence.

Finalement, avec le PAS, on se fait un peu    
C'était une évidence.
Après simulation, avec le taux proposé de PAS, le total des prélèvements de chaque mois sera supérieur à l’impôt payé cette année ou l'année dernière. (les déductions ne sont pas prises en compte dans le calcul du taux ? (frais réels, frais de garde d'enfants, ...))
Ce qui fait qu'on fait une avance de trésorerie avant une éventuelle régularisation    (c'est prévu quel mois en 2019 ?)
 
Finalement, le paiement par tiers était la solution que je préférais.

Bonjour à tous,
 
Je me posais une petite question concernant la retenue à la source dès 2019. Chaque mois je provisionne x€ de mon salaire pour le paiement de l’impôt en N+1.
 
Si je comprends bien pour les revenus du salariat sur l'exercice 2018, un crédit d'impôt viendra annuler l'impôt théoriquement à payer en 2019.
 
Cela veut-il dire que je peux arrêter de provisionner x€ mensuellement en 2018 et consommer ces € à la place ?
 
Cela me semble trop beau !
 
Merci à vous,

Alléluia, pour une fois que y a quelqu’un qui chouine pas

Non, car si tu provisionne pour N-1, en 2018 tu provisionne pour 2017 et donc tu vas quand même payer
et en 2019 tu paiera direct 2019.
 
Pour avoir ce "hum cadeau" (moi un gars à qui je ne prends pas 100€, je ne lui dis pas, mec je viens de te faire cadeau de 100€, mais c'est une autre vue de l'esprit   ) il aurait fallu provisionner en N-1 pour le paiement en N, c'est à dire que tu serais arrivé en 2018 avec assez de liquidités payer l'IR 2017, et là effectivement ce que tu aurais provisionné en 2018 (donc pour payer, en 2019, l'IR 2018) devient un "cadeau"

 
J'ai pas été clair, mais je suis bien dans le cas que tu décris         . Depuis le Janvier 2018, je provisionne x% de mon salaire mensuel pour le paiement de l’impôt en 2019 sur les revenus 2018 et je paye en 2018 mon impôt 2017 avec les provisions faites en 2017.
Plus qu'à monétiser 10 jours de mon compte épargne temps pour optimiser   !