Reprise du message précédent :

 
Allez vous gratter avec votre réforme qui ne vise qu'à supprimer des postes!

 
 
 
 
 
Ah ok.

Pour peut que ce soit une réussite comme le scannage des déclarations ....

Perso, c'est pas la mienne hein    
 
Les postes sont déjà en cours de suppression un peu partout sans même passer au PAS. Quand tu vois le pourcentage d'effort demandé sur les effectifs ici, on sent bien qu'il n'y a plus rien à gratter en réseau.

 
Ca va en faire du fric balancé par la fenêtre.    
On commence les travaux chez mon client (assurance).    

Youhou !!!  
 
C'est intégré dans la paye avec la DSN ?

Lol effectivement...
 

Si, si c'est la tienne, c'est ta faute!
 
Je sais bien qu'ils sont en cours de suppression. Mais je doute que notre boulot soit si allégé que ça d'un coup. Surtout avec le boulot que ça donne en retraitement (enfin d'après les infos reçues, et je pense qu'on a tous les mêmes).
 
Le pire, ce sont les contribuables qui pensent qu'ils n'auront pas de déclaration à déposer. Mouahaha.
 
Radioactif: la mesure ne vise qu'à supprimer des postes, c'est évident. Le système actuel fonctionne parfaitement.

C'est une bonne chose de supprimer des postes en automatisant certaines tâches, je vois pas le problème.

 
Bah cherche, tu vas trouver.

Non je vois pas. Vu le nombre extravagant de fonctionnaires en France en comparaison des autres pays développés, c'est une excellente chose.

S'il fonctionne parfaitement actuellement mais mieux par la suite avec moins de ressources, c'est bête de s'en priver non

Ca prépare la fusion IR/CSG ptêt aussi

Ah ok.

 
C'est sur les revenus de remplacement (IJ...) qu'il est prévu de bosser.  
Encore un projet qui va être fun vu le flou actuel  

Si on recouvre aussi bien que la TVA ça va être gai.

 
c'est surtout la FPT où il y a trop de monde.  

 
Oui. Mais d'expérience c'est même pas la peine d'en discuter.

J'vais pas te contredire là-dessus. Mais si y'a moyen de dégraissé ailleurs, pour s'en priver?

Parce qu'on dégraisse d'avance, en prévision de la mesure, sans savoir comment les services vont pouvoir la gérer.
 
On a eu la même chose avec la télé-déclaration, alors qu'il s'avère que dans mon service (par exemple) on retraite manuellement une télé-déclaration sur deux.
 

Ca ne veut rien dire sans la comparaison avec les retraitements manuels des déclarations papier auparavant

Bah la déclaration papier tu la traites "manuellement", point.
 
Disons que moi y en a expliquer que postes supprimés pas en adéquation avec travail à effectuer. J'espère que c'est plus clair.

 
Mais est-ce que c'est pertinent de dégraisser dans la FPE ?
Est-ce qu'il y a vraiment beaucoup plus de fonctionnaires sur ce périmètre que dans les grands pays voisins (All/GB...)?

Donc ça fait en théorie moitié moins de traitement manuel non ?
 
Pour la suite, j'en sais pas grand chose (et la prudence m'invite quand même à prendre l'avis d'une corporation concernée avec des pincettes, comme dans tout domaine ), et je vois surtout les changements de comportement face à l'impôt que ça induira. Apr

 
De déclaration papier tu veux dire? Oui. Certes. Mais derrière on retraite la moitié des télé-déclarations. Et les arbitrages en matière de postes ont (par avance), été basés sur le fait qu'on ne travaillerait pas sur les télé-déclarations.

J'me rends pas compte, ça vous fait de grosses journées du coup ?

Je précise que je ne suis pas au boulot là,hein.
 
Oui ça peut,mais c'est surtout qu'on abandonne d'autres missions (le contrôle, l'accueil téléphoniques) pour assumer l'urgence.

Attention, terrain glissant    
 
Tu vas nous sortir qu'à 16h00 les guichets sont fermés donc que le fonctionnaire ne fout rien  

Bien tenté la victimisation, mais non.
Je me demande simplement si ça rallonge les horaires ou rend les journées plus intenses.

Rallonger les horaires non, il y a des lois (on peut finir tard, mais on récupère), mais journées plus intenses, assurément oui.

Mais heuuuuuuu    
 
Je ne sais pas, je ne gère pas la "clientèle" et je ne gère pas de dossiers.

Nan mais c'est surtout que le PAS ne génère aucune économie en l'état. Il aurait été plus pertinent de rendre obligatoire la mensu ou le prélèvement à l'échéance (le télé-paiement quoi, d'ailleurs c'était prévu   ). Et les suppressions d'emplois n'ont rien à voir avec le PAS au contraire puisque pour 2017 la baisse des effectifs sera moindre que prévue pour amortir les soubresauts du bouzin. En régime de croisière peut-être et encore    
 
Mais en l'état le projet va être une usine à gaz pas possible avec un risque de défaut plus important puisqu'on rajoute un intermédiaire à un impôt qui se payait déjà tout seul ou presque.

Un impôt qui était recouvré à 99% oui.  
 
Mais par contre les suppressions liées au PAS sont prévues.  On a juste un os à ronger encore une année.

À mon avis les objectifs de suppressions n'ont pas attendu de savoir si on faisait le PAS ou pas , on rabote et on voit après comment c'est soutenable.

Je ne pense pas que l'objectif du PAS soit de dégraisser l'administration fiscale, c'est au contraire une réforme intermédiaire à défaut d'une 'révolution' des règles qui pourrait toucher plus l'administration fiscale ( souvenez-vous de l'instauration de la TVA  

Mais quel serait l'objectif alors?

Un des objectifs affiché du PAS c'est de permettre à l'impôt de s'adapter automatiquement en cas de baisse de revenu (et pas simplement d'être étaler) mais je pense que le contribuable on en fout

Et sinon de pouvoir dire qu'il y a une réforme en face du rabotage qui etait prévu ex-ante, là-dessus je te rejoins. Mais c'est de l'affichage, et il n'y a pas d'ambition de 'révolutionner' l'administration fiscale, l'impact est assez limité.

Je pense aussi qu' "on" s'en fout, justement.  Il est possible d'adapter ses impôts à  une baisse de revenus via la mensualisation.
 
Je pense encore que le but de la réforme est de supprimer des fonctionnaires.

À ma connaissance par la mensualisation tu peux juste étaler l'impôt ce qui n'est pas pareil que l'effet du PAS, mais c'est pas moins l'expert

Étaler non pas vraiment. Tu le paies par anticipation en fait :tes revenus baissent, tu baisses l'impôt.

 
l'objectif c'est pas de dire qu'ils ont fait une réforme fiscale ?