Reprise du message précédent :

Non.

Il faut te pousser à consommer, taxer l'épargne c'est vouloir empêcher que tu en ais.

ce 'dredi  

En coupe réglée mon bon Theomede, dans le rang et pas un poil qui dépasse !

C'est bien le productivisme. Si on avait un problème d'épuisement des ressources naturelles sur terre, ce serait bien sûr problématique, mais heureusement qu'on en est loin.
 

Tu m'connais, toujours carré, l'uniforme impeccable.

Non, l'état s'endette car il paye trop cher les services dont il dit/prétend avoir besoin. C'est toujours le problème du budget, un an et demi à l'avance, ça ne tient jamais. Il aurait un revenu mensuel fixe, il ne dépenserait que ce qu'il reçoit et réfléchirait avant de faire un dos d'âne à 60000€ (oui oui, 6 personnes qui aurait pu travailler à temps plein pour  1000€ net par mois pendant 8 mois pour faire faire un putain de dos d'âne qu'on préfère donner à Vinci ).

On va y venir, l'enfant unique chinois à vécu, vive les 7 000 000 000 de chinois consommateurs de dans 30 ans  
 
J'aime bien ce dredi en fait  

Donc si l'état se met à ponctionner 10% sur l'épargne, j'imagine que du coup plein de gens vont retirer leur épargne pour la planquer sous leurs matelas...

Mais non, ils vont supprimer le liquide avant  

Les lingots d'or ça marche aussi, non ?

Y'aura pas assez de stock d'or pour tout le monde => flambée du cours de l'or => spéculation à tout va sur l'or => et bam gros crack comme toujours de ce genre de situation  

Je rigole, mais apparemment c'est un vrai rêve de certains économistes/banquiers. Si on supprime le liquide, avec les taux actuels des livrets divers et variés, les gens seront obligés de dépenser sinon ils perdront de l'argent. C'est flippant quand même...

 
non mais il bosse pas aux impôts, ni dans n'importe quelle administration, faut arrêter les conclusions hâtives    

 
La France a transposé cette possibilité dans ses lois, un pays de l'union européenne l'a fait et le FMI le préconise.
Avant d'imposer le capital placé sur l'épargne, on empêche les retraits....   c'est simple.
 
On peut aussi augmenter l'imposition des revenus de façon que le gens qui avait un excédant de revenu qui était épargné soit pris en impôt.
Par exemple on supprime la grosse niche fiscale du quotient familial (dont la France est le seul pays où cela existe),  augmenter les taux à partir de celui de 30% de 10 point, c'est à dire passer 30 à 40% et ainsi de suite.
Ce qui compte c'est d'arrêter l'argent qui va enrichir l'individu pour réduite la dette de d'état qui est collective.
 
Si tu as pu mettre 4 600 milliards en épargne c'est que l'état n'a pas imposé assez ses personnes.
Certaines personnes qui ont aujourd'hui entre 30 et 70 ans ont engendré 4 600 milliards d'épargne pour laisser aux jeunes moins de 30 ans 2 000 milliards de dettes....  et forcément la dette sera remboursée elle ne peut pas s'évaporer contrairement à ce que certain dise.
 
Comment les jeunes de moins de 30 ans vont rembourser la dette créée par leurs parents et grand-parents, de manière insidieuse,  création de chômage, leur retraite sans doute à 67 ans au lieu de 60 ans, moins de remboursement de sécurité sociale pour un système privé  (dit mutuelle), augmentation de la TVA on parle pour 2017 ou 2018 d'un taux de 22% il y a quelques années il était de 18,6 %, etc....

Il aurait sûrement une belle gueule ton rond point construit sans machine et sans matériaux

Et donc le but pour chacun est de ne pas mettre d'argent dans des actions (qui permettent au entreprise d'avoir du capital) mais d'investir chaque centime dans l'immobilier (déjà 1° direction du capital particulier en France), du coup flambée des prix de l'immo, et du coup les locataires sont dans la rue et du coup on augmente les APL ?

Pourquoi tu crois qu'on vient de voter la possibilité de bloquer les assurances vie

C'est déjà en marche.
Plus de bifton de 500, paiements aux administrations limités a 300€ en espèces, etc... Sous couvert de anti terrorisme ma bonne dame.
DTC surtout.

Bref avec tout le monde qui surkiffe les paiement en CB ou NFC avec l'iPhone ! Trop génial !

 
L'etat s'endette parce qu'il faut payer une armée de branleurs de ton calibre pour un résultat proche du néant.
 
Avant d'aller dépouiller mon livret A je propose de virer a coups de pompes dans le fion les parasites de ta trempe, ça fera du bien a tout le monde
 
ouais je suis en retard on est lundi mais tampi
 
 

Ce bonheur d'être qualifiée de branleuse et de parasite! C'est tellement original en plus!

Comment dire
 
Cross topic  

Tu n'es pas habituée ?    
 
Joli TT  

Coucou
 
J'ai calé ma démission pour que mon contrat se termine tout début janvier, avec la volonté claire de profiter de la réforme fiscale. Je vois que d'autres se sont posés la question il y a quelques temps :

 
Je n'ai pas suivi la réforme : est-ce qu'on sait désormais si ce type de revenu, issu du salaire mais à caractère exceptionnel, sera imposé comme du salaire 2017 (donc pas) ou comme du revenu exceptionnel (donc TMI) ?

Non.

Merci.

Enfin "non on ne sait pas".

Mais le scénario le plus probable, c'est que les impôts ne se feront pas avoir

C'est surtout qu'ils ont prévenu : "Sauf revenus exceptionnels".
 
Mais la liste des revenus concernés n'est pas pondue, faut marabouter  

C'est logique. Ils vont attendre que tout le monde vide son cet, liquide le pee, les av.
 
Et ils vont tout taxer  

L'état ne fait jamais de cadeaux.... Si elle donne, c'est pour mieux reprendre derrière...

 
le scénario le plus probable c'est pas que la réforme soit annulé par fillon ?  

J'espère pas.
J'espère secrètement que c'est ce qui fera dégonfler un peu la bulle immo.
Trois fiches de paie super nettes, tu pourras plus décemment demander d'avoir 3* le loyer, et même deux fois le loyer ça sera tendu

J'vois pas trop pourquoi. La réforme est bien avancée, et ça va faire gagner un an d'impôts, donc c'est cool pour les électeurs de Fillon.

 
c'est une mesure des gauchistes donc illégitime.  

C'est pas faux  

J'espère bien qu'elle sera annulée. Mais j'y crois peu.

Pour une raison technique ?

Nan mais non hein !
 
Pense à ceux qui bossent dessus en centrale, on intègre déjà dans les fichiers tout ce qu'il faut pour gérer sans savoir ce que ça sera réellement. Alors si en plus il faut tout ôter, ça va être le bordel

L'annulation?

 
Allez vous gratter avec votre réforme qui ne vise qu'à supprimer des postes!