Reprise du message précédent :

 
ok merci. Il faudra que je vois, parce qu'ici, rien que pour le maillot, au final ca doit couter entre 500 et 600 euros le laser chez un dermato, enfin ce sont les prix qu'on m'avait filé il y a un an. Ca fait mal a sortir, en tout cas pour moi en ce moment

mouais enfin le premier pas, vu qu'il font le coup tous les ans, m'est avis que c'est un premier pas vers que dalle et juste un coup de pub pour se racheter une image en faisant genre "ouais mais nous on en parle on est proche des femmes"    
que l'avis osit pris en compte c'est bien mais alors pourquoi ne pas la montrer ? ah non, hein, faudrait pas risquer de faire fuir le lectorat en montrant des éléphants (je précise que je parle en leur nom, hein, j'ironise )
 

voila
on sait que ça existe, on le dit, mais bon on va aller jusqu'à montrer ça, yewwww

Pendant que j'y pense...
 
Pour toutes celles qui utilisent des soins pour leurs ongles : durcisseurs, déjaunisseur, etc... Ce sont des soins à renouveler tous les 3-4 jours. Passé ce délais, les actifs sont inefficaces.

 
Manquerait plus qu'on montre de la cellulite pour les pubs de crèmes lipo-truc ou du sang pour les bandes hygiéniques
Une fois pour toute, mettez-vous dans le crâne que les femmes, c'est sale.

euh ouais enfin les serviettes hygiénqieu tant mieux, quand même

Nan mais même pas un liquide rouge, nan Une espèce de fluide bleu éthéré

Et du khäkhä dans les couches  

Ouais, en plus, potentiellement, on ferait des enfants   Quelle horreur

versé d'un seul coup depuis un petit bécher erlenmeyer par un mec en blouse blanche
les filles, c'est bien fichu quand même
 
edit: correctif

Personnellement, j'aime bien les dernières pub de Dove. L'idée de prendre des femmes "madame tout le monde", c'est vraiment appréciable je trouve.

Le must c'est les petits patins à glace qui ramènent gentiment notre fluide bleu dans le centre de la serviette  
On ne remercie pas assez souvent les petits patins à glace  

L'espérance de vie reduit deja aux USA.

Moi ce qui m'a fait réagir c'est de lire "on donne paroles aux rondes" et qu'en fait c'est loin d'être ce que tout le monde appelle des filles rondes.
Parlez des rondes et/ou des anorexiques, c'est bien mais faut juste pas le faire à moitié.

Pour parler des rondes en entier faudrait un gros magazine,  un CATALOGUE quasiment.

Et si on suit le raisonnement, faudrait un flyer pour parler des anorexiques ?    

Vu sous cet angle là, tu as raison.  
Le problème, c'est que chacu à sa vision des rondeurs. Pour certains, les nanas qu'on nous montrent dans Elle vont être limites déjà obèses, pour d'autre, juste bien en chaire.
 
 

oui, eux ils ont vraiment osé
 
 

 
 
je comprends ce que tu veux dire, et c'est pas faux
le problème essentiel à mon avis c'est le fait qu'on ne voit QUE un certain type de personnes, à savoir les minces, et qu'on donne à longueur de magazines (surtout en cette saison) des recettes pour maigrir, des programmes de régimes, des pubs pour des crèmes amincissantes, etc. Le soucis c'est la façon dont sont justement stigmatisées "les rondes" comme si c'était quelque chose d'extraordinairement anormal, genre là tout d'un coup c'est "oh my God, regardez, on peut être bien habillée si on taille au delà du 40 "
Et le problème aussi dans le cas présent c'est qu'ils parlent de rondes mais taillant du 40/42, donc effectivement soit ils parlent de rondes et ils en montrent des vraies, sans aller faire complexer toutes les nanas qui ne rentrent pas dans du 36, soit il continuent à ne pas en parler.
Pour ma part s'il y avait un article sur les filles trop maigres et des conseils pour qu'elles s'habillent, et bien en effet je serais choquée s'ils n'osaient pas montrer des filles maigres et mettaient des mannequins faisant 36/38 qui est une taille classique.

 
Oui pareil.  
C'est pour ça que je me demande encore ce qu'ils sont aller faire avec Yelle.
 
Tiens d'ailleurs question que je me suis posée en rentrant de déjeuner :
Il y a "mince" "grosse" mais au milieu c'est quoi ? sachant que je n'aime pas trop le terme de "normal" qui fait pour moi référence à une norme.  

pour nous peut-être mais pour les magazines "rondes" c'est le mot politiquement correct pour ne pas avoir à dire "obèse" en général : alors que ce n'est qu'un terme, c'est devenu très péjoratif et blaissant, certaines le prennent comme une insulte

 
Voila.

Je veux pas spécialement voir des filles grosses dans les magazines. Je fais une différence entre grosse et ronde, pour moi ronde c'est des jolis hanches/fesses/poitrines, d'ailleurs la différence tient juste parfois à la morphologie, ce qui est profondément injuste.
 
Et puis honnêtement, j'achète aussi des magazine de modes pour voir des tenues sublimement portées, et ouvrir un mag pour tomber sur un jupe qui moule de la graisse avec cellulite, même si la jupe est superbe et la fille aussi (beau visage, rayonnante...), bah je vais le refermer, parce que ca ne me correspond encore moins que ce qu'on trouve actuellement dans les magazines.
 
Par contre faudrait arrêter la schizophrénie ambiante qui fait qu'on retrouve dans un même numéro un top anoxerique, un régime pour perdre 12kg en un mois, deux crème miracle, et un article vantant les méfaits des régimes à tout va, des crèmes stupides et disant assumant vos rondeurs.
Un peu de bon sens, soit on vire l'article (le reste peut pas être viré, business is business) soit on met autre chose que la photo d'une fille taille 36 pour l'illustrer.
 
Et puis dans le lien que j'ai mis vers ELLE, le mieux c'est quand même la femme en robe portefeuille moulante et talons hauts, avec des jambes vertigineuses et très mince. Ce genre de robe, dans cette matière, ca moule tout ce qui est moulable. Là en l'occurrence on voit bien ses hanches, et on voit que c'est tout plat...

Ouais, j'aime pas trop le côte "regardez nous on est pas faux-culs, donc achetez nos produits". Effectivment, c'est un cran au-dessus des pubs habituelles, mais bon, ça reste de la pub...

+ 1
 

Je me suis posée la même question en voyant le message de LaLoutre.

En parlant d'obese, que pensez-vous mesdames mesdoiselles et messiurs de la pillule Allie qui débarque tantot en France ?
 
Au moins si quelqu'un se chie dessus au bureau, on saura pourquoi.

 
Je suis d'accord sur la progression mais quelque part pour moi il manque quand même un échelon entre mince et ronde.  
Après voilà pourquoi le terme "normal" ne me convient parce qu'effectivement selon la norme actuelle c'est d'être mince qui est normal.  
Ou comment s'embrouiller sur les termes.
 
Par exemple si je prends mon cas : je ne me sens plus comme mince comme je l'étais il y a quelques années mais je ne me sens pas ronde pour autant donc au final je suis quoi ?  
Et encore c'est très personnel puisque certain(e)s me trouvent mince et d'autres non.  

quelle délicatesse...
 
Edit : je réponds à Caleb, hein

 
Quoi c'est tabou ? Faur lever le petit doigt pendant qu'on poste ? C'est pourtant un effet secondaire bien connu du produit...

moyenne ? "ni mince ni ronde mais entre les deux" ?

lever le petit doigt est très impoli

Allons bon.

Surtout que les formes des unes ne seront pas celles des autres
Perso j'ai pas de poitrine et un visage et la gorge très mince, des fesses très rebondies mais très toniques, donc jusque là tout va bien. Par contre j'ai quelques vrais bourrelets sur le ventre, depuis toujours. Donc euh je suis un tiers maigre/un tiers mince/un tiers ronde?
/va manger un gâteau

C'est tout à fait ce que je disais un peu plus haut, c'est surtout très subjectif tout ça.

 
Mince avec des rondeurs

Moi ce qui me gave, c'est le ton de ce genre d'article qui sous-entend que si on ne fais pas un 36 (comprenez on fait allez, soyons fous, du 42) ET qu'on ne s'habille pas comme un sac à patate, ça veut dire "que c'est bien, qu'on assume ses rondeurs, qu'on se trouve belle comme on est, qu'on rayonne de beauté intérieure et que ça se voit même à l'extérieur, wahou".
/va vomir
Ce qui est clairement connoté dans ce genre d'article, c'est qu'il y a les femmes qui font du 34-36 "qui peuvent mettre tout ce qu'elles veulent" et... les autres.
Clairement si on ne rentre pas dans la première catégorie, c'est qu'on fait partie de ces femmes battantes qui osent tout (et on les admire pour ça),  s'habillent avec ce qu'elles ont envie de mettre etc.
   
 
Y a une ségrégation implicite qui me file la gerbe, personnellement.
(Et je n'ai mais alors absolument rien contre les filles minces, simplement, je trouve qu'il y a des tas de morphologies différentes, avec chacune ses avantages et ses inconvénients, et que ça me gave que le 1m75 - 36 - 85/60/85 soit THE norme en matière de canons esthétiques).

 
Oui mais non, ça n'existe pas (ou très très peu) ça, le côté "pas de bourrelet", en tout cas, ça n'existe pas en étant "normal" (en étant maigre, sûrement).
Quand je faisais un 40, je me disais que les nanas qui faisaient du 34 devaient avoir un corps parfait, sans bourrelet. Maintenant que je rentre dans du 34, je me rends compte que c'est complêtement utopique, sauf à être anorexique ou avoir 12 ans (ou être une dingue de sport qui assèche 100% de la graisse).    

Quelles sont vos mensurations les filles ?
 
taille / poid  
 
métier des parents ....

Ca me fait penser au Spring Break, cette phrase.

 
 
bien foutue ?  

tu connais pas ma mère  
l'autre fois quand je suis repartie, en me disant au revoir elle m'a chuchoté qu'il me faudrait faire attention parce que si je ne m'assieds pas bien ça me fait ressortir le ventre  
quand j'ai gueulé qu'elle m'avait pris la tête 32 ans avec mon derrière et que maintenant elle allait me prendre la tête avec mon ventre elle a tenté de se défendre avec un "non non je dis pas que tu en as c'est comment tu t'assieds " et ben voyons

1m71 - 70 kg

 
Y'a des morphologies différentes, comme dit plus haut. T'as des filles qui feront du 36 sans avoir de bourrelets, d'autres qui feront aussi du 36 mais auront des bourrelets et pas de seins, enfin toussa quoi.