Reprise du message précédent :

Peut être oui ! Et j'en profite très bien merci

Ou un bon

Je suis mal réveillée mais je crois me rappeler que la formule sanguine d'une femme enceinte est différente de celle d'une femme pas enceinte.

T'es pas fun  

Ce post vous était offert par oiseaudemalheur.org  

Je vais me refaire un café, je pense à rien, moi, ce matin
 

Je pense aussi
 
De même que j'entends souvent que sous pilule on a beaucoup moins mal au ventre pendant les règles etc... et ça n'a jamais marché pour moi

Non mais laisse

Peut-être qu'il faut quand même un peu de "froutfroutfrout" autour de soi pour le mode chaudière, quand même.

froutfroutfrout ?

J'ai du mal, ce matin
 
D'intérêt ? D'espoir ? Je sais pas.

 
bah juste que si elle veut en profiter qu'elle en profite ...
 
comme dit ca doit faire trop longtemps parce que je n'ai pas l'effet chaudière !  
Après bien sur c'est le cerveau qui va lancer la machine ou pas on ne devient pas non plus un congélo

Bah c'est sur que si je veux en profiter je vais pas me gêner hein

C'est en forgeant qu'on a envie de forgeronner

Poil au nez

 
Gap se met à livre en Europe  
En Suisse, Ukraine et Turquie

 (par contre je trouve la qualité de GAP à l'étranger moins bonne )
 
Sinon pour D&G, ouais disons que Madonna dans la campagne précédente c'était juste une femme au quotidien mais rendue glamour et Femme même dans des moments qui ne le sont pas (limite on aurait pu rendre érotique une scène de Madonna assise sur la cuvette des toilettes). C'était vivant et c'était beau comme un Visconti.
Là je trouve à l'inverse que c'est beaucoup plus conventionnel dans le sens où on est passé de l'érotisme sensuel à quelquechose de plus porno dans l'idée. La pose est presque sexuelle, la femme est soumise à la fois dans son rôle et son attitude. Elle est réduite au lieu d'être mise sur un piedestal. Globalement c'est beaucoup plus froid. Et avec ses beaux habits et tout, ça fait un peu pour moi passer un message style que même une femme forte (renforcé par l'utilisation de Madonna, l'idée de pouvoir et d'aisance sociale suggérée par son style), peut être rabaissée (à des taches ingrates, replacée dans sa condition de sexe faible). Enfin chais pas, c'est super glauque, je trouve.

Bon anniversaire lalOutre \o/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon anniv'.

et zara arrive aussi sur le net.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, mais je repars lurker dans l'ombre.

Bon anniversaire, alors !!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est sur 50 jeunes femmes, 20 ans d'age en moyenne. Je suis entrain de lire la publi, c'est pas mon domaine de recherche c'est plus que difficile.    
le protocole : femme proche de l'ovulation, loin de l'ovulation.
1 ere étude : un choix de vetement sexy ( mini jupe, haut un peu style corset, botte à talon+ ) versus non sexy (jupe longue, chemisier et escarpin d'hotesse de l'air+ sac cabas). tu choisis sur un site
2eme étude : on te montre des images d'homme ou femme beau ou moche (je résume) et puis tu choisis les fringues
3eme : on te montre des femmes plus ou moins sexy soit dans ta région ou loin de toi et tu choisis les fringues.
 
alors la personne qui a mené l'étude est postdoc dans une école de management son domaine de recherche : Marketing/Logistics Management.
il y aussi des psychologue mais ils ne sont pas dans le meme labo donc ils ont regardé ça de loin.
 ça m'étonne quand meme qu'ils aient pas utilisé un groupe de femme sous hormone pour voir si il y avait ou pas un biais pour moi c'est le premier truc à faire.  
en gros c'est interessant mais bon comme ils disent eux meme, ils ont choisi des vetements sexy portable en public que la notion de sexy dépend de pleins de choses ce n'est qu'un début. il ne faut pas en tirer des conclusions hatives.  

Autrement dit, il y a un biais de recrutement (pas de femme sous hormone, or 41% des françaises sous pilule, je crois), il y a un biais culturel (un seul style de fringue dites sexy versus classique - perso l'uniforme d'hôtesse de l'air c'est macache, même loin de l'ovulation ) il y a un biais sur le média (tu choisis des images sur un site internet) par rapport "à la vraie vie" en milieu écologique....
Ouaip, ça valait le coup de la faire, cette étude surtout sur 50 poulettes

ils veulent montrer que les variations hormonales dues au cycle provoquent des biais de comportement chez la femme. c'est l'heure hypothèse   ils ont donc mis en place un protocole pour cela.  
 
l'étude a été faite aux usa sur des étudiantes.

Comment dire ? je trouve qu'utiliser la notion de "vêtements sexy" pour tester des biais de comportement induits par les hormones est ... malvenu. Au mieux. Et très limite scientifiquement, mais enfin .... Ca me gêne qu'on puisse tabler en première page de Yahoo que les femmes s'habillent plus sexy au moment de l'ovulation sur la base d'un tel protocole foireux.

 
Un biais ? Genre c'est considéré comme anormal de s'habiller sexy ?

non style tu t'habilles plus sexy car besoin de séduire pour te reproduire si tu n'étais pas sous influence hormonale tu ne le ferais pas.

ton comportement est biaisé *par rapport à d'habitude* par tes hormones, ce n'est pas un biais dans le sens "déviant"

Et quand vous parlez des hormones, c'est hormones naturellement présentes dans le corps et dont les quantités sont modifiées au moment de l'ovulation ?
Quid des femmes sous contraception hormonale ? Elles s'habillent plus (+) sexy tous les jours ?

non ils ont choisi des femmes sans contraception, un test de pipi pour détecter le moment de l'ovulation et puis on te fait faire le protocole que j'ai décrit rapidement.  
on ne sait rien pour les femmes sous pilule ou autres du meme style, elles ont été rejetées.

Nanniv' Laloutre

Le but de l'étude c'est de tester les femmes sans contraception donc on sait pas pour celles sous contraception... Elles s'habillent JAMAIS sexy peut-être  
Et donc pour répondre à la première question : oui, il s'agit bien des hormones naturellement présentes.