Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les problèmes de Santé Publique, c'est à partir de ce qu'on appelle l'obésité. La t.4 rentre-t-elle dans les vêtements pour personnes obèses  (j'ai du mal à visualiser) ?

Je suppose

Cf ce qui est dit plus haut, 42/44 c'est pas franchement un problème majeur de santé publique. En plus les études tendent à montrer que les femmes ont des poitrines de plus en plus grosses, or selon les marques il me faut taper dans le 44 rien que pour caser mes meules donc bon...la taille seule sans corrélation de poids/stature/etc ne signifie rien.

parle pour toi

psychologiquement 44 je trouve ca dur

Apres c par rapport a ma taille hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah ok

C'est les 15-25 ans, c'est marqué.

rien a voir mais bon
 
http://www.staragora.com/news/secr [...] son/366794
 
Non mais non

Je sais pas qui c'est, mais elle est affreuse.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.lefigaro.fr/sante/2009/ [...] rance-.php

Faudrait aussi voir ça comparé aux décennies précédentes, d'un autre côté...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce "taille 4", il ne lui manquerait pas un zéro tout simplement ? Comme ensuite, elle ne parle que des tailles à deux chiffres j'aurais bien vu un 40 plutôt.  
Dans tous les cas, je ne sais pas d'où sortent ces nombres, mais c'est un peu bizarre. 35% des femmes françaises s'habilleraient en 38 ? Ou bien 27% aurait besoin d'une taille supérieure au 48 ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais il n'y a pas de polémique, au contraire je trouve la discussion intéressante
 
Cf le message de margarine, en termes de santé il y a surpoids et surpoids. Et j'aimerais bien comparer aux décennies précédentes, ayant vu des gamins pas forcément très maigres sur les photos de classe de ma mère (on n'est pas dans le cadre de l'obésité, qui est à mon sens un problème plus récent et bien plus alarmant dans sa proportion actuelle).

Il y a plusieurs pbs l'obésité qu'on connait aujourd'hui versus la "maigreur" normalisée chez les filles très jeunes avec cet apparaition des tailles 32/34 et 0.
 
Et pour cross grelucheries bah si t'es grosse t'as intérêt d'être un minimum friquée sinon tu peux juste t'acheter des leggings/survet et des tshirt en 50 chez décath quoi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui quelques mags C&A, H&M (et encore ils ont fermé la section Big is beautiful dans plein de mag sur Paris), Kiabi, la halle. Mais la vrai gageur c'est d'être grosse et enceinte \0/

Chez moi, c'est plus parce que des gamines de 12 ans veulent s'habiller comme des grandes qu'on trouve ce genre de tailles...

Ca fait une quinzaine d'année que je m'habille en taille 34. J'ai pas bougé d'un poil, je rentre toujours aussi bien dans mes vêtements d'il y a 10 ans qui sont du 34, par contre, le 34 actuel est lui trop grand. Une veudeuse m'a expliqué qu'avec leur harmonisation des tailles, le 34 d'il y a 10 ans correspond maintenant à un 32 (d'où l'apparition du 32 et du 0)!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bof, je te vois pas vraiment faire du 34 avec ton mètre 83

Ce serait bien triste ça.
 
Bon faut pas oublier que je fais 1.53 m non plus.

Le truc c'est pas tellement qui fait combien. Enfin à mon avis. L'article qu'a posté Kyri vient du blog d'une nana qui essaye de régulièrement filé des liens sur des ouvertures de ce type. Mais après hormis pour une question santé l'essentiel est que la nana soit bien dans sa peau.
Ok, c'est une évidence, m'enfin c'est moins évident quand elle peut limite pas s'acheter de bottes, pb qu'ont plusieurs greluches pas forcement obèses.

 
Exactement. En fait le fond du problème, c'est cette foutue uniformisation de la beauté. C'était aussi chiant dans les années 50, vous croyez ? Dès qu'on sort un cran de la norme voulue par les fabricants de fringues, on est immédiatement sanctionnées par des tailles énormes et/ou exotiques (donc plus chères).

C'est l'ex de Lorenzo Lamas, surtout
 

Ca amha c'est purement une question de morphologie, d'ailleurs j'ai jamais eu des mollets rachitiques mais j'ai souvent eu le problème inverse, à savoir flotter dans mes bottes.

 
A voir. Parce que quand je vois les bouquins de cuisine de ces époques, c'est quand même assez gras-sucré...mais fait majoritairement maison, ce qui fait la différence avec aujourd'hui.

tu ne m'as pas vexé    
 
chuis juste dépitée par ma taille stou  

Je cherche un ensemble rouge, j'ai trouvé celui-ci chez Etam
 
Des avis ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

un peu pareil oui, je suis d'accord...

Pas mal. J'aime bien

en fait ca peut me faire ca également en fonction de la manière dont c'est coupé    
 
en résumé :  
 
pour le haut du 38 au 42 (M ou L en general, meme si parfois certains S passent): si ca bloque pour le 38 c'est en general au niveau de la poitrine, ou que c'est trop court genre les hauts ou on voit un peu le bide)
 
 
pour le bas plus 40/42 : ca bloque au niveau des cuisses quand ca coince au 40 la plupart du temps

Au fait les filles, pour la kigre, on fait ca jeudi alors ? histoire de pouvoir m'organiser

 
moi avec tous les kilos que j'ai perdu maintenant c'est 36 pour les pantalons. J'essaye le 38 de tps en tps mais on dirait que je joue dans une pub slim fast. Par contre, les hauts, en général, c'est du 38
 
 

Moi j'ai pas ce problème, je prends la plus petite taille (34) et au mieux ça tombe bien, au pire c'est trop large à la taille et je fais reprendre.
 

J'aurais pas du surfer sur leur site, y a plein d'autre modèle que j'adore.

 
 
Profite y a -30% en ce moment

Ce sera ce soutif mais avec le tanga bien évidemment J'ai pas un seul slip dans mes tiroirs à lingerie.