Reprise du message précédent :
Mince... Bitonio serait à court d'arguments???

J'avais pas vu qu'il en avait déjà donné?

"Il y a des choses qui ne s'explique pas" voila un jour la réponse qu'on m'a donnée dans une conversation similaire...
 
C'est typiquement la réponse du con...

Non, la réponse du con c'est d'inventer des pseudo-explications magiques.

Mais on le voit plus!!!

 
Il vaut mieux la fermer, et avoir l'air con, que de l'ouvrir, et qu'il n'y ai plus aucun doute à ce sujet
 
Il ne disait rien, mais on voyait déja qu'il pensais des bètises
 
Comme la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent la bouche.  
 
Concernant bitonio6, je pense qu'il a été laché beaucoup trop tot  
 
Une dernière:  
Il ya de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année j'ai l'impression
que les cons de l'année prochaine sont deja la !! ...
 
   
 
 

Vous êtes durs quand même. Ca fait de mal à personne de rêver (tant que l'astrologie ne lui sert qu'à "prévoir" des affinités humaines). J'ai été parmi ceux qui ont critiqué ses théories, mais c'est pas la peine d'être méchant.

Tiens, ce genre de dictons à 2 balles, je les trouve en général au moins aussi cons que les gens qui en seraient la cible.

Si, c'est la peine            

 
Si ça vaut la peine : de dégout, bitonio a quitté ce forum, c'est toujours ça de gagné et ça nous épargne sa propagande obscurantiste  

Ce forum est toujours aussi grave  
 
Bon, pour passer à quelque chose de plus sérieux, qui croit que les moines tibétains peuvent communiquer par télépathie?
 
J'ai lu un livre très sérieux sur ce sujet, le 3ème oeil, écrit par un certain Lopsang Rampa, lama tibétain (ou Cyril Henry Hoskins, écrivain anglais, de son identité civile).
 
( )

 
Ouais, comme les castors lapons  
 
 
 
 

Le 3ème oeil est un "best seller" des années '60, qui a même été publié en "condensé" dans le "Reader's Digest",l'organe officiel de propagande de la CIA, c'est dire le crédit qu'on peut lui accorder.
  Dans la réalité,les moines thibetains sont surtout connus pour communiquer avec leurs moinillons par une sorte de tuyau qu'ils arrivent à faire durcir à force de concentration mentale.

Tibétains
 
Les moine tibétains sont surtout connus parce que l'un d'entre eux a vu qu'il fallait suivre le petit chien blanc dans Tintin!  

 
ah Lobsang Rampa , mon preféré
 

 
ça c'est du sérieux

Beaucoup de choses sont inexplicables
 
Reconnaissez-le
 
inexplicable ne veut pas dire "inutilisable" au contraire on sait que ça peut fonctionner, que ça repose sur des bases très anciennes et c'est tout!
 
C'est comme-ci vous vouliez nous faire croire qu'il faut l'accord des scientifiques pour s'en servir!
 
Le Feng Shui  par exemple, c'est l'art d'armoniser les énergies dans un espace, ben voilà, comment ça fonctionne on en sait rien, ça parle d'énergie, donc on place les couleurs, les objets d'une manière à obtenir un accord avec les personnes qui y vives tout simplement
 
Connaissez-vous le coup de la bassine d'eau sous le lit pour les cauchemards?
c'est vieu, c'est la méthode grand-mère, mais ça fonctionne, et l'eau, se trouve toute chargée en énergie lorsque vous vous réveiller sans avoir fait de cauchemard
 
Le coup du morceau de savon dans le lit en cas de crampe?
 
 
Le savon de marseille est méga vieux, et pourtant il a des propriétés qu'aucun autre savon ne possède, on ne sait tout simplement pas pourquoi    
 
 
Donc à quoi bon venir avec vos argumentations de scientifique?
 
Les scientifiques vivent sur des enveloppes qu'ils touchent pour leur recherche, si ils ne trouvent rien, plus d'enveloppe
 
alors franchement, la crédibilité que je leur accorde n'est vraiment plus la même que ceux qui travaillaient au début du siècle passé, et sans souvent avec leurs moyens personnels
 
 
Vous avez entendu parler du livre "ils veulent cloner jésus"
 
Donnez-nous des explications sur le sujet, je vous écoute    
 
si vous êtes mieux équipés que les plus grandes universités internationales et que vous avez plus de connaissances que les chercheurs les plus réputés
 
ça peut en effet devenir interressant!
 
Comment expliquer simplement le sang coulant d'une statue et qui possède un ADN complètement inconnu sur la planète?
 
Comment expliquer qu'un vêtement fait d'une toile ne supportant pas plus de 15ans, puisse avoir traversé les siècles dans un état impeccable?
 
 
Enfin, il y a des choses qui nous entourrent que nous ne maîtrisons pas, et il serait bien présomptueux de notre part de vouloir essayer!  

 
Non rien n'est inexplicable, seulement inexpliqué.
 

 
'tain le délire
Cite moi une seule étude qui prouve que ça marche
 

 
'tain le délire
Cite moi une seule étude qui prouve que ça marche
 

petit refrain sur le complot scientifique mondial
 

 
c'est du trucage
 

 
fake qui date du 13ième siecle ça a été prouvé
Après tout dépend des méthodes de conservation.
 
Au fait, j'attends toujours tes doctorat en astrologie, aurais-tu oublié ?  

Les enfants doivent naitre naturellement, sans que l'on commence à vouloir intervenir!    
 
alala ils sont fous ces humains, je ne dis pas que l'astrologie est une grosse connerie, mais y'a des limites !

Oh... non... de ... Zeus!    
Là ça dépasse tout ce que j'ai eu l'occasion de voir jusqu'ici, et j'en ai vu des graves.  
 
J'accorde ce privilège qu'à une élite, mais voilà: je te descerne le trophée Mikhaïl. Tadaaa!

S'il vous dit que la bassine sous le lit ou le savon de marseille ça fonctionne c'est que c'est la pure vérité, pas besoin de demander ou il a été chopé ça...
 
Joli le coup de la statue et de la toile qui sont tous les 2 faux (et ça c'est prouvé).
 
N'importe quoi tes exemples Bitonio, par contre tu es toujours aussi rigolo a lire.

Tu la mesures comment, la charge energetique de l'eau ? Source, a part tes on-dit ?

Tu ne fais pas confiance aux scientifiques, les seuls capables d'analyser un ADN ... comment peux tu croire qu'il est inconnu ? Ne les crois pas seulement quand ca t'arrange ! Source ?

Tu opposes tes croyances a des experiences/theories admises par tout le monde sauf toi ... c'est pas en lancant des hypotheses sans argumenter par des faits indiscutables que tu peux esperer convaincre qui que ce soit (n'importe quel cretin peut evoquer une statue qui pleure du sang, ou des fameux effets que tout le monde connait, qui sont totalement irrecevable etant donne la nature profondement credule  de certains). Pour les peuplades "primitives" les avions de ligne sont des dieux, de meme que les volcans. C'est pas pour ca que c'est inexplicable. Je sais plus quel ecrivain de SF a dit "Toute technologie produite par une civilisation suffisamment avancee est indiscernable de la magie", tu ferais bien d'en prendre de la graine.
 
Tu veux convaincre des cartesiens, attaque donc sur leur terrain en fournissant des sources vers experiences et/ou demonstrations mathematiques (c'est a dire pas de temoignage foireux ou de on-dit), et on pourra en rediscuter.
 
Edit : je sais meme pas pourquoi je poste, en fait je suis convaincu que tu es le meilleur troll que j'aie jamais vu   (le point le plus caracteristique dans ton cas etant ton refus de repondre aux questions precises qui te sont posees, et en continuant d'alimenter le troll par de nouvelles "theories" et questions quand le debat s'essouffle. Et aussi parce qu'aucun etre humain "reel" ne pourrait etre aussi naif et consistant dans sa credulite. J'admire  )

 
et aussi le coup du parapluie ouvert dans une maison et du pain à l'envers sur la table , ainsi que le chat noir, etc ...
 
et la terre qu'on croyait plate, et les incroyants qui font partie de l'inquisition,bucher, sorcellerie, etc ...
 
bitonio6 tu auras surement un role dans "Les visiteurs 4"  
 
edit: Merci à T. Edison, à A. Einstein, à G. Bell, à N. Tesla , à Mikhail , à Léonard de Vinci et à tout ces scientifiques qui ont osés penser que le monde n'était pas que de la magie , sans quoi on ne sera pas là pour en discuter    
 
PS: un intrus c'est glissé dans cette liste, saurez-vous le retrouver ?

Allez,un truc de "grand mère" pour notre ami bitonio:
Un morceau de savon de Marseille dans le cul en cas de constipation.
Ça declenche une énergie pire que celle de la bassine d'eau!

 
Inexpliquées. Et tu sais que le mot "énergie" a un sens ? Utilise "magie", "mana", "karma", "puissance astrale du grand Schmürtz", mais pas n'importe quoi non plus s'il te plait. Par contre, je te défends pour le coup de la bassine : en effet, après une nuit sous un lit, l'eau a dû chauffer, elle a bien gagné de l'énergie. Tu vois, quand tu veux

 
RDV le 12 décembre sur Canal+  
 
C'est marrant dès que pour certain c'est inexplicable, c'est forcèment faux
 
Vous êtes pathétiques, c'est à tomber!    
 
Déjà rien que l'être humain a beaucoup de point inexpliqués
 
Enfin vous êtes combien là, en regroupant tout le monde? 5-6 intervenant à prôner la science
 
vous devriez partir en chasse de croyant qui pense que dieu existe, que les âmes existent, que l'enfer et le paradis existe, etc...  
 
 
Ah oui et je pense que votre seul but dans la vie est de bosser pour gagner du pognon, car le pognon ça nous met à l'abri?    
 
C'est bien, de faire comme on vous a appri à l'école, le conditionnement fonctionne parfaitement, pour les gens qui ont trop peur de s'éloigner du savoir et de la connaissance, mais seulement celle que l'on nous montre    
 
AHHH si vous saviez la quantité de chose inexpliquées et inexplicable qui sont cachées au nom de la science
 
 

"On nous cache tout,
on nous dit rien!
Plus on apprend, plus on ne sait rien!"
Dutronc avait fait un tube avev ça, il y a 40 ans...

 
Comme ? Pas de la mythologie, des faits reconnus de tous s'il te plait.
 

 
Quel rapport ?
 

 
Théorie du complot, tout ça. La science n'a pas vocation à rester enfermée sur elle-même, les idées nouvelles sont très bien perçues : sans elles, pas de Terre ronde, pas de théorie de la relativité etc. Mais ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que la science n'a pas vocation à gober n'importe quoi pour autant. Tu es dans ton esprit étroit de "science = barbus autistes qui ne raisonnent qu'en équations". Non. La science, c'est avant tout observer des phénomènes, dire "il se passe quelque chose", quantifier le quelque chose, proposer une explication et/ou un modèle (que l'on pourra remettre sur l'ouvrage, les connaissances ne sont pas immuables), rattacher ça à des connaissances existantes... Ce que tu proposes ne dépasse même pas le stade de l'observation (c'est du pipeau quoi). Des choses comme l'acupuncture par exemple mériteraient un intérêt certain car il semble que certains phénomènes soient observables. Ca n'en fait pas un jeu d'énergies mystiques, quelle qu'en soit la théorie millénaire derrière. Je te rappelle que les anciens croyaient qu'une bonne saignée résolvait les ennuis de santé. Connerie, ose me dire le contraire.
 

 
C'set ce que tu aimes à croire, ça n'en fait pas une vérité (cette phrase tient pour beaucoup de tes interventions).

 
et dans notre cerveau

 
Dans le sien surtout    

Voté 1, 2, 3, 4, 5, 6 et 7

 
Les bases de la sciences n'ont existées que pour prouver des choses déjà définie par le passé
La terre rone à été trouvée il y a bien longtemps, mais confirmée par les scientifiques
qui avec de nouveaux appareils, se sont apperçu que la terre était loins d'être ronde, mais pleine de creux et de bosses! (même sur les océans, c'est assez fou d'ailleurs de voir ça)
 
Attention la science, englobe beaucoup de types de scientifiques différents!
 
Les chercheurs, les chimistes, ainsi que toutes les spécialisations
 
Comme je l'ai déjà dit, on peut facilement trouver des études qui vont dans un sens et trouver un autre études qui s'y oppose c'est pourquoi ça ne veut plus dire grand chose
 
Les enveloppes ont beaucoup trop d'importance de nos jours
 
Donc on ne peut plus avoir confiance, ça se voit un peu sur l'actualité
 
En plus les journalistes sont toujours à l'affût de la moindre info scientifiique, sans même avoir une base pour la comprendre!
 
 
Et oui il y a les théories de conspirations, les infos cachées, les infos truquées, etc..
 
Regardez l'IRAK et le pourquoi du comment les américains ont pu justifier leur acte
(en truquant de vieille photos satellites datant de 8 années)
 
J'en ai marre de la science tout simplement parce qu'ils veulent à tout prix intervenir sur tout et n'importe quoi
en y ajoutant la "touch" Véritée ABSOLUE
 
Ce n'est tellement pas possible, que ça en devient ridicule..
 
dire Tel dinosaure mangeait tel type de nourriture, en telle quantité, etc..
 
Tout cela ne peut être que pure supposition, rien ne peut être prècis
 
D'ailleurs chaque fois qu'un sicentifique sort un truc pareil, quelques années après on nous sort le contraire ou un quelque chose qui modifie complètement ce que le premier avait affirmé haut et fort!
 
 
Sur tous les messagers de la science qui sont dans ce topic, qui a testé sérieusement l'astrologie?

Je voudrais juste ajouter, pour bitonio6 : si un scientifique pouvait ne serait-ce que mettre en évidence les phénomènes inexpliqués dont tu parles, son entière carrière serait assurée. Et quand je dis "mettre en évidence", c'est juste faire une étude statistique, rien de plus. Alors, pourquoi on attend toujours cette révolution ? Parce qu'il n'y a rien à mettre en évidence ? Ou parce que, à la fin de sa thèse, chaque docteur doit aller dans une petite salle où on lui met un flingue sur la tempe en lui disant : "Si tu t'approches à moins de 20 mètres d'un moine tibétain pour lui poser une question, tu peux dire adieu à ton financement. Cet entretien n'a jamais eu lieu, compris ?".

 
Pas besoin de revenir à l'astrologie, pourquoi ne réponds tu pas a nos intérogations ?
 
L'histoire de la bassine sous le lit par exemple, la personne qui vit dans une péniche il fera jamais de cauchemard de se vie ? as tu étudié cette question sérieusement ?

 
Sans parler des navigateurs solitaires: des cauchemards ?
Pas le temps !  

 
Comme E=mc², que l'on retrouve sur des peintures rupestres.
[/quotemsg]
 

C'est vrai, par ce qui tenait lieu de scientifiques à l'époque.
 

 
Elle est quand même très proche d'un ballon aplati, les bosses ne changent pas radicalement la forme.
 

 
Trouver les erreurs d'une étude, c'est aussi ça la science. Certains modèles sont applicables dans certaines conditions, d'autres dans d'autres cas. C'est vrai, mais ce n'est pas que ça ne veut plus dire grand-chose, c'est qu'il faut déterminer dans quoi un modèle est applicable ou non. Et, à terme, trouver un modèle qui concilie différentes approches.
 

 
C'est vrai, malheureusement
 

 
C'est faux. Un scientifique qui mettrait en évidence un phénomène jusque là inobservé toucherait un sacré pactole. Donc l'enveloppe, elle peut aussi aller dans ton sens.
 

 
Je suis on ne peut plus d'accord.
 

 
Eh ouais...
 

 
C'set de la politique. Dans le domaine des sciences, il n'y a pas d'enjeux aussi majeurs. Grosse découverte=pactole idéalement. Ca serait plutôt une course à la découverte. Je suis d'accord que certains protocoles expérimentaux coûtent trop cher pour pouvoir prendre des risques de ne rien mettre en évidence (pas de retour sur investissement). Mais pour tout ce dont tu parles, pas besoin d'un cyclotron.
 

 
C'est ta vision de la science. Oui, elle veut tout modéliser, mais la "touch" vérité absolue, faut pas exagérer. Mais ose me dire que si, sur un échantillon représentatif, un test bien mené montre qu'il n'y a pas de phénomène, on ne peut pas considérer qu'il vaut mieux aller étudier ailleurs ?
 

 
Pas possible ? Si tu parles de théorie du chaos, ça reste de la science
 

 
Je ne connais pas très bien le sujet, mais je suis certain qu'on (toi comme moi) serait surpris de la nature de leurs méthodes.
 

 
Eh ouais, la science n'est pas immuable, car elle ne prétend pas détenir la vérité absolue, mais proposer certains modèles qui "collent" avec les observations que l'on connaît
 

 
Si tu veux dire "voir avec quels signes j'ai plus d'affinités", moi. Rien de spécial à signaler.

bitonio6 tu as oublié un truc en chemin, les preuves.
 
Prouves donc que ce que tu avances est analysable, repetitif et surtout predictif et je serait pret à te croire.
 
J'ai surtout l'impression que ton refus de la science et ta volonté de croire en des choses inexplicables , et surtout magiques, reléve plus de l'incompréhension du monde qui t'entoure et de la peur de la technologie.

 
C'est vrai qu'autant avoir un oeil critique sur la science est louable (apres tout, c'est meme comme ca qu'elle progresse), autant rejeter en bloc tout processus deterministe et objectif et ne se fier systematiquement qu'a des croyances est triste.
 
Faut arreter de penser que "science" et "inexpliquable" sont opposes, c'est meme tout le contraire.

 
Qui est-ce, Mikhail ?

 
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
 
 
bon courage
 
 

Moi je dors avec une bassine sous le lit, non seulement je fais pas de cauchemars, mais après je fait tremper deux électrodes dedans et j'alimente tout l'appart