Reprise du message précédent :

Inconvénient de la zététique pour l'oeil de l'astrologue : elle ose demander un protocole expérimental valide pour vérifier la véracité d'une affirmation. D'où tentative de la discréditer avec des surnoms (comme on tente de discréditer ses contradicteurs en modifiant leur nom).
 
Si jamais : l'incitation au suicide est un délit, est qui est en plus pris très au sérieux sur les forums. Donc le genre de petites phrases à deux balles, tu évites.

Prochaine phrase débile et agressive comme ça et c'est dehors
 
En fait tu t'es pas calmé contrairement à ce que tu dis et ce que j'ai cru au début. Tant pis pour toi, tu sais ce que ça t'apportera.

 
   
C'est malheureusement vrai, un ancètre commun, a eu des relations extra conjugales contre nature strictement sexuelles, il parait que quand desemeaux (sécurité routiere) est né, ils ont mis une journée entiere pour l'attraper    
 
 

C'est vrai que les astrologues observent les statistiques en matière d'accidents de la route depuis des siècles      

Les accidents domestiques causent 20 000 morts par an en France,  
trois fois plus que les accidents de la route. Enfants et seniors sont les plus touchés.
 
On note 2 pics annuels des accidents domestiques: mai-juin et septembre-octobre
C'est surtout la fin de semaine qui est dangereuse: samedi, dimanche et lundi
 
Du boulot pour desemeaux  
 

 
 
Ajouter direct des pourcentages de quantités differentes auxquelles ils s'appliqient, c'est pas joli, joli !
 

 
Puisque tu vois dans ces chiffres une tendance globale à la baisse et selon les experts, une baisse assez forte et maintenue malgré un effet de seuil presque atteint , si, il est vrai, on ne peut se prononcer sur une linéarité "homogene " ( une "dérivée negative constante" serait plus rigoureux, mais vu que je suis censé être un bouzin, vaut mieux vulgariser...), on peut donc affirmer, qu'avec de forte probabilité, que cette "linéarité" s'est maintenu au-dela d'une certaine borne !  
 
(Les ecarts à la linéarité par jour par exemple est sans doute une gaussiennne, mais pour que la valeur centrale de cette gaussienne maintienne une baisse sur l'année de cette ampleur, les maxima de tués par jour ne peuvent, pour raison de probabilité, être trop elevés. )  
 
On peut donc imputer une linéarité decroisssante minimale alors même qu'elle n'est pas homognene : il n'y a donc pas de biais methodologique là !

 
Ahah, le tabou de la mort sevit aussi sur le net...
 
Eh oui, un jour : on meurt ! àrien les petites péepées...au néant...! C'est bêêêêêête hein !  
 
Et le topic, "Qu'est-ce qui vous retient encore à la vie ?" Il est totalement hors-la-loi, alors ?
 
Tu sais pas quoi : tu devrais me dénoncer ( Dénonzieren Sie die Astrologen... ) : ca prouverait la petite superiorité de ta zouzoutique !

Hypothèse arbitraire et gratuite.

Hypothèse arbitraire et gratuite.

Hypothèse arbitraire et gratuite.

C'est pourtant un exemple quasi archétypique d'un bon gros biais méthodologique.
Maintenant tu fais ce que tu veux hein, mais si tu comptes te servir de cette analyse pour démontrer quoi que ce soit attends toi à ce qu'on soulève toujours ces mêmes objections, parce qu'elles sont tout simplement réelles...
Si tu veux pouvoir éviter ça, je te suggère d'envoyer un mail à l'adresse citée plus haut et de leur demander aimablement les données au jour le jour et de les analyser.

Ca y est, t'es reparti dans tes délires. Je t'ai "dénoncé" où ? Je poste publiquement pour dire ce que je pense de tes propos, en conséquence tu es frustré de ne pas pouvoir utiliser ta petite image de délation de merde directement, et tu trouves un moyen détourné ?
 
Le fait que "un jour on meurt" ne signifie pas que tu aies le droit de balancer des incitations au suicide dans tous les coins. Maintenant tu peux imaginer ce que tu veux.

 
+1000  

 
J'adore la mesure toute mathématique de tes propos...Les mathématiques, c'est autre chose : le goût de la relativité, des voies d'explicatives plurielles, la finesse et la conscience de la fragilité de l'être...
 
Tu en donnes une bien piêtre image...
 
En fait, les mathématiques, comme la philosophie, invitent à la fraicheur, à une pensée qui se renouvelle, qui ne reste pas dans le carcan de ses scleroses, une pensée qui ose, qui donne du volume, qui ouvre des perpectives !  
 
J'avoue n'avoir rien vu de tout cela dans tes rotomontades un peu lassantes et repetitives ! Le goût d'exclure, d'ecraser, de pietiner, de 's'acharner en niant toute mesure certes, mais rien de tout ce que j'ai précité...
 
je suis sûr que tu feras un bon valet...

 
les mathématiques, c'est surtout ta faiblesse devant tes propos sans fondement clair  

 
Laisse répondre le maïtre...  

 
je suis un disciple du maitre, je peux répondre  

Le theme de Hyperbolesque : 16 11 1983 5:30 Soyaux
 
Hemisphere nocturne et oriental dominant
 

c'est rigolo, c'est pas comme ça que je voyais les maths !

alors la chapeau tu sors de quel ecole d'architecture????
putin je savais pas qu'on pouvait sortir des sujets aussi con !!!!
vous n'avez pas d'aures preocupations dans la vie.
Si vous voulez un enfant faite le quand vous avez envie et pas quand mercure sodomise pluton !!!!!!!
si vous voulez un enfant parfait acheter une poupee barbie

[quotemsg=8101750,1817,400386]alors la chapeau tu sors de quel ecole d'architecture????
putin je savais pas qu'on pouvait sortir des sujets aussi con !!!!
vous n'avez pas d'aures preocupations dans la vie.
Si vous voulez un enfant faite le quand vous avez envie et pas quand mercure sodomise pluton !!!!!!!
si vous voulez un enfant parfait acheter une poupee barbie[/quotemsg]
 
une poupée My Scene de préférence  

 
Ben, tu vois : t'auras appris quelquechose aujourd'hui !  

 
Placidus, c'est la domification ! Pas le trait de caractere dominant d'Hyperboleske : quoiqu'avec une telle Lune Belier...

 
Exprimes-toi... : tu les vois comment ? ("...Ah merde, où je vais bien pouvoir copier-coller ça ?..." )  

 
Moi, je pense qu'Hyperboleske, ça doit être l'elephant dans un magasin de porcelaine...genre gardien du temple, déployant une force d'inertie maximale, mais hyperactif en-dessous, capable d'arreter un 38 tonnes en pleine course...avec un air petit candide et innocent : "...ah bon, ...c'est MOI qu'ai fait ça ???

Tu sais, ce serait bien que tu apprennes à répondre aux posts au lieu de balancer des attaques perso. J'ai bien compris que t'arrivais pas à digérer le fait que je suis mathématicien et que je gagnais ma vie ainsi, mais je vois pas trop le rapport avec le schmilblick.
 
Sinon je prendrai des leçons sur les mathématiques de la part de quelqu'un qui sait ce que sait. Malheureusement ça t'exclut, ainsi va la vie et tout et tout. Encore une fois j'ai bien compris que tu ne digérais pas d'avoir eu tort et que j'aie eu le malheure de corriger tes erreurs, ce qui est bien évidemment d'après toi la preuve d'une sclérose et d'un académisme maladif (si on peut plus se permettre de raconter n'importe quoi sans que quelqu'un souligne nos erreurs, où va le monde ma bonne dame).
 
Je t'ai dénoncé à personne, et même si ça avait été le cas je te conseille de te foutre tes petites images merdiques dans un endroit où Mercure n'a pas encore rétrogradé.

 
Quelles images merdiques ?  Tu veux parler de mes extraordianaires cartes du ciel ? Tu sais reconnaître les symboles des planetes, au moins ?
 

 
...ce que sait qui ? ...ou qui sait ce qu'il sait ou qui sait qu'il sait ce qu'il sait...? Tu peux être plus clair ?

Je te parle de ça :
 

 
Sinon, tes gifs je les regarde pas. Les leçons sur ce que je saurais reconnaître ont tendance à me laisser froid.

 
tes cartes, on se t*rche avec  

On se calme là
 
Ou je ferrme en distribuant quelques TT au passage.

ben comme une formulation de la logique de l'homme. donc comme quelque chose de plutôt rigoureux. (à deux titres : en tant que langage histoire d'être sur que tout le monde parle de la même chose ; et comme langage de la logique, les maths ne peuvent se payer le luxe d'êtres approximatifs ou subjectifs).

   
j,ai tout a fait les pieds sur terre et je me rend compte de ce que je fais

Les résultats de la sécurité routiere sont tout chauds ! Donc en fait, on observe une baisse du nombre de tués par rapport à 2005 ( à l'instar des mois precedents ! ), mais, alors que la difference était croissante entre janvier et fevrier, elle est moins importante en mars qu'en fevrier !
 
Compte tenu du fait que l'année passée, au mois de mars, comme vous le savez, en raison de Mercure retro, la courbe avait connu un pic du nombre de tués, la courbe du nombre de tués de cette année connait à nouveau un pic situé sous la courbe de l'année passée !  
 
Faut dire que pour passer au dessus, il aurait fallu un relachement tout à fait considerable du conditionnement actuel à la vigilance et à la modération que l'on observe. Il parait toutefois que le nombre d'accidents corporels et de blessés connait une baisse beaucoup plus faible que ceux des tués par rapport à mars 2005...http://www.securiteroutiere.equipe [...] etre-3.pdf
 
Voici la courbe de l'evolution conjoncturelle des derniers mois : http://www.securiteroutiere.equipe [...] ture-3.pdf  
 
Effet météo du même ordre de grandeur que celui de fevrier et augmentation du nombre de tués par rapport à la tendance des derniers mois au regard, en outre, de la pression des conditionnement de l'autorité publique ( accompagnés visiblement d'une moindre mortalité, accidents moins grave, mais accidents tout de même ! ) : l'hypothese de l'influence de Mercure retrograde est encore plausible !

 
 
Sur ce..., rendez-vous fin juillet...!

Peut ètre que Mercure s'interresse moins aux accidents de la route, contrairement aux accidents domestiques:
 
Les accidents domestiques causent 20 000 morts par an en France,  
trois fois plus que les accidents de la route. Enfants et seniors sont les plus touchés.  
 
On note 2 pics annuels des accidents domestiques: mai-juin et septembre-octobre  
C'est surtout la fin de semaine qui est dangereuse: samedi, dimanche et lundi
 
Qu'en penses tu Desemoult ?
   
 
 
 
 

Donc tout baisse, mais ça va encore bien évidemment dans le sens de ton hypothèse?
Ta démarche représente presque un cas d'école dans l'interprétation orientée de résultats, faudrait que je m'en serve d'exemple au prochains tp de stats des étudiants...

 
Janvier 2006 : 365 tués
Fevrier 2006 : 273
Mars  2006   : 330
 
Ha ouaip tout baisse...
 
Comme Mecure était retro en mars 2005 ( donc la courbe subissait une augmentation au sein de la tendance de l'année dernière ), la courbe de cette année ne se hisse pas jusqu'aux chiffres de l'année derniere ( Evolution des comportements s'enracinant ! Pis faut voir que les prétendants à l'accident peuvent pas être tués deux fois ! ).
 
difference de la baisse du nombre de tués inter-mois  
janvier 2006 - fevrier 2006 : -33 possiblement explicable par l'effet météo de janvier ( +7.6 % )
fevrier 2006 - mars 2006    :  +6  
 
Compte tenu que l'effet météo est kifkif entre fevrier et mars, qu'estc-ce qui explique une hausse en Mars ???  
 
Alors tout baisse...

C'est quoi ces chiffres exactement? Parce que moi je vois une baisse partout et importante là...

Je suppose que Mercure rétro a une influence sur le nb d'accidents de la route aussi dans les autres pays d' Europe, ou est ce que Mercure n'aime pas les Français  

hello Cardelitre & gira
 
Devinez ma réponse même si je pratique l'Astrologie c'est la N°4 . Mais je rajouterais quand même avant de mettre un enfant au monde il faut le désirer par les deux parents c'est le plus difficile à réaliser  
 
     Françoise  

 
   
Sur ce point, je suis d'accord avec toi.
Perso, faire un enfant est une chose sérieuse incompatible avec l'astrologie
A+
 
 

Tiens, une revenante... Salut Luneso!

Mwa ch'peux arrêter un 38 tonnes en pleine course    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
..sauf si y a plus de freins    
 
Mon horoscope, y parle jamais des freins. C'est bizarre