Reprise du message précédent :

 
C'est pas vraiment un problème: il y avait une faille, elle a été corrigée.
 
J’espère juste qu'ils ne vont pas me faire racheter les UC dont la vente a été validée il y a 15 jours à la VL d'aujourd'hui    

 
Il y a aussi LU0950381748 qui est régulièrement cité sur ce fil

"Problème" dans le sens, l'arbitrage reste "en instance". C'est le game   J'avais arbitré sur des UC pour noyer le poisson, mais ça n'a pas marché visiblement.

 
même si la durée tend vers l'infini, c'est effectivement un raisonnement foireux    
 
rien que le fait de pouvoir acheter plus d'actions à la base avec un prix plus bas montre la qualité douteuse du raisonnement
 
c'est mieux de détenir 10 ou 12 actions pour le même prix (de la même entreprise) ?    
certains te répondront 10 (ceux pour qui le cours n'est pas important)
les autres répondront 12
 
mais qui a raison ?    

 
avec Uber, ca a bien changé
 
/ HS    

J'approuve le avec /HS, on devrait coder ça comme ça même  

oui passé ici    
date de réception et d'exhaustivité au 20/03, date de valeur au 22/03    
courrier déjà reçu jeté    
full UC vers full ATL2  

 
Ca tombe bien vu qu'il est coté sur Euronext Amsterdam
J'en ai en CTO, avec Agmoh ou quelqu'un d'autre nous en avons déjà parlé et je le recommandais.

En date du 27 ici.
 
Cinq jours qui finalement me feront du pognon. Parce que du coup parti comme c'est parti, ça restera sur l'ETF world qui marche bien mieux

oui tout à fait!
pour moi c'était un mouvement pour en contrebalancer un autre, un autre fonds € qui partait en ETF world, et en contrepartie je voulais mettre au placard des lignes de fonds actif vers le fonds € général, alors autant qu'elles partent là bas, d'autant que mon expo SCPI est globalement faible (un peu d'ALT, pas mal de suropp)

 
Le cours, c'est juste la perception du marché sur les dividendes futurs, hein. Un cours qui baisse indique un risque accru de coupe du dividende à l'avenir. Donc même un investisseur 100% axé dividendes devrait se préoccuper du cours - la question clef étant : le cours reflète-t-il une prime de risque appropriée sur le versement des dividendes futurs ? Si je pense que le marché exagère le risque, il me faut acheter. Si au contraire je suis plus inquiet que le marché, il me faut vendre ou rester à l'écart.

 
Aucun souci pour l'acheter sur un CTO Binck chez moi

 
La vérité c'est que le niveau des taux n'est pas vraiment corrélé aux performances boursières.
 
Taux d'intérêt à ~0% au Japon depuis 20 ans :
https://fr.tradingeconomics.com/japan/interest-rate
 
Ca n'empêche pas le Nikkei 255 Total Return de faire +170% sur les 10 dernières années :
https://indexes.nikkei.co.jp/en/nka [...] dx=nk225tr

Bonjour    
 
Ceci est mon premier post sur ce topic pour me présenter et pour avoir votre avis sur ce que je pourrai faire.
 
1/ Votre situation familiale : âge ? Marié ? Sous quel régime ? Enfants ?  
 
30 ans, en concubinage avec prévision de PACS sous peu, pas d'enfants (pas avant 3 ans du moins   )  
 
2/ Votre situation patrimoniale : proprio de votre RP (résidence principale) ? Crédits en cours ? Capacité d'épargne mensuelle ? TMI (cf glossaire) ? Épargne actuelle et répartition ? (x k€ en LA, y k€ sur AV, z k€ en PEA...cf paragraphe des classes d'actif et en précisant les dates d'ouverture pour les AV et le PEL).  
 
Je suis locataire de mon appartement, pas de crédits en cours, 7k qui dorment sur un compte ING. Aucun livret d'ouvert  . D'après mes calculs je dois avoir entre 400 et 500€ de capacité d'épargne mensuelle.
 
3/ Vos projets ? À quel terme ? Combien de temps puis-je bloquer mon capital ? Ai-je besoin d'une grosse épargne disponible de suite ?  
 
Pas de projet spécifique à très court terme, sûrement acheter une maison dans les 5-10 ans. A long terme, je voudrais mettre de côté pour assurer mon avenir et celui de mes proches.
 
4/ Votre tempérament : aversion au risque (pour les AV notamment) ? Si mon investissement actions chute de 10% en 1 mois, je réagis comment : je vends en panique ? je fais le dos rond ? Je renforce ?  
 
Je n'ai pas de grosse aversion au risque, je peux être patient si on me rassure    
 
 

La BoJ n'a-t-elle pas d'actions dans son bilan? Ou ce n'est plus d'actualité?

 
Mathématiquement, des taux très bas / le QE augmentent la part de la « valeur terminale », c’est-à-dire les cash-flows de long-terme, dans la valorisation DCF des entreprises (https://www.devenir-rentier.fr/p351730#p351730).
 
Par conséquent :
 
- Des chocs épisodiques (du type incertitude politique, catastrophe climatique ou cycle économique normal) devraient avoir un impact atténué sur les valorisations boursières, puisqu’ils n’impactent que les cash-flows de court-terme – dont la part dans les valorisations a baissé du fait des taux bas.
 
- Des chocs structurels, idiosyncratiques ou systémiques, remettant en cause la capacité structurelle des entreprises de générer des cash-flows, devraient avoir le même effet sur les valorisations boursières que les taux soient bas ou non.

 
oui c'est justement ce que je sous-entends.
 
On va dire que l'écart entre taux sans risque et valorisation boursière/PER est de 5% par exemple.
 
Taux sans risque = 0% => rendement boursier 5% donc PER 20
Taux sans risque = 5% => rendement boursier 10% donc PER 10
en gros, après l'inflation influence sans doute aussi (ou à remplacer taux sans risque par inflation) et donc mécaniquement les valorisations boursières devraient augmenter/rester hautes avec des taux bas/une faible inflation.

 
Pas forcement, du moins sur les foncières le cours a chuté car:
- On anticipait une hausse des taux, du coup pour faire monter le rendement des foncières leur prix chute. A taux équivalent les gens iront vers de l'obligataire et non des foncières. Si le LA remonte à 4% (comme en 2008), il est évident que les foncières vont chuter car les investisseurs attendront 8-10% de rendement.
- Il y a un ralentissement sur le secteur Retail. Risque pour moi injustifié sur une foncière correctement diversifiée mais peut-être plus probant sur une foncière type Carmilia qui supporte le risque Carrefour par exemple. Mon avis est que si le commerce physique devait disparaître au profit du commerce en ligne, les marques devraient développer des espaces pour présenter leurs produits afin de se distinguer de la concurrence (Apple Store, Loewe Store,...).
 
Attention ceci reflète mon opinion, investir dans l'immobilier n'est pas sans risque que ce soit via des foncières, des SCPI ou de l'immobilier physique. Le risque est juste différent du risque action (et peut être plus proche du risque obligataire).

Ok donc j'ai 3 ETF candidats pour les foncières en CTO:

MWO LU1832418773 Lyxor FTSE EPRA/NAREIT Global Developed UCITS ETF Dist (EUR)
VL:47€  Div:1.5€ rendement brut:3.2%

TRET NL0009690239 Think Global Real Estate UCITS ETF
VL:40€ Div:1.5€ rendement brut:3.7%

Les perfs de TRET et MW0 sont proches, difficile de choisir.

EEA LU0950381748 BNP Paribas Easy FTSE EPRA/NAREIT Eurozone Capped UCITS ETF Cap
VL:10€ Cap. TRI: 8% sur 3 ans

Je vais éliminer EEA pour le CTO: quitte à prendre du capitalisant, autant le prendre en PEA, j'en ai trouvé 2 compatibles PEA:
Amundi FTSE EPRA Europe Real Estate UCITS ETF - EUR (C) ISIN LU1681039480, Ticker EPRE
Lyxor PEA FTSE EPRA/NAREIT Developed Europe UCITS ETF C-EUR ISIN FR0011869304, Ticker PMEH

Je m'oriente plutôt vers MWO ou TRET pour toucher les dividendes et les dépenser.

J'ai misé une petite louchette sur l'Allianz Euro High Yield RC, à voir sur du LT.

 
Déjà oublié ?

Quel est le problème ? Cf les réponses faites par moi et d'autres.

coup de bol j'ai 3/4 de mwo pour 1/4 de eea,
eea comme c est UE c'est    comme perf.

 
pourquoi MWO et pas TRET  

j'ai pas trop suivi du coup  

j'ai ouvert avec le code ACTIONS un PEA-PME Boursorama Trading Individuel

j'ai compris qu'il fallait mieux viser des OPCVM 0% de frais d'entrée, mais j'ai du mal à capter si j'y ai accès ou pas avec ce compte
Tous les liens OPCVM qui ont été postés comportent des frais d'entrée
du coup je fais quoi avec les 1600€ que j'ai mis dessus (pour bénéficier de la prime) ?
aversion au risque : moyenne, je boursicote pas, je fais plutôt du long terme
merci

parce que Lyxor,
on soutient les frers ici  

 
PEA-PME Trading donc pas accès au 0%: tu paiera (2% dans le cas de l'OPCVM Amplegest que j'ai choisi sur les conseils d'Ashkaran).
Le détail ici: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t56172317

Les 2 premiers sont exposés Monde alors que les 3 autres sont sur Eurozone.
 
Il existe un ETF Foncières Monde sur PEA ?

 
Sérieux ? C'est ton seul critère ?    
Je peux pas le croire ... je peux tout à fait comprendre que t'ai pas envie de te lancer dans la rédaction d'un pavé, mais unquement "parce que Lyxor"    
 
Les perfs étant similaires (16% depuis le début de l'année, on ne peut pas comparer plus car MWO est trop jeune), on peut comparer l'allocation géographique:
 
MWO: https://www.lyxoretf.fr/fr/retail/p [...] 418773/eur
Etats Unis 36,89%
Espagne 19,12%
Pays-Bas 11,57%
France 8,11%
Belgique 7,91%
Royaume-uni 3,14%
Portugal 2,41%
Japon 2,35%
Suisse 2,14%
Suède 1,83%
Hongrie 1,56%
Finlande 1,33%
Irlande 1,28%
Australie 0,19%
Allemagne 0,09%
Luxembourg 0,09%
 
TRET: http://www.morningstar.be/be/etf/s [...] lang=fr-be
5 premières régions %
États-Unis 56,21
Japon 12,47
Eurozone 10,78
Asie - Pays Développés 7,59
Australasie 6,58
 
 
TRET distribue 4 fois par an, MWO 2 fois.
 
Non franchement je ne sais pas quel critère retenir pour choisir.    
 
TRET coûte moins cher (40€ contre 47 pour MWO) et a distribué plus ces 12 derniers mois (1.68€ contre 1.51€ pour MWO).  
C'est sans doute ça le critère à retenir pour choisir.    
 
source: https://www.justetf.com/de-en/etf-comparison.html

 
Non.

Euh MWO t'es sur de ton coup là ?
Ca ne correspond pas du tout à l'indice suivi.
Va voir sur le site de Lyxor et méfie toi des sites tiers.
 https://www.lyxoretf.fr/fr/retail/p [...] 418773/eur

Oui en effet je corrige.    

Les États-Unis sont a 52,4%.
Il faut regarder la composition de l'indice et non les actifs du fonds (sauf réplication physique 100%, ce qui n'est pas le cas).

Ça dépend de qui paye les  

Perso, j'ai choisi le TRET pour:
 1/ les frais moins elevé  
2/ son exposition plus importante sur les foncières que je convoitais :  
 
Par exemple : la premiere ligne de TRET & MWO est Simon Property group, mais a 5.84% pour TRET et 3.67% pour MWO.  
(source : https://www.justetf.com/servlet/dow [...] NL&lang=en - https://www.justetf.com/servlet/dow [...] NL&lang=en )
 
J'avais donc le sentiment que le TRET selectionnait le TOP 100 des plus grosses foncières, alors que le MWO investit aveuglément dans des foncières dans lesquelles je ne serai jamais allé (très leveragée, sur du mortgage,  avec des malversations recentes etc... ).
 
Et enfin, pour la replication physique, bien que cet argument n'ai pas été central dans la décision.

Mwo quand même  

L'autre n'est pas négociable chez Bourso, problème réglé

Brabraaaaa
Bfmb vient de planter.
Promo av bd '' horizon''170€ de prime selon la pub.

Cette conviction sectorielle immo

 
Il va te falloir combien de TT temps pour t'en remettre ?