Reprise du message précédent :

G3F ça n'est pas un terme inventé par Inter Invest?

Probablement

G3F c'est uniquement Interinvest en effet

Il se compare au Stoxx50, quelle blague cet indice !

 
Avec les pertes de revenus en 2020 et 2021 pour l'ensemble des producteurs je pense que cela va être saignant sur les Sofica souscrites ces dernières années.

Parfait pour l'analyse sémantique du gérant  
 

 
Initiales : OK

On l'a toujours dit. L'analyse sémantique vaincra.

Avec un nom comme ça, ça ne peut être que quelqu'un de bien !  

Et il KEN  

C’est l’objet de l’article que j’ai mis plus haut. En gros, sur les 4 dossiers :
- 2 repreneurs ne veulent que l’IARD et veulent laisser l’assurance-vie à un partenaire existant ou à trouver (Allianz et Generali)
- 2 repreneurs veulent tout reprendre (MACIF et Eurazeo)
 
L’Afer essaie aussi de donner ses conditions pour le choix d’un éventuel repreneur, en indiquant avoir le droit de le faire.
Est-ce vrai ? Je ne sais pas ; soit il y a des statuts ou un texte qui le permet, soit c’est le fait qu’elle représente je crois le tiers de l’activité d’Aviva en France.

Une clause de changement de contrôle d aviva ?

Je reviens sur mes questions de nioob, et merci pour vos réponses. On conseille d'ouvrir deux voire trois assurances vie. Ce comparatif https://avenuedesinvestisseurs.fr/a [...] ances-vie/ classe dans l'ordre Linxea Avenir, Linxea Spirit puis Darjeeling.

Si j'ouvre deux assurances, j'ouvre plutôt les deux Linxea, est-ce que ça a un sens ? Ou j'ouvre plutôt une Linxea et la Darjeeling ? (ou autre)

Merci !

Oui, ça a un sens vu que ce sont des assureurs différents.

 
Salut,
 
Attention à ne pas confondre les noms de l'assureur, du courtier et du contrat. Voici une liste de fonds euros classés par assureurs avec plusieurs noms de contrats pour chacun, ce qui est très pratique :
https://www.moneyvox.fr/assurance-vie/meilleur-taux.php
 
Il faut essayer de varier les assureurs. Pour Swiss Life, par exemple, ça peut aller vite car le contrat Darjeeling (distribué par Placement-Direct) est un des plus souvent conseillés en ce moment. Pour les autres assureurs incontournables du Net (Suravenir, Spirica et Generali), il y a plusieurs courtiers et contrats possibles... Même si la publicité pour Linxea a l'air de bien marcher.  

Je vois que Ecofip propose une garantie appelée Garantie G+, ça doit correspondre au G3F. Du coup, quel est le risque avec ce placement si ya la garantie ?

 
 
Pourquoi pas, le tout c'est d'avoir des contrats d'assureurs différents, avec fonds € différents et UC différentes.
 
Cela dépend aussi dans quoi tu veux investir : fonds euro, ETF, SCPI... ?
Pour les SCPI, avantage Linxea Spirit 2.
Pour les ETF, avantage Linxea Avenir et PD Darjeeling.

 
Il a fait l'école Hokuto Shinken si je ne me trompes.

TOULÉWIKEN  
 
TOULÉWIKEN

Fais comme moi : linxea avenir et placement direct darjeeling

Les 2 sont bien, frais au plus bas, et pas mal d'ETF dispos, c'est d'ailleurs vers les ETF que je te conseille d'aller pour pimenter un peu tes placements...

Linxea Spirit est moins adapté pour les ETF ?
 
Et question qui doit revenir souvent encore, en ETF, est-ce que vous mettez tout dans le World ou vous avez un portefeuille ? (comme ici par exemple https://blog.nalo.fr/investir-dans-un-etf-msci-world/)

Non, au contraire seulement 0,5% de FG.
Et 0,1% de frais de transaction.

C’est surtout parce qu’il y a plus de choix de SCPI et une redistribution jusqu’à 100% des loyers qu’il est conseillé spirit2 dans ce cas.

 
On a parlé de ce post il y a seulement 2-3 pages max, je t'invite à lire certains avis

 
bah y'a moins de choix, par contre pour les SCPI c'est le plus adapté...

Je ne sais pas si je suis un "top profil international", mais je suis rentré (volontairement) à Paris après 4 ans à Singapour (en divisant le salaire net par quasi 2).
Et bref des villes comme Singapour/Dubai c'est très gentil très mignon mais vivre au milieu de gens d'une inculture crasse et dont la motivation suprème est de d'acquérir la prochaine rolex/lamborghini/w/e pour l'exhiber pendant quelques semaines ça gonfle rapidement.
Bref, Paris est une ville de mon point de vue extrêmement supérieure à quasi tous les points de vue à celle que tu as citées (les seuls bémols étant effectivement les salaires faibles et le fait que se faire emmerder dans la rue dès qu'on sort du neutre (mâle hétéro blanc cis) soit si banal).

Bulletin T4/2020 de Corum Origin :
https://www.corum.fr/sites/default/ [...] ion%29.pdf

 
+1
Je ne sais pas quel est le multiple de salaire qu'il me faudrait pour aller vivre dans ces villes dictatures blingbling et sans âme, mais c'est largement plus que *2.
Londres ou New-York je peux comprendre, mais Dubai et Singapour...
Cela dit tous les goûts sont dans la nature, tant mieux si chacun y trouve son compte.

OK vu merci https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t60242880
 
Du coup je vais rester sur un ETF World sur mes deux assurances vie.

Je suis en peine réorganisation de mon PEA pour aller vers un truc plus lazy du style ETF World + HY reparti en 70/30.
Il y a quoi comme fonds HY éligible PEA plébiscités par le topic ?

Il n'y en a pas je crois, faut passer sur AV (ROBECO...).

 
Le HY ce sont des obligations donc pas PEA, assez logique.
 
Le HY est plutôt une UC à mettre dans la balance pour avoir accès aux "bons" fonds euros en AV. Et encore une fois, absolument pas une brique indispensable ! Être 100% ETF World pour exprimer ton budget de risque, c'est très bien

J'ai testé un fonds HY Allianz (je ne sais plus lequel), sur 2020 ça a fait une PV dans l'AV, mais ça n'a pas empêché les ETF equities d'être rouge en PEA  
 
Perso moins je regarde mon portefeuille, mieux je me porte, donc peut-être qu'un full ETF World qu'on ne regarde jamais fera mieux sur 5-10 ans qu'un mix HY/World.

Hello,
 
J'ai PERP chez Swisslife en gestion piloté ma répartition est la suivante:
 
19% en Fonds euros
81% en UC  
*46% Swisslife dynapierre C
*35% Mam transition durable actiosn C (terranova)
 
sur dynapierre mon évolution par rapport au prix moyen est de -3,42%
pour terranove je suis à +21,49%
 
Dynpapierre se casse la gueule depuis l'année dernière et terranova ne fait que monter. Du coup je me pose la question : faut il faire un arbitrage et mettre plus dans terranova au détriment de dynapierre ?

 
 
Tes arguments font sens. Mais je ne peux pas raisonner en mois/années de travail ayant des revenus très aléatoires, cette approche n'est pas pertinente.
Je vais avoir une année 21 pleine, et avec des revenus similaires à celle de 2020, donc une grosse somme à investir. Mais pour 22, j'ai moins de lecture.
 
J'ai un revenu pivot connu, j'ai tendance à faire le dos rond lorsque les marchés s'écroulent, et surtout j'anticipe une baisse sur le long terme des fonds euros avec des taux inférieurs à l'inflation.Dans ce contexte, je garde un matelas de liquidités me permettant d'assurer largement 5/10ans de dépenses et le reste je le mets sur les marchés et dans la Pierre. Je pourrais acheter d'avantage de Pierre, mais trop de tracasseries et de charge mentale. 

Hello,
 
J'ai voulu acheter du Lyxor MSCI World UCITS ETF (FR0010315770) sur un PEA Fortunéo mais j'ai ce message d'erreur :
'Achat de cette valeur non autorisée sur un PEA'.
 
Sauriez-vous pourquoi?
 
merci

 
Sur PEA : EWLD ou CW8 pour de l'ETF world.

OK
Tu aurais un ISIN? C’est mon premier ordre, ça se fête mais j’ai pas envie de me planter !

CW8 : LU1681043599
EWLD : FR0011869353

Merci

 
Cela fait aussi longtemps que depuis que tu participes sur ce forum que tu crains pour l'année n+1. Il va falloir te faire une raison que ta capacité à anticiper l'avenir est malheureusement pas très bonne Sans vouloir être taquin, tu peux quand même au moins tabler sur une année 2022 à 60% au minimum de 2021 par exemple. Idem pour 2023, et au pire 30-40% en 2024 si tu veux être vraiment bearish.
 
Je pense que ces préoccupations ne changeront rien : tu gagneras tres probablement des multiples de ton revenu pivot et ce qui changera ne sera que le montant épargné sur une année donnée. Ce qui au fil des années representera vite "peu" par rapport aux sommes déja investies. Et donc un non sujet psychologiquement parlant : ce qui comptera sera AVANT tout ton % d'action de tes actifs financiers. Très vite tu auras 5/10 ans de dépenses de côté et tu mettras 100% de ton épargne en Actions si ce n'est pas déja le cas. Et continuer à investir 100% en actions quand les marchés seront en pleine chute rapide est très dur, on le sait tous.