Tu ne sais pas lire ?    
 
Je t'assure que ça a été le cas, jusqu'à aujourd'hui.  
 
Je reposte car visiblement, cliquer sur un lien et lire un article en entier c'est difficile pour toi :  
 

 
Je te laisse vérifier et me dire si c'est faux.  
 
Bisous.
 

Je te renvoie la question : en ayant sélectionné le MSCI World, n'as-tu pas favorisé le grand gagant des décennies précédentes ?

le sac de l'alpiniste?  

 
J'ai indiqué la partie cruciale pour que tu la lises plusieurs fois avec le doigt en te faisant accompagner d'un adulte.
 
Et je réitère ma question : tu m'assures qu'en mettant tous les ETF disponibles aujourd'hui dans mon portefeuille, peu importe leur pondération, je vais surperformer le MSCI World ?

 
Ce n'est pas pareil que de dire, je te cite: "Un portefeuille d'ETF plus diversifié est plus performant qu'un ETF World"  
 
D'ailleurs, pas besoin de collectionner les ETF pour couvrir les smid et les émergents. Un ETF qui suit l'indice MSCI ACWI IMI fait le boulot en couvrant 99% du marché avec 8800 entreprises.

 
Tu peux réiterer autant de fois que tu le souhaites, cela ne me fera pas dire ce que tu essayes de me faire dire, que je n'ai pas dit.  
 
Si t'as envie que je te laisse tranquille dans ton dogme full ETF World, et que le doute ne fait pas partie de la gamme d'émotion que tu t'autorises, alors ne viens pas sur un forum de discussion...
 
J'ai posé un article sérieux, qui remet en cause la stratégie full-ETF, en présentant un portefeuille qui fait mieux sur une durée de 20 ans. C'est factuel, c'est pas mon opinion.
 
Je me suis dit que ce serait un bon sujet de débat, car moi, contrairement à toi, je suis prêt à challenger mes certitudes.  
 
Si tu as envie qu'on en discute, c'est cool, en revanche si t'as envie de me faire chier, en essayant de me faire dire des choses idiotes, ça ne te fait pas honneur
 
 
 
 

 
Tu ne sais pas lire ?    
 
Je t'assure que ça a été le cas, jusqu'à aujourd'hui.  
 
Je reposte car visiblement, cliquer sur un lien et lire un article en entier c'est difficile pour toi :  
 

 
Je te laisse vérifier et me dire si c'est faux.  
 
Bisous.
 

 
Tu peux réiterer autant de fois que tu le souhaites, cela ne me fera pas dire ce que tu essayes de me faire dire, que je n'ai pas dit.  
 
Si t'as envie que je te laisse tranquille dans ton dogme full ETF World, et que le doute ne fait pas partie de la gamme d'émotion que tu t'autorises, alors ne viens pas sur un forum de discussion...
 
J'ai posé un article sérieux, qui remet en cause la stratégie full-ETF, en présentant un portefeuille qui fait mieux sur une durée de 20 ans. C'est factuel, c'est pas mon opinion.
 
Je me suis dit que ce serait un bon sujet de débat, car moi, contrairement à toi, je suis prêt à challenger mes certitudes.  
 
Si tu as envie qu'on en discute, c'est cool, en revanche si t'as envie de me faire chier, en essayant de me faire dire des choses idiotes, ça ne te fait pas honneur

de fait, cet ETF superforme-t-il l'ETF MSCI W sur les dernières fenêtres 3,5 10 et 20 ans? pour commencer la comparaison.

C'est juste un problème de vocabulaire.
Quand tu dis "Un portefeuille d'ETFs bat l'ETF world", on peut comprendre "N'importe quel portefeuille d'ETFs bat l'ETF world".
 
Bref, donc oui, Nalo a trouvé un exemple de mix d'ETFs qui ont battu le World sur les 20 dernières années.
Quelle conclusion on peut en tirer ? Perso aucune.
On peut surement trouver une infinité de mix qui ont battu le World, ça ne nous avance à rien pour savoir les quels le battront à l'avenir.

Vous focalisez sur Nalo, mais en réalité, Edouard Petit dit peu ou prou la meme chose dans ses bouquins sur les ETF.

Le débat, c'est pas est-ce que Nalo a de bonnes perfs ou pas, on s'en fout. Le débat c'est est ce qu'un portefeuille diversifié d'ETF peut etre plus performant que le world sur le LT, la réponse est oui.

Non le raisonnement de Nalo n'est pas de choisir ce qui surperforme mais de diversifier plus. Ton exemple nasdaq n'est donc pas pertinent.

Chef, parce que Nalo réussit a posteriori à reconstituer un portefeuille d'ETF spécifiques qui bat le MSCI World sur le LT, alors le fait d'empiler les ETF sera nécessairement gagnant ?
 
Dans leur portefeuille, que se passe-t-il si on change la pondération ? Par ex. si on fait passer la part US à 5% au lieu de 40% ? Ou à 70% ? Pourtant, on a le même nombre d'ETF, les mêmes zones géographiques couvertes, les mêmes types de boites...  
 

MSCI World : 9,95 10 Yr
MSCI ACWI IMI : 9,66 10 Yr
Mais selon le multi de nicogane, plus on diversifie et plus on est gagnant, c'est un fait  

Tu peux réiterer autant de fois que tu le souhaites, cela ne me fera pas dire ce que tu essayes de me faire dire, que je n'ai pas dit.  
 
Si t'as envie que je te laisse tranquille dans ton dogme full ETF World, et que le doute ne fait pas partie de la gamme d'émotion que tu t'autorises, alors ne viens pas sur un forum de discussion...
 
J'ai posé un article sérieux, qui remet en cause la stratégie full-ETF, en présentant un portefeuille qui fait mieux sur une durée de 20 ans. C'est factuel, c'est pas mon opinion.
 
Je me suis dit que ce serait un bon sujet de débat, car moi, contrairement à toi, je suis prêt à challenger mes certitudes.  
 
Si tu as envie qu'on en discute, c'est cool, en revanche si t'as envie de me faire chier, en essayant de me faire dire des choses idiotes, ça ne te fait pas honneur

2ème louchette du mois sur de l'EWLD @17,820

Chef, parce que Nalo réussit a posteriori à reconstituer un portefeuille d'ETF spécifiques qui bat le MSCI World sur le LT, alors le fait d'empiler les ETF sera nécessairement gagnant ?
 
Dans leur portefeuille, que se passe-t-il si on change la pondération ? Par ex. si on fait passer la part US à 5% au lieu de 40% ? Ou à 70% ? Pourtant, on a le même nombre d'ETF, les mêmes zones géographiques couvertes, les mêmes types de boites...  
 
 
MSCI World : 9,95 10 Yr
MSCI ACWI IMI : 9,66 10 Yr
Mais selon le multi de nicogane, plus on diversifie et plus on est gagnant, c'est un fait  

J'ai indiqué la partie cruciale pour que tu la lises plusieurs fois avec le doigt en te faisant accompagner d'un adulte.

Et je réitère ma question : tu m'assures qu'en mettant tous les ETF disponibles aujourd'hui dans mon portefeuille, peu importe leur pondération, je vais surperformer le MSCI World ?

 
Ok, tu n'as rien compris à mes messages précédents.  
Je ne sais pas ou tu as vu que j'ai dit que n'importe quel portefeuille d'ETF puisse faire mieux nécessairement que le world. Je parlais du portefeuille que j'ai linké dans mon post initial.
 
Tu aurais gagné du temps à cliquer sur le lien et lire l'article avant de donner ton avis, sincèrement.  
 
Tes propos outranciers, tes raccourcis à l'emporte pièce, ton manque d'ouvertures d'esprit, et ta volonté d'humilier l'autre en essayant à tout prix de faire dire des choses qui n'existent pas, donnent une image peu reluisante de toi-même.  
 
Personnellement, ça me suffit, j'ai eu ma dose.  
 
 

J'ai l'impression que certains n'ont pas compris de quoi il s'agit quand le topic conseille d'investir sur le World....
Il est sur que ça ne sera pas le meilleur placement sur une période donnée, mais ça sera normalement plutôt pas mal et avec peu de frais...
En tout cas c'est comme ça que je le vois personnellement.

Tu vérifies la composition de tout tes fonds?
Des fois que tu financerai les Russes ou les Coréens

Tu as quel âge ?

Un portefeuille d'ETF plus diversifié est plus performant ETF World

 
À ce jour, c'est le cas, que ça te plaise ou non, c'est factuel et vérifiable.  
Ce n'est pas une opinion.  
 

Ça veut pas financer un parti politique autorisé et quasi majoritaire dans un pays democratique par contre ça achète de l’ETF world avec 30% de GAFA qui biaisent des élections démocratiques, pillent des données et font de l’évasion fiscale sans vergogne  
 
Cette morale a 2 balles  

 
L'âge de ne pas laisser passer de telles conneries    
 

 
C'est pas agmoh qui l'affirme mais nalo non ?

 
C'est pas agmoh qui l'affirme mais nalo non ?

JE pense qu'il y a un monde entre se laisser doucement endormir par les Gafa et sponsoriser un parti politique comme celui là
Avoir un minimum de sens dans ses investissements serait qd meme bien les frers....

L'âge de ne pas laisser passer de telles conneries

Un portefeuille d'ETF plus diversifié est plus performant ETF World .

Interessant également de noter que le portefeuille inclut 17% de small caps, sans pour autant faire croitre la volatilité globale du portefeuille versus un MSCI World.

Meilleur rendement, volatilité plus faible ?

Qu'en pensez-vous ?

apparemment c'est de ton côté les soucis de lecture

 
   
 
Je suis tombé sur cet article qui renverse un peu la table de la doctrine du topic :  
https://blog.nalo.fr/investir-dans-un-etf-msci-world/
 
TLDR :  
 
Un portefeuille d'ETF plus diversifié est plus performant ETF World .
 
 
En effet, ce portefeuille affiche un rendement annualisé de 6,67 % contre 4,90 % pour l’indice monde, entre 1999 et 2019. Mieux, la volatilité du portefeuille sur la période considérée est inférieure à celle du MSCI World: 14,30 % contre 16,32 % pour l’indice de référence.
 
Le portefeuille en question :
 
https://reho.st/preview/self/feadc6 [...] 2f0e7b.png
 
Interessant également de noter que le portefeuille inclut 17% de small caps, sans pour autant faire croitre la volatilité globale du portefeuille versus un MSCI World.
 
Meilleur rendement, volatilité plus faible ?  
 
Qu'en pensez-vous ?  
 

Cher frer,
vous apprécierez la nouvelle proposition pour la taxe d'habitation :
 
https://www.moneyvox.fr/actu/80314/ [...] plus-aises
   

 
C'est un post intéressant et qui mérite une analyse un peu plus fine qu'une réponse à l'emporte pièce en deux phrases.
 
1/ Nalo gère ses portefeuilles selon un axe similaire de celui de Yomoni dans le sens où ils construisent d'abord une orientation stratégique de portefeuille à haut niveau ET réalisent des arbitrages de sous compartiments selon leurs vues macro économiques. Il est extremement difficile de ne pas se prendre les pieds dans le tapis à LONG terme sur ce type d'approche. On le voit bien chez Carmignac, Eurose, Keren Patrimoine, etc... qui peinent vraiment à faire les bons choix dans la durée. Peut être que Nalo y parviendra longtemps, mieux que Yomoni ? Personne ne peut le dire.
 
2/ Ce que l'allocation illustrée dans le post traduit sont les choses suivantes :
- Sur les 20 dernières années, les US mid/large caps ont eu des performances bien supérieures à l'Europe et au Japon mid/large caps. Ils ont mis 4x (!) plus d'US que d'Europe backtesté depuis 1999. En 1999, le MSCI World n'avait "que" 2x d'US vs. Europe. Il est quand même très facile de surperformer un MSCI World quand on surpondere à ce point les US vs. Europe/Japon.  
- Idem pour le compartiment immobilier qu'ils ont nettement surpondéré dans leur allocation avec 8%; très belle performance aussi, en mettre autant aide évidemment.
- Au sein des Emergents, c'est la partie asiatique qui a fortement surperformé par rapport à l'Europe de l'Est, Russie, Inde et amérique latin ces 20 dernières années : leur surpondération aide relativement parlant de nouveau.
 
Bref, leur test s'apparente un peu à "je regarde ce qui a fait mieux que le World ces 20 dernières années, j'assemble le portefeuille qui AURAIT été parfait par le passé et je sers les performances". Evidemment que cela produit de top résultats
 
En étant un peu cru, c'est comme si quelqu'un te disait que gagner au loto c'est facile en te montrant les chiffres gagnants d'il y a 1 an, 2 ans, 3 ans en arrière... c'est objectivement un peu drôle
 
3/ L'enjeu, comme il a été écrit ici mais pas de façon très sympathique ni constructive, c'est bien de savoir quel seront les marchés géographiques, de secteurs industriels et de taille d'entreprise qui perferont ces 20 prochaines années. Est-ce que ce sera la Tech où sommes nous à l'orée d'une deconfiture massive comme en l'an 2000 ? Est-ce que ce sera la Chine et l'Inde ou au contraire un reveil de l'Europe qui fera tout pour devenir un paradis capitaliste prochainement ? Est-ce que ce sera une domination encore plus forte des grands groupes vs. petites entreprises ou au contraire un renversement puissant des groupes établis ?
 
Bref, c'est tout le sujet des gestion actives : vont-elles, sur la durée, parvenir à toujours prendre les bons paris et durablement battre un ETF World ? Historiquement et statistiquement non, elles n'y parviennent pas sur 20 ans, notamment en raison des frais prelevés qui representent un vent de face significatif au fil des ans. On a déja eu toutes ces discussions au sujet de Yomoni, je suis un peu surpris que le sujet revienne sur la table aussi rapidement. Je remercie toutefois agmoh qui partage un article qui nous permet de nous reposer ces questions et de déconstruire le sujet, lui sauter à la gorge comme cela a été fait n'a pas trop de sens.  

Cher frer,
vous apprécierez la nouvelle proposition pour la taxe d'habitation :

https://www.moneyvox.fr/actu/80314/ [...] plus-aises

Putain cette bataille de aujourd'hui, vivement la fin du férié les gars...

Ça permet de savoir si on fait partie de l'élite  
Ou pas

 
Il suffit de gagner plus de 2k par mois pour faire partie de l'élite    

Un peu au-delà du median, en somme.

Comment est-ce possible ? Alors cette taxe d'hab qui persiste est sensée représenter 20% des foyers, donc par définition, bien moins que la médianne (qui représente la limite de 50%).