Reprise du message précédent :

pour l'instant l'ambiance dans les etablissements que je frequente n'est pas à la greve.
Une partie partie des propositions, dans ces conditions pourrait passer.
M'enfin pour le fait de demander aux profs 8 h de presence supplémentaire dans leur etablissement, il n'y a pas de place pour les accueillir.

 
c'est ce que je me disais: faudrait faire des bureaux dans ce cas la au moins    
 
sinon j'ai vu la bonne orth, c'est thélot apparemment

8 heures me paraît beaucoup. Il est sûr qu'un prof certifié fait plus que 18 heures de présence dans l'établissement, mais la profession se féminise beaucoup car elle compatible avec une vie familiale. Je vois mes enfants le mercredi toute la journée, le soir à 17 heures etc... Et si j'ai envie de corriger mes copies à 22 heures quand ils sont couchés, pas de problème. Si ils nous rajoutent des heures imposées que de toutes façons l'on faisait, ils vont avoir un problème de recrutement dans les années à venir.

 
Les hommes aussi ont une vie de famille....

Ok, je suis d'accord, mais les chiffres sont là.
Est ce qu'il y a quelqu'un pour croire que si les profs en font plus, plus les élèves seront meilleurs ?
Moi, j'ai vraiment l'impression de l'inverse. Avant je demandais une belle copie pour faire mes devoirs surveillés. Aujourd'hui je me décarcasse pour leur donner des beaux polycopiés qu'ils n'ont plus qu'à remplir. Eux on leur en demande de moins en moins et les profs de plus en plus.
Je me me plains pas du travail, j'adore préparer des cours et des devoirs, mais je voudrais vraiment qu'on prenne en considération aussi le travail des élèves.

 
moi je dirais que ce n'est pas parce qu'on veut du temps chez soi que faire huit heures de plus est irréalisable, mais 1) parce que ca ne doit pas en être loin 2) parce qu'il faudrait améliorer les locaux et le nombre d'ordis à disposition dans les établissements

Au niveau des locaux, il faut c'est vrai faire une amélioration. Dans mon collège il y a deux salles pupitres et une salle informatique. Et bien leur planning est complet, archicomplet. Dans les entreprises, la moindre petite réunion on utilise le videoprojecteur, lecteur DVD etc... Moi, je suis au tableau noir et à la craie. Je partage un vieux magnétoscope avec une collègue et en plus il marche très très moyen.

Nous n'avons pratiquement aucune formation informatique. On bidouille, on prends nos infos à droite, à gauche. ça prends énormément de temps...

Il faut être réaliste, si il n'y a plus aucun avantage à faire ce métier. Plus personne n'aura envie de le faire. Il est bien beau d'avoir une vocation, mais j'ai une vie privée, et ma vocation je la laisse tomber si elle gêne ma vie familiale.

 
je suis certain que la vocation guide tous les ouvriers aux 3/8 de France

Je n'est pas fais 5 ans d'étude pour faire le boulot d'un ouvrier.Je n'est rien contre les ouvriers, mais avec un raisonnement pareil, personne ne fait d'études pour faire le boulot qui lui plait.

 
" j'ai pas fait normale sup et l'ena pour discuter avec des culs terreux" stayle

Je ne suis pas prof de lettres et je n'ai jamais été douée en orthographe. Mais d'après vos réactions, je vois que je touche un point sensible. Je ne vois pas ce qui est faux dans ce que j'ai dis et je ne snobe personne.

Ben disons que ça choque un peu que tu ne fasse ce boulot que pour les avantages qui en découlent et non par vocation...

le nombre de mère de 3 enfants (équivalent à une licence) qui passe le concours d'instit est important : c'est pour la flexibilité des horaires et vacances  
ce ne sont pas pour autant de mauvais enseignants

Quand je dis "vocation", j'exagère un peu. Mais j'espère que la grosse majorité aime au moins son métier quoi...

 
tu veux dire quoi par la?

Je n'ai jamais dis que je n'avais pas la vocation, j'ai dis qu'il y avait aussi des avantages dans ce boulot à prendre en compte. Il faut peser le pour et le contre. D'un coté la vocation, le plaisir d'enseigner et le temps libre, de l'autre la paie moyenne, les locaux, la considération et les élèves infernaux. La balance peut pencher d'un coté comme de l'autre.On ne vit pas que d'amour de l'enseignement et d'eau fraîche. Il faut être bien jeune pour croire que seule la vocation suffit.

 
Un enfant = une année d'étude

pour passer le concours d'instit tu dois avoir :
- une licence ou
- être mère de 3 enfants (le rapport : je ne sais pas on peut être une bonne mère et mauvise pédagogue) ou
- sportif de haut niveau (là aussi le rapport?)

 
je suis choquée sur le principe. Donc si t'as huit enfants tu peux passer un doctorat?

Ça se fait pas mal dans la fonction publique. Comme arnadul vient de l'expliquer, ça donne juste accès au concours, pas à ce qu'il y a derrière bien sûr.
 
(moi aussi je considère ça comme anormal mais bon... y'a pire)

 
OK mais franchement la, je trouve ca moyen. encore pour un concours de MDC on regarde l'expérience professionnelle par exemple, autant faire trois enfants ne prouve pas grand chose en général.

 
oui enfin en même temps je lui répondais pas spécialement à lui  

C'est pas une question de prouver quoi que ce soit, c'est juste une facilité offerte.

 
Cela a été mis en place pour aider les femmes au foyer à réintégrer si elles le souhaitent le monde du travail. Je trouve ça plutôt pas mal.
Là où c'est injuste...C'est qu'un homme au foyer (et il y en a) qui ont passé des années également à s'occuper de 3 enfants minimum, n'ont pas ce droit.  

OK si on regarde le diplome initial quand même. donc t'as quarante ans, une licence, et tu veux t'y remmettre. mais 30 ans, même pas le bac (enfin ou le bac), la pas d'accord

Ouais. Et quelqu'un qui a passé deux ans à l'hôpital parce qu'il est passé sous un camion, quedalle. Et quelqu'un qui... etc.