Reprise du message précédent :

Merci pour le partage. J'y pensais justement hier mais flemme d'aller voir si c'était sorti.

Après plusieurs années avec seulement des 6èmes et 4èmes, j'ai en plus de nouveau des 3èmes et 5èmes cette année avec ces niveaux partagés, contrairement aux deux autres ou j'aurai toutes les classes. Je vais donc devoir refaire entièrement ces cours en m'alignant sur la progression du ou de la collègue, juste pour un an. Je suis joie!

Et comme d'hab, je trouve que la quantité de trucs à aborder est impossible à faire en entier quand on tient compte des 5 minutes perdues pour qu'ils arrivent du cours d'histoire à l'autre bout du collège, puis des 5 minutes pour que tout le monde s'installe, de tout le temps perdu à faire de la discipline (parce que contrairement à ce qu'ils ont l'air de penser au ministère, on est face à des petits humains pas toujours très coopératifs et pas seulement des nombres dans un tableau excel), des heures perdues à cause des cours banalisés pour les oraux blancs et réels de stage et de DNB, les brevets blancs, les interclasses, le cross, les interventions machin-truc, les évaluations de début d'année, l'ASSR, Pix, les sorties, les voyages, les jours fériés (bon, ce "problème" devrait bientôt être réglé   )...
J'ai compté cette année avec certaines classes, j'ai perdu entre 1 mois et 1 mois 1/2 de cours  

En maths, par ex., le programme en 5e est super dense en effet.

Le truc c'est que les collègues te filent une progression (quand tu arrives par ex) mais pas de programmation, ce qui ne sert à rien.  

Quand tu programmes correctement la progression sur 36 semaines (modulo touuuuutes les séances prévues (ou pas) qui sautent pour diverses raisons), tu t'aperçois souvent que la progression est trop ambitieuse et pas crédible dans le temps imparti, encore plus quand tu as des classes de niveau faible.
En plus de ça, tu dois ajouter des séances de PIX, de Geogebra, de Scratch, prévoir des automatismes, des séances de recherche de problèmes, etc...

Et au final, tu saupoudres.  

 
Il faut rendre l'argent    
 
 
C'est calme, normal.
Plus le temps passe, plus je me dis que les séances devraient être de 45mn. C'est pas le cas en REP+ ?
 
En plus ça serait un bon moyen de nous "augmenter", en réduisant un peu le temps de travail. C'est sûrement plus compliqué pour d'autres matières : EPS, TP en sciences, etc.

Je fais de moins en moins de TP avec des classes à 30... (ça leur fera une excuse pour nous sucrer l'heure de vaisselle d'ici peu)

Plus d'heure de cartes en H/G    
 
Tristesse...
J'étais pas hyper fort en Ph-Chimie, mais sans TP, hem...

Arrêts maladie : le gouvernement pourrait opter pour six jours de carence
 
Ragez

Mais ça va pas bien.

On est déjà deuxième du plus grand nombre de morts au travail en Europe (entre Malte et la Bulgarie). Leur but c'est d'atteindre le record du monde? En tout cas ils font tout pour: chasse aux arrêts de travail, déremboursement de soins, hôpitaux à l'abandon, empoisonnements divers, suppression des jours fériés, proposition de renoncer à la 5ème semaine de congés payés, retraite à 64 voire 67 ans... Et je dois en oublier

Avec le petit pique final :

Et c'est aussi la raison pour laquelle ça ne se fera pas  

Un tiers de budget en moins pour le SFT et un quart pour l'action sociale interministérielle
S'il y en a qui touchent le SFT attendez-vous à une certaine baisse du montant versé  

 
Ah zut, mes 2,20€ par mois pour payer la moitié d'un repas de cantine... je vais faire comment    
Franchement autant ne rien donner...  
Sauf que même si tu veux refuser il faut remplir le dossier et cocher la case "je refuse" LOL  
Cette administration à la française...

Paraît que certains ont 2 enfants voire plus et que c'est pas pareil au niveau des montants

Abusé ça.
Comme les allocs, ah non c'est vrai, un enfant ne compte pas et ne coûte rien.

Oui enfin c'est pas avec les allocs et les indemnités qu'on rembourse ce que coûte le 2ème enfant.
Un enfant, c'est toujours en pure perte.

Non mais l'écart est trop important.
Politique nataliste à la con !

avec 2 enfants j'ai 117 euros... mine de rien si tu l'enlèves ça va se sentir

Et après ça viendra se plaindre que des classes ferment pour cause de manque d'élèves et qu'il faut repousser l'âge de la retraite à 82 ans parce qu'il n'y a plus personne pour payer

 
Ah oui en effet  

 
Après, cela peut être une baisse en lien avec la diminution de la natalité. Celle ci diminue fortement, la baisse de l enveloppe suit peut être simplement la diminution du besoin.  
 

La baisse de la natalité ne peut pas expliquer cette baisse extrêmement brutale d'une année sur l'autre.

Si ce truc là passe ça signifie forcément un durcissement : rabot du montant versé (ok, pas pour ceux qui n'ont qu'un enfant...) et/ou diminution de la plage d'âge de l'enfant donnant droit au versement.

Mais bon, ils vont nous dire qu'on touche déjà les allocations familiales

 
Le nombre d'enfants entre 0 et 20 ans des fonctionnaires n'a pas baissé d'1/3 entre l'année dernière et cette année, on en aurait entendu parler sinon  

Petite infographie assez parlante sur les réformes dans l'EN.
https://x.com/Ithyphallique/status/1948315686402433104

 
 
Le SFT est un élément de rémunération qui concerne l ensemble des agents publics. Il ne peut pas être diminué comme cela exclusivement par l EN (rien vu passer à la DGFIP).  
 
La natalité s est effondrée depuis le covid. Entre les sorties d age du dispositif, démission,  mise en dispo, les mouvements peuvent être assez brutaux.  
 
En l'état, il y a clairement un manque d information.

heureusement qu'on a des tickets resto, le commité d'entreprise, les chèques vacs, une bonne mutuelle... et 6 mois de vacs

/bfm

Oui voilà s'ils y pensent c'est forcément qu'ils ont raison.
Je suis con de pas y avoir pensé, tiens

 
Ils font peut des projections et vu la faible natalité, la moyenne d age des personnels de l EN.  Il doit commencer à en avoir un paquet dont les enfants sont grands et ne pas oublier que celui qui touche 100 euros pour deux gamins, si l un des gamins sort des conditions d eligibilite. Cela passe de 100 à 2 euros pour un seul enfant devenu non éligible.  
 
Le SFT est prévu par une loi et son montant et condition par un décret. Donc pour le modifier, il faut un décret ( PM ou PR) . Le ministre de l EN ne peut pas y toucher seul dans son coin. A part le lien au dessus et le site professeur des ecoles, l info n est reprise nulle part à ce jour.  
 

Non mais qui a dit ici que les mesures SFT ne concerneraient que l'EN  
Caroline Chevé n'était pas là pour l'EN mais pour la FSU, qui est un syndicat de la FP (ok certes surtout en éduc mais pas que)

 
Toujours est il que pour le moment l info n est reprise nul part ailleurs (syndicat, presse, parti politique). et elle a été diffusée il y a 4 jours sur le site professeur des ecoles.  
 
La GIPA était assez " facile" à débrancher (dispositif récent et qui jusqu à recemment rapportait peu aux agents), le SFT est ancien et bien ancré. Ça serait très maladroit d y toucher en pleine glaciation  du point d indice, gel des effectifs, volonté de suppression de jours fériés. Alors que la démographie diminue son poids naturellement chaque année sans effort ni coût politique.  
 
 
 
 

 
Je suis assez d'accord toutefois les montants sont un simple décret.  
 
Bayrou pourrait donc, par exemple, mettre à zéro le Sft pour un enfant. Personnellement j'y suis favorable quand on voit le travail administratif nécessaire pour gérer ces dossiers en regard de la somme versée. Honnêtement, qu'il remplace ca par une prime de 100€ à la première naissance et se sera plus utile pour les agents.  
 
Il est aussi possible de modifier l'indice plafond. Ainsi la baisse du sft ne serait pas pour les petits salaires. Les pourcentages pourraient aussi être baissés par décret.  
 
Enfin, mais c'est moins simple, le sft est soumis à certaines cotisations. Il serait possible de le transformer en "prime" non soumis à cotisations et à verser la même somme en net, la différence étant économisée.

Ça ferait pas une grosse économie de le passer à 0€ pour un enfant quand même, si ?

Ils préféreront toujours ça que de demander à Bernard Arnaud de participer à l'effort national...

Ha ben la GIPA on pouvait pas faire + simple, chaque année il fallait un décret pour la renouveler pour une année supplémentaire. Celui de l'an dernier n'est juste pas sorti  

+1

Oui, mais ça sera pas assez.

Du coup, grâce à Preau et Cafeyn je lis dans l'humanité que pour le sft ça sera une forfaitisation. La fin donc de la part proportionnelle. On sent bien le même discours que pour le forfait de 2000€ des retraités : les moins fortunés vont y gagner. Mais en fait 5% de gagnants et bien plus de perdants.

 
Bah pour un enfant c'est dans les 2,30€  donc ça ou rien franchement... ça ne changera pas mon quotidien...  

Cet après-midi Cafeyn semble HS
Edit : ça marche en fait, j'avais perdu ma connexion Preau et il a fallu que je vide le cache de l'appli.

C'est cet article là ? (Edit 2 : oui)
https://www.humanite.fr/social-et-e [...] salariales

C'est une question de principe et c'est justement parce que ça ne remplira pas les caisses que c'est insupportable, alors qu'il y a des milliards à aller chercher dans les poches des ultrariches...

C'est ça la philosophie Macron (et des libéraux): Robin des Bois à l'envers.

 
Faire sauter la part variable c'est plutôt normal, la réforme est dans les tuyaux depuis au moins 15 ans, Hollande avait failli le faire (il a failli beaucoup   ). C'est complétement con que l'indemnité augmente en fonction de l'indice détenu, bon je comprends que les cours de piano coutent plus cher que la licence de Foot mais quand même...
Part contre en profiter pour baisser l'enveloppe d'un tiers    
Voir son salaire baisser en euros constant on avait l'habitude depuis 20 ans, par contre la baisse en réel c'est une première.

Si on va par là c'est complètement anormal que se soit du salaire. Être mieux payé que son collègue ca ne devrait dépendre que de son travail,  pas de sa vie perso.
Sur la proportionnalité, ça peut se voir dans les deux sens. Pour l'IR dans ce cas pourquoi une demi part par enfant et pas un forfait ?

Justement l'avantage de la 1/2 part supplémentaire est déjà largement plafonnée   . Sinon on peut aussi dire que ça a été créé sous vichy pour le sucrer définitivement.