Reprise du message précédent :

 
Parfait merci. En effet la gaine va entrer par la façade, entrer dans les combles puis descendre en dessous au tableau de com qui est dans mon garage (c'est des combles au dessus d'un garage). La question maintenant que je me pose grâce à la classe @ dallas, c'est au niveau des rayons de courbure  
 
Concernant le percage, rien de particulier ? j'y vois droit avec un foret fin, au début en mode percage pour passer l'enduit puis ensuite percu pour le parpaing et ensuite je passe un forêt de 20mm pour agrandir le trou ? Une astuce pour pas éclater le parpaing à la sortie ?

 
Percer avec un petit diamètre sans bourriner, puis avec un gros en attaquant par les deux cotés.

Le moins de courbes possibles!!  
Idéalement si les mecs sont sympas et les combles accessibles, tu prépare la gaine, tu la laisse en attente dans les combles, tu fais passer la fibre dedans en mettant la gaine le plus droit possible, et une fois enfilé, hop tu fais descendre la gaine dans le tableau.

Si on pour le perçage tu y va doucement avec un forêt de 10 au perfo.

Ah sinon selon la config tu peux faire un passage enterré : chez moi la gaine arrive de la maison dans une boîte accrochée au mur

De là j'ai une gaine qui descend au sol (cachée derrière le bardage, mais sinon tu peux faire avec des tubes IRL) puis tranchée, gaine verte jusqu'au pied du poteau.

Les mecs étaient super content parce que ça évitait de faire venir la nacelle près de la maison pour attacher le câble venant du poteau.

 
c 'est plus gros qu'un cat5 mais moins qu'un cat6a

 
Un bô dessin pour se rendre compte. J'ai pas spécialement envie de creuser une tranchée, je préfère que ça utilise le même chemin que le téléphone (qui lui a été collé en facade pour descendre mais je ne veux pas reproduire ça avec la fibre).
 
En rouge le trou que je veux percer. En trait vert la fibre, sachant qu'elle sera nue entre le poteau et la maison, puis dans une gaine ICTA dès que c'est à l'intérieur

 
Je doute qu'ils puissent rentrer directement sans fixer la fibre au mur extérieur. => crochet à rpevoir?
Avant de rentrer dans le mur, c'est mieux de prévoir une goutte d'eau.
Pour le perçage du mur, ne pas le faire horizontal mais légèrement penché vers l'extérieur pour éviter les infiltrations.

Il y a déjà un crochet en faite pour la ligne téléphone, c'est juste qu'ensuite cette ligne téléphone longe la facade pour descendre au niveau du garage. Du coup j'imagine que le gars qui fibre va réutiliser ce même crochet, et c'est près de ce crochet que je veux faire sortir ma gaine ICTA pour qu'il puisse piquer directement à l'intérieur. Je sais pas si c'est clair, et si c'est ce qu'il faut faire  
 
Merci pour l'astuce de percer légérement incliné pour pas que l'eau s'infiltre
 
EDIT: j'ai mis à jour l'image, avec en rose le télécom existant et le crochet en noir

Bonjour   je découvre le topic
Je réfléchis à faire construire une extension ossature bois de 20m2 qui ressemblerait à ça aux dernières nouvelles :

Mon interrogation concerne principalement l'isolation. Je suis assez proche d'un aeroport donc je ne souhaite pas avoir de soucis d'insonorisation ( et ne pas perdre en isolation thermique au passage ).

On me propose ça pour l'instant concernant l'isolation

Sous dalle : polyuréthane 60mm eps
Entre montants : laine de bois 145mm eps
Entre gitages : laine de verre 100mm
Sous epdm : polyuréthane 100mm
+ bardage bois
+ triple vitrage sur les cotés et double vitrage sur le toit

Quelqu'un aurait un avis la dessus ? Peut être d'autres choix ?

Merci

60mm de PU sous dalle (R=2.7) c'est peu. Demande le double. Ce n'est pas cher à l'achat et à peine plus cher à la mise en œuvre.
 
Laine de bois 145mm : R=4. C'est pas fou non plus pour une construction neuve en 2022. Pas moyen de passer sur 200mm ? Ce sont les montants qui ne permettent pas d'aller au-delà de 145mm ?
 
Pourquoi le choix de laine de verre entre gitage ? Pas moyen d'avoir de la laine de bois aussi ? Meilleur déphasage thermique que la laine de verre entre autre. Après faut voir la région, l'ensoleillement, et l'utilisation de la pièce créée aussi pour voir si le déphasage est pertinent.
Pour la toiture, ça fait donc 100mm de laine + 100mm de PU ? R=7.8, c'est bien sans plus. On met maintenant du 8-10 un peu partout, même sur les isolations de comble à 1€.
 
Etant donné l'isolation proposée notamment sous dalle et murs, le triple-vitrage me semble peu cohérent en l'état. C'est très cher pour un gain pas forcément important, surtout si tout le reste n'est pas à au même niveau. Encore une fois, à voir en fonction de l'environnement, l'exposition, les conditions climatiques, l'usage de la pièce,...

Pour le phonique, le souci va se situer sur la toiture plate. Le polyuréthane est nul en phonique. Si tu conserves la technique du mixte alors tournes toi vers des panneaux en fibre de bois.  
Sinon toiture froide avec laine de roche.

 
Je suis pas convaincu sur le PU mais je peux me tromper. On a mis 12cm de panneaux PU sous EPDM, on a pas vraiment de souci en phonique, à mon avis ça passera par les huisseries plutôt que par la toiture en elle-même.
 
Pour la toiture froide quand j'ai fait la mienne j'ai cru comprendre que ce n'est plus très recommandé (vs toiture chaude)

Tout est question de mise en œuvre, quelque soit la technique retenue. Ensuite c'est un choix en fonction des contraintes. Si tu as un avion de ligne qui passe au dessus de ta maison, faut renforcer le critère phonique.
Le PU est nul en phonique, c'est un fait. Après tu dois avoir de l'isolant laine en sous face qui doit être suffisant pour tes besoins à toi.

 
Non je n'ai rien en sous face, du coup je pense qu'il faut relativiser le "nul" quand même..

Le PU est un des pires isolants phoniques, c'est un fait. Que vous n'ayez pas de soucis phonique chez vous n'y change rien.

 
Pour un perçage dans un mur extérieur de maison, il faut toujours percer légèrement de biais pour laisser l'eau s'écouler, il me semble.
 
=> Percer légèrement de bas en haut, si on perce de l'extérieur vers l'intérieur de la maison.
 
Edit : Grillé, bien entendu.  

 
Pourquoi laine de roche ?
J'aurais plutôt dit laine de verre.
La laine de verre est légèrement meilleure en phonique, par rapport à la laine de roche.

https://isolation-phonique.com/choi [...] 0un%20mur.

Merci pour vos réponses.
Pour répondre aux questions, ce serait pour un salon mais complétement ouvert sur le reste du rez de chaussé (salle à manger et cuisine).
Ensoleillement correct (après midi et soirée) et localisation nord vers Lille.
 
Je note plusieurs points donc.

• Sous dalle : demander le double polyuréthane
• Entre montants : demander 200mm
• Entre gitages : demander laine de bois
• Toit : demander si panneaux en fibre de bois ou alors laine de roche

Et le plus important serait l'isolation au niveau du toit.

Ø20-25 devrait suffire, juste t'assurer que l'ICTA est bien fixé et sans angle à la con.
Éventuellement ajouter un peu de mastic acrylique dans l'ICTA en entrée une fois la fibre passée, histoire de ne pas avoir d'air qui passe par là

Le technicien qui a fait l'installation à dû dégainer la fibre pour faire plus discret à l'intérieur ^^

Le terme decalotter aurait plus sa place ici

Bonsoir, petite question, pour les parois de douches, vous préférez les transparentes ou les dépolis ?
 
Je suis surpris que le dépoli coute moins cher que le transparent !

Une ou plusieurs bandes dépolies au milieu pour « habiller » un peu

Ça dépend aussi si il y a des toilettes dans la sdb, si celle ci est grande, etc....
Perso une petite douche dans une petite sdb, tu me mets des parois depolies j'ai l'impression d'étouffer

Non mais pour le coup, s'ils partent sur du 145, c'est parce que tes montants font 145.  
 
Pour ajouter en épaisseur, faut rajouter une couche d'isolant en-dehors des montants, côté intérieur (ou passer en montants de 200, mais bonjour l'augmentation de coûts). Et donc, relatter pour maintenir en place cette couche supplémentaire. C'est bien, ça permet de croiser, mais ça demande un peu de boulot en plus

ça marche, je vais poser toutes ces questions au constructeur

Nous avons reçu un devis d'une société BET structure pour une étude afin de faire des ouvertures sur murs porteurs dans notre appart à Paris.
1900€ HT pour l'étude complète (2 murs ont été sondés pour 2 ouvertures).
Leur devis me semble très cher, vous avez des points de comparaison ?

Transparente ici, ça fait plus aéré.

 
Je préfèrerais une source scientifique plutôt qu'une feuille de magazine écrite par le premier stagiaire qu'on a pu trouver au croisement de deux couloirs.

Le calcaire se voit mieux aussi

J'ai une porte avec des bande dépoli ou un truc comme ça. C'est la merde. Le calcaire s'infiltre entre le verre et les bande dépoli. Impossible à nettoyer.
 
La prochaine fois, je prendre du 100% verre transparent.

C’est un truc autocollant ça, rien à voir avec du verre depoli

Pour ne pas voir le calcaire de l'extérieur, le mieux ce sont les parois opaques

.
vive le rideau !      
 
sale ou abimé ?  tu changes !
t'es fatigué du décor ?  tu changes !
 
 

ok à part une affirmation venue de nulle part, tu n'as qu'à poser ta source, même d'un magazine de stagiaire je prends.

Horrible le rideau de douche
On va avoir ça quelques mois le temps de faire les travaux de la Sdb et god, j'appréhende.

Il y en a des sympa et franchement c'est en effet bien moins relou en entretien qu'une porte avec les joints et cie .

Autrement j'ai aussi une paroi de douche avec des motifs dépolis. Il faut prendre avec un traitement anti calcaire à cœur.

J'ai pris la mienne chez cedeo.

Et je met aussi du rain-x de temps en temps  

 
J'avais déjà donné ma source. Il suffit de remonter suffisamment loin dans ce topic.

Tiens, voilà du boudin :
 
https://www.isover.fr/sites/isover. [...] timent.pdf
 
p. 22 :
"Impact de la nature de l’isolant (isolation des planchers)
Sur plancher de 140 mm avec chape flottante de 40 mm
Domisol LV 15 mm
RA = 65 dB (∆RA = +10 dB)
Domisol LR 40 mm
RA = 60 dB (∆RA = +4 dB)
PSE graphité 30 mm
RA = 53 dB (∆RA = -1 dB)"
 
p. 22 : "La raideur dynamique du Domisol LV (laine de verre) étant inférieure à celle du Domisol LR (laine de roche), l’amélioration de l’affaiblissement acoustique est d’autant plus forte."
 
Ils précisent d'ailleurs que la masse volumique n'a aucun impact :
p. 22 : "Absence d’impact de la masse volumique : Les affaiblissements acoustiques entre laine de verre et laine de roche, de masses volumiques très différentes, sont identiques."
p. 47 : "Une augmentation de la masse volumique d’un isolant fibreux n’améliore pas les performances, voire risque de légèrement les détériorer si celui-ci est comprimé entre les parements."
Mais que l'épaisseur en a un :
p. 47 : "L’épaisseur de l’isolant : une augmentation de l’épaisseur augmentera l'isolement."
 
p. 48 : Second schéma : cloison LDV vs LDR => avantage à la LDV sur certaines fréquences.
 
p. 50 : "Influence de la nature de l’isolant : une laine de roche présentant des infibrés aura des performances moindres qu’une laine de verre qui n'en aurait pas"
 
 
Je comprends donc que, en matière acoustique, la LDV a un avantage sur la LDR.
Avantage léger, certes, mais existant, et notamment sur certaines gammes de fréquences.
Et on y apprend que c'est la raideur de la LDR qui joue en sa défaveur dans ce domaine.
 
Oui, ce n'est pas une étude scientifique (encore que, j'imagine qu'ils ne sortent pas tous ces éléments de leur chapeau), mais c'est déjà plus sérieux et pertinent que l'autre site moisi dont le seul but est, semble-t-il, de trouver quelques pigeons à plumer.
 
   

Pas quand on a un adoucisseur