Reprise du message précédent :

 
 
non je n'ai jamais dis cela !
J'ai dit que depuis les années 60 jusqu'à encore la minute où j'écris ces lignes et certainement encore de longue année  on construit en tradi.
 
Et ce n'est pas prêt de changer
 

My bad, j'ai mal formulé, j'aurais dû écrire "99% des constructions datant au plus des années 50-60". Bref, construites dans les 50 dernières années.

Et effectivement, ce n'est pas prêt de changer, vu qu'apparemment tant les maires que les aspirants propriétaires semblent n'avoir d'yeux que pour ce genre de construction... à mon grand désespoir. Et aussi à celui des économies d'énergie, ainsi que celui du bon goût.

 
 
d'ac, mais tu as tout de même une énergie primaire ou complémentaire.
 
 
Moi j'ai une maison récente tradit dans le sud, je dépense 25 kWh/(m2) par an d'électricité pour me chauffer.
Une année ou j'ai fait des folies de chauffage j'ai du atteindre 30 kWh/(m2) de consommation EDF.
 
 
 
 
 

 
que personne a encore jamais vue, si je ne m'abuse.

 
Ils ne cherchent pas non plus à savoir si autre chose existe...

Une maison tradi n'est, par définition, pas passive... or une maison dite passive ne nécessite aucun chauffage, même d'appoint. Ou à la limite, une bougie, après avoir ouvert la porte en hiver...
 

C'est un autre débat.
 

Et c'est quand même dramatique je trouve.

 
C'est dramatique mais normal. Il n'y a pas d'éducation populaire en France. Donc le français s'intéresse à ce qu'on lui sert à la télévision et il ne va pas chercher beaucoup plus loin... C'est la même chose avec tout un tas de sujet.

Dites, selon vous, une étanchéité est elle obligatoire au niveau de la création de patio intérieur à la maison avec dalle béton existante?

c'est difficile a assurer notament contre l'incendie

si ça te plait pas les réponses, pose pas les questions

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu as assuré la construction ?  
Décénale /DO ? toi meme ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Yep, c'est ce que j'ai lu ce midi sur le net. C'est parce que ce n'est pas encore homologué ?
 
Il y a environ une centaine d'habitations en France qui sont construites avec une isolation paille. Sais-tu comment elles s'assurent ?

 
C'est l'assurance construction qui est difficile ou l'assurance habitation ?

 
la "construction" qui est extrêmement dur à souscrire en tant que particulier

 
Moins que le parpaing pourtant...    
 
http://www.lemoniteur.fr/199-mater [...] eux-etages

 
Ah oui d'accord. Bah c'est vrai que lors de la phase de construction, je pense qu'il y a plus de risque d'incendie.

 
 
L'assurance ne va pas te poser toutes les questions !
a toi de lire et de comprendre le contrat

les deux mein general

Avis totalement ridicule.
Plus d'un plain-pied en parpaing/fermette sera encore là dans 1 siècle alors que les ossature bois remplies de paille, hein...
 
"Un peu" des matériaux ?
Bah voyons.
Rien que les isolants peuvent aller du simple au double...
Et on ne va pas comparer les prix entre un caisson de VMC simple flux et une installation double flux, hein ?
 
Bref...

Si et pas qu'un peu.
Pour moi c'est même la majorité du surcoût.

 
Ouaip mais ça fait bien de dire que c'est pourri parce que la majorité construit comme ça.
 
Pourtant, hormis la qualité des cloisons employées, je ne trouve pas grand chose à dire à la construction tradi. C'est solide et ça durera longtemps.

 
T'as des infos là-dessus ?
 

 
Bah...ça dépend des isolants en fait.

   
   
Mets un morceau de bois et mets un morceau de parpaing dans le feu et dis moi ce qu'il se passe.
   
 
 

 
T'as des exemples de jolies maisons en parpaings (bloc bétons) ? C'est pas que c'est impossible, mais j'en vois pas vraiment    La plupart du temps, les jolies maisons sont dans d'autres matériaux, béton, bois, brique, métal...

 
C'est pas vraiment un test sérieux. En réalité, pour que le feu prenne, il faut qu'il y ait de l'air. Or, lorsque la paille est compressée (120 Kg / m3), il n'y a quasiment pas d'air. C'est pourquoi le feu a du mal à prendre.

J'ai un gros gros gros doute sur la pérennité de la paille. Le calfeutrement doit être parfait tout le temps. Et ça, le garantir sur 1 siècle...
C'est un matériaux particulièrement fragile. Particulièrement inflammable aussi, même si moins bien tassé. Mais plus on tasse et plus on diminue le pouvoir isolant.

Oui mais en connais-tu moins cher que la laine de verre ?

 
Ce qui rend ou non une maison jolie est son originalité (l'excellence est dans la différence), pas les matériaux la constituant (enfin, pas que).
 
Lorsque je conçois une maison, je ne m'arrête pas aux matériaux dont je fais les murs. Ce serait idiot.
 
J'en ai conçu 2 en béton (dont la mienne), 2 en parpaing, une que je rénove en pisé, etc.
C'est une affaire de circonstance, de budget, de besoin du client et de besoins constructifs.
 
 
Honnir les maisons en parpaing parce que c'est ainsi que sont faits les pavillons (ce qui soit dit en passant est faux, beaucoup de ces pavillons étant aussi en brique), c'est idiot. Le parpaing est un excellent matériaux. Et si on l'isole par l'extérieur, on obtient des performances excellentes en terme de confort et d'isolation.

 
Rien n'empêche de faire du BBC ou du passif avec de la LDV, non ?
 
 

Je suis d'accord sur le principe, mais as-tu des photos d'une jolie maison en parpaings ?
 

Isolation par l'extérieur, c'est déjà plus du "tradi", en France...
 
Pour le coût, si on fait construire on doit avoir 25% de matériaux, 75% de main d'oeuvre, à la grosse louche, non ? Si oui même en doublant le prix des matériaux (ce qu'on n'est pas obligé de faire pour du BBC), on double pas le prix de la maison.

 
BBC ou passif, ce n'est qu'une histoire de kWh/m².

 
Ben oui. On peut même utiliser du polystyrène, encore moins cher je pense.

Tout a fait Thierry.
Mais ce n'est pas "tendance" dans le monde de la construction alternative...    

Celle que j'ai conçu sont belles.
Mais je n'ai pas de photos.    
Quoi qu'il en soit, le parpaing permet tout autant qu'un autre matériaux de construire de magnifiques maisons.

Exact.

Non, on est très loin de doubler le prix de la maison même si on prend des matériaux coutant le double.    

Tout à fait.
 
Le Doublissimo® 30 13+100 est donné à 3.45 m².K/W (soit dans les clous de la RT2012).
 
Quand on sait qu'une brique de chanvre de 10cm est donnée à 1.4 m².K/W... ou qu'un panneau de laine de bois de 10cm est donné à 2.63 m².K/W (soit comme le Placomur® Th 38 10+100 qu'on utilisait avant la RT2005), etc...          
 
 
 
Et en montant en gamme, le Placomur® Ultra 32 PV 10+130 est donné à 4.1 m².K/W, et le Placotherm®+ 10+100 à 4.35 m².K/W
Donc les gens qui pensent mieux s'isoler en posant autre chose que du polystyrène...  

Personne n'a fait constuire une baraque avec une armature métallique ?