Reprise du message précédent :

 
mais elle ne l'est plus depuis le 1er janvier  

Ma femme est architecte à Bruxelles.
Elle est indépendante mais fait aussi de la "consultance" dans des bureaux, et bosse sur des projets liés à des appels d'offre fed/reg/communal.
Le 50% c'est approximativement le taux de délestage dans les bureaux d'archi (tous sont de faux indépendants) sur la dernière année.
Même son de cloche chez les entrepreneurs/plombiers/menuisiers/... le pire étant les couvreurs.
 

J'aurais aussi pu m'en passer, mais la nature même des primes nous a poussé à mettre l'emphase sur des aspects "ecodurables".
On a au final injecté plus de notre propre pognon parce qu'on recevait notre petite récompense.
Comme beaucoup de gens qui ont fait isoler leur toiture alors qu'ils auraient pu continuer à cramer 5MWh de gaz en plus par an pendant une décennie pour le même prix ...
 
Après c'est clair que ces primes concernaient les proprios de leur logement qui ont les moyens de les rénover.
C'était pas très marxiste ...

ah voilà, on y vient, ta femme perd un peu de fric de l'état providence (endetté comme jamais) alors tout de suite c'est scandaleux  
 
puis bon, de là à attribuer les 50% de baisse uniquement aux primes supprimées et remplacées par d'autres solutions ...

Elle perd pas de fric, elle fait juste plus de baraques >1M et moins de logements sociaux.
 
La différence entre nos points de vue semble due au fait que t'as pas encore pigé que le bonheur de ta progéniture dépend moins de ton patrimoine financier net que de l'état général de la société.  
 

 
Là aussi c'est notre expérience. Tu fais les travaux parce que tu sais vaguement qu'il y a des primes pour ça, puis au final ça ne rembourse pas tellement mais tu as quand même fait les travaux nécessaires.  
 
Dans l'ancien système, tu avais des seuils de revenu et tu tombais assez vite à 30% de remboursement, c'est pas comme si tout était payé.
 
Je comprends que pour des raisons budgétaires on a stoppé, mais il faut arrêter de dire que le système ne fonctionnait pas et qu'on aurait pas pu juguler les abus.

et encore une fois tu te trompes complètement sur mes positions  
je m'inquiètes bien plus de l'état général de la société que de l'état de mon patrimoine, d'où mon vote MR en fait  

une société ne peut pas "bien aller" avec un état sur-endetté et, entre autre, un taux d'inactifs aussi élevé

le système n'était pas cohérent et bien trop couteux comme expliqué plus haut
après oui il fonctionnait pour les opportunistes et pour la machine administrative auto-entretenue ... mais je pense pas que c'était le but premier de la prime (encore que )

Le prix des matériaux a explosé avec la guerre en Ukraine et n'est jamais redescendu, les devis sont à des niveaux stratosphériques...
 
 

 
C'est déjà ce qu'occupent les déchets C (les moins volumineux) existants actuellement.
 
Le site de stockage en construction à Dessel fait 35 terrains de foots et c'est pas pour tous les déchets

 
Ça peut surprendre, mais un marxiste, même de la stricte obédience, n'est pas contre la propriété privée. Même pas celle du logement. Ce sont les moyens de production qu'il veulent religieusement collectiviser. Fermes, usines...
 
 

Moins de projets, mais plus rémunérateurs.

 
bah oui j me doute merci mais dans ce contexte là tu ne balances pas que les architectes se prennent -50% dans la tronche hein    
 

Elle s'en sort parce qu'elle a des compétences particulières, mais les lambda purgent.
 

En général les bureaux c'est un archi qui porte avec son nom, éventuellement un ou deux associés, et une flopée de grouillots pour les basses besognes.
Pour les licences, les architectes ne jouent pas, les entreprises de racket comme la BSA les appréciant tout particulièrement ...

La grosse majorité des déchets radioactifs ce sont les déchets de labos, hôpitaux et autres endroits où on a des équipements contaminés (centrales aussi probablement), mais les déchets de combustible nucléaire c'est un volume tout petit à côté de ça. Et encore, ce ne sont même pas vraiment des déchets : théoriquement ça sert de combustible à une des générations suivantes de centrales.

 
99% des architectes peuvent parfaitement faire leur boulot avec moins de 2000€ par an de logiciels.
 
ça fait même pas 180 euros par mois...

Une licence Autocad (voire Autocad LT) et c'est terminé.

 
la plupart de mes clients sont des bureaux d'archi et c'est moi qui m'occupe de leurs softwares, donc je suis assez bien placé pour en parler, et oui en général soit ils utilisent vectorworks, soit autocad LT (le logiciel le plus pourri de l'histoire de l'informatique) + sketchup.
 
j'ai encore vu personne passer sur revit, même si certains ont voulu essayer.
 
j'ai un ou deux clients sous archicad également.

LibreCad ? linux et gratuite ?
 
Les déchets pourraient déjà être fissionnés par Mirrha si on s'en donnait les moyens.
 
L'évolution est en cours mais sans les "académiciens" issus des universités, l'ingé industriel construit un pont, il va tenir mais il ne sait pas pourquoi.
L'ingé civil, construit le pont, il va s'écrouler mais il sait pourquoi ...  
Mon frère et moi, l'examen sur le cercle de Mohr ( résistance des matériaux) le même jour en 2eme candi ingé indus et en 3eme candi ingé civil archi ... J'ai dû décider à sa place pour une poutre de 3m80 dans ma cuisine ...  
 

 
Et oui autocad est développé par des archi pour des archi et est contre intuitif au possible.  
 
N'importe quel humain formé à l'informatique clique à droite pour changer d'outil, un archi pose son crayon et en reprend un autre ... L'ergonomie d'autocad est faite par des archi pour des archi ...  
 
Je les comprends parce que on frère et ma belle-soeur sont archi mais je ne les excuse pas.

non c'est surtout que c'est toujours le même logiciel qu'il y a 20 ans, avec une petite maj annuelle qui sert à rien à part faire payer les gens, mais la grosse majorité du soft est monotache. en 2026. du coup tu peux avoir un PC ultra méga balèze de la mort qui tue, et toujours le voir ramer à mort sur certaines opérations à la con, parce que ton PC est utilisé à 6% de ses capacités...

 
Blague favorite de mes ex-copains de l'ECAM, ça. Se vanter de pas comprendre un truc, ça me dépasse. Et après ils se plaignent des blagues qui suggèrent qu'ils sont pas très fut fut...
 
   
 

 
Et perso, jamais je n'aurais pu construite la gare des guillemins ou le viaduc de Millau et je leur reconnais pleins de vertus dont le côté artistique mais jamais le côté ingé écologiste. Le bâtiment que j'habite, ponts thermiques de malade entre la terrasse et la structure du sol, des châssis simple vitrage ... Bref, ipossible à isoler, 37k€pour remplacer les vitres au dessus de l'autoroute thermique, 1000 € par an de facture de chauffage. Quel intérêt d'isoler le dessus alors que la base est pourrie, économiser 500 € par an et devoir ouvrir les fenêtres quand le soleil tape parce que c'est sur-isolé ? C'est le calcul PEB qui est mal fait et totalement irréel. Des ingés civils dans des bureaux sans aucun contact avec la réalité du terrain.
 
A mort les écolos ainsi que tous les politiciens de bureau.  
C'était pas rentable sans les primes, c'était non rentable avec, et ça reste non rentable qui qu'il arrive.
 
Ca le deviendra peut-être à 5€/L de "fioul", on y arrivera. C'est sûr mais on ne sait pas encore quand. Et ça sera pour le prochain acheteur.  

 
Reconnaître qu'on est pas à la pointe de la techno et se vanter de ne pas comprendre c'est pas la même chose. Par contre avoir un côté pratique qui fonctionne sans savoir y mettre un principe matheux derrière c'est pas vraiment négatif.  
 
L'abstraction liée à l'université c'est nécessaire pour la science pure, par contre le côté pratico-pratique c'est tout aussi important dans la vraie vie.  
 
Et oui je suis diplômé de l'ecam, depuis quelques longues années et je n'en ai aucunement honte. Ma maison tient toujours, mon calcul de poutre m'a coûté 300 EUR pose comprise de supplément, là où mon frère voulait m'en facturer 5000 pour faire le calcul.
 
Je sais reconnaître mes limites (quand il faut optimiser au max) mais je sais construire aussi quand la marge de sécurité est telle que la poutre calculée à 10cm minimum doit prendre la place dans un mur de 24 cm ... 2 * 12cm de large m'a en effet coûté 300 EUR de supplément!
 

Les mêmes qui développent des logiciels qu'ils n'utilisent jamais, le meilleur développeur en terme d'interface, c'est celui qui doit l'utiliser tous les jours.

L'ia va en effet être très efficace pour coder la fonction ... mais c'est le testeur (humain) qui va imposer l'ergonomie du logiciel ...

 
J'ai peut-être pas compris le sens de ton message, mais reconnaitre son ignorance sur un point donné est un signe d'intelligence aussi.

 
l'euro space center de Redu ?
j'y ai fait un stage quand j'etais gamin

Une partie de Bridge Constructor et on est diplômé.

 
Oui, mais cette blague la, c'est juste un blague anti-intellectuelle de plus.    
 
Et je suis un peu familier de son contexte.    
 

 
AutoCad    
 
j'ai appris à concevoir des circuits imprimés là dessus , dans la cave/labo avec le padré, le bouzin tournait avec à peines quelques disquettes sur MsDos    
 

 
pas d'accord
trop facile de developper un truc pas intuitif si t'es le seul a l'utiliser puis apres tu te plains que tous les autres users sont cons, vu que pour toi ca marche bien et facilement

Faut aller au contact des "users" pour connaître leurs besoins.
Mais ça, la géné smartphone-jmyconnais - et autres geeks bênets c'est pas trop leur truc (ouh, parler à des gens   )

 
je suis l'IT de plusieurs centaines d'archis, et oui, la majorité d'entre eux n'ont besoin que d'autocad LT.

Tant qu'il y aura moyen de faire des hachures dans LT, ils n'auront pas besoin de plus.
 
Sinon il y a un soft avec une licence perpétuelle qui supporte les dwg: https://www.progesoft.com/

mais c'est clair, je paie 120€/mois de gaz et électricité pour ma maison de 110m2 datant de 1918 et dont seule la toiture est un peu isolée.
Si je dois isoler la toiture j'en ai pour 6000€. Je le ferai quand je referais la toiture pas avant.
si je dois isoler les murs j'en ai pour plus de 35000€...
 
On me dit : mets des panneaux c'est vite rentabilisé, bah non, je ne consomme pas assez pour que le jeu en vaille la chandelle, en 2025 j'ai consommé <1600kw/h sur l'année et 465m3 de gaz. J'ai déjà réduit mes consommation via des prises connectées, un thermostat bien réglé, l'utilisation autant que possible de l’électricité sur le compteur de nuit,... et tous les ans je suis remboursé de mon fournisseur car je préfère provisionner plus et retoucher que l'inverse.
 
Donc oui j'isolerai la toiture mais pour le confort des enfants qui ont leur chambre sous les toits, dans lesquelles il peut faire >30° en cas de forte chaleur (il y a déjà 28.5 actuellement et c'est monté à 33.5 fin juin), et clairement, je ne demande pas les primes, je ne vais pas risquer un recalcul de mon cadastre et me faire chier à remplir un dossier (en flamand) pour quelques centaines d'€.
Quand j'ai remplacé la fenêtre du salon et la porte d'entrée j'aurai pu retoucher 30€... no-way je ne passe pas 2h dans de l'administratif pour si peu

L'offre de panneaux d'EnergyVision est pas mal pour ce cas de figure. Ils installent à leurs frais des panneaux chez toi (tu ne payes rien), et toi tu leur payes 0,20/kWh l'énergie autoconsommée (ils donnent une batterie plug-in également). Rien à amortir.

Les panneaux limitent légèrement l'échauffement sous toiture aussi.

je devrais d'abord faire les travaux de toiture, mais en effet ça semble pas mal.
et pour l’électricité consommée en plus, ça passe par un fournisseur externe je suppose?

EDIT : ils semblent être fournisseurs

Bah moi je bosse tous les jours avec/chez/pour des architectes depuis 25 ans, je construis et j'installe leurs ordis, leurs serveurs, leurs licences. Même ici en vacances j'ai bossé pour des architectes toute la semaine à distance.

Si tu veux construire un pont entre jakarta et drogenbos, tu auras peut être besoin de plus, mais pour la très grande majorité des architectes ce n'est pas le cas.

Et ton histoire de magazines tu me fais bien rire. C'est pas parce que je lis porsche magazine que je peux pas aller bosser en opel corsa...

Justement, le risque d'un incendie de forêt en Belgique de base est quand même bien plus faible que dans le sud de la France par exemple.  
C'est comme pour le déneigement des routes. Tu ne mets pas des moyens énormes pour préparer un truc qui n'arrive que super rarement.