Reprise du message précédent :

 
La preuve par l'image
 
http://csatplanete.free.fr/debit/debit.php?flt=TNT
 
Des professionnels l'ont bien remarqué, l'image de la TNT est moins définie sur les chaînes du service public, tout simplement parce que la résolution est volontairement réduite. Bref vive la qualité numérique
 
Autre topic pour être complet :
 
http://www.i-services.net/membres/ [...] ge_index=0
 
je cite :
les mesures le confirment, F2 en
544x576 sur la TNT, et en 720x576 sur Csat et TPS.

en ben c bien pourave tout ca.....

c'est la même chose sur le sat et le cable. toutes les chaines ne sont pas en 720x576
4Mb/s en mpeg2 c'est très bien si on peut faire du débit variable (encodeurs statistiques), mais sur la TNT je ne suis pas sûr que cela puisse se faire
 
edit : d'après le lien donné plus haut c'est du débit variable. c'est plutot une bonne nouvelle

Oui mais la résolution des chaînes publiques est optimale sur le sat, ça sera pas le cas sur la tnt
 
http://csatplanete.free.fr/debit/debit.php?flt=CSA
 
A noter que seule nrj12 va émettre en dolby digital

c sur ça ? (DD sur NRJ12) c'est peut être juste un test

 
oui selon daniel renard, le rédac chef de telesatellite lors d'une émission sur LCP-AN

NRJ sera bien en DD, mais l'interet d'une chaine musicale avec ce fomat ... je vois pas trop  

C'est bien pour bosser sur un PC, parce que tu te concentres sur un détail à une distance où tu n'as pas une vue globale de l'écran. Mais pour regarder un film, tu dois te mettre à une distance où tu as une vue globale, et là ça devient inutile d'avoir une résolution très élevée.
C'est triste à dire, mais l'augmentation de la résolution servira surtout à forcer à augmenter le débit, ce qui diminuera la taille des macroblocks: à défaut de les supprimer, ils seront moins gênants, et auront moins besoin d'être détaillés pour donner une bonne image.
 
En attendant, une TV améliore grandement la taille d'un DIVX trop compressé, même s'il a une résolution 2 fois supérieur à ce qu'affiche la télé, et ce phénomène risque de durer encore longtemps...
quand on aura du 1080, c'est pas sûr que ça serve à quelquechose d'avoir un écran de cette résolution

je croyais que la diffusion en TNT ne commencais que le 1er mars ...
 
sinon 544*576 squoi ce bordel?  ils nous prennent pour des cons?

 
Le multiplex R1 qui comprend France 2, France 3, Festival, France 5, LCP émet ses vrais programmes depuis plus de deux semaines. La résolution effective est en 544*576 interpolée en 720*576.
 
Tu peux dès à présent t'équiper d'un récepteur TNT si tu veux déjà avoir les chaînes publiques.

cool, mais manque TF1 et M6
 
et puis bon quel bandes de chaquals de mettre une résolution de merde interpolé  
 
je suppose que le moins cher des receteur TNT fera largement l'affaire,non? ou faut le thomson à 100€?

La Camif fait de bons récepteurs pour pas cher (moins de 80€)
 
http://www.camif.fr
 
Sinon aller sur surpinsat pour d'autres offres.
Sinon d'ici fin mars TF1 et M6 auront démarré (cad dans un mois) donc tu auras le reste dans un mois. TF1, M6 et C+ ne seront pas interpolés. Et sinon se rajouteront aussi nrj12 (en 720*576), nt1, tmc...
 
Pour toutes les chaînes qui n'émettent pas (cad ce qui n'est pas service public) tu as actuellement des bandes annonces.

 
Le Thomson à 100€ doit être parmi les moins chers  

bon et les nouvelles TV vont etre ekipé en serie la non ?

Ils mettent une résolution interpolée car il n'y a pas assez de place sur un multiplex, et comme ils veulent caser pas mal de chaînes ils sont obligés de réduire la qualité... Sur la satellite il y a bcp plus de place donc le problème se pose pas. Bref vive le satellite pour le numérique.

ouai... mais le satelite est payant. la TNT non (horsmis le boitier ). mauvais qualité, mais pas cher.  faudra s'en contenter.

C'est pas forcément con comme système, la télé balaye bien sur 576 lignes, 768 pixels de large est la valeur théorique pour avoir des pixels carrés, mais en réalité les tubes cathodiques sont moins fins que ça.
Avec les algos de compression qu'on utilise, on perd de la place à stocker une résolution supérieure à ce qu'on affiche. Donc c'est une optimisation utile du rapport qualité/débit. Bien-sûr, ils est possible d'utiliser tout le gain pour réduire le débit sans augmenter la qualité

 
ce serait bien si c'était pas visible, mais apparemment, les tubes sont suffisamment performants pour afficher un vrai 720x576 mieux qu'un 544x576 interpolé...

Peut-être en haut de gamme, mais certainement pas en bas de gamme.
Mais ça dépend de quoi tu parles, à taux de compression égal, la résolution supérieure sera meilleure et demandera + de débit. Par contre à débit égal, le 544 sera meilleur.

Oui mais le 544*576 est pas du tout idéal pour migrer en 16/9

Petite rectification : le PAL (SECAM) affiche bien 576 lignes, mais il y a en réalité 625 lignes. (les lignes non visibles servant à stocker des trucs comme le télétexte par exemple)
Sinon 544 lignes au lieu de 576, à mon avis on voit nada : cela revient à afficher une vidéo en sortie de carte graphique PC sur une TV à 544 pixels de haut au lieu de 576, faut des yeux bioniques (Steve Austin si tu nous écoutes...) pour voir la diffèrence.

 
sauf que c'est pas 544 lignes à la places de 576, c'est 544 pixels en largeur au lieu de 720

 oops...j'avais mal lu..544 au lieu de 720...
ouais..euh..faut faire le test avec une sortie de carte graphique...mais même là je pense que la diffèrence est difficile à faire.
Sinon il est un peu abusif de parler de 720 pixels de largeur pour du secam (pal) qui sont des normes analogiques. Le format DVD impose 720 de largeur, mais sur une réception secam en hertzien, ça m'étonnerait qu'on arrive à une définition "équivalente" de 720, car la qualité de réception rentre en ligne de compte.

+1 ... malheureusement... 176 pixels de diff c'est beaucoup

Beaucoup par rapport à quoi?
je préfère utiliser 100% du débit de données pour stocker proprement le nombre de pixels que ma télé peut afficher, que d'en utiliser une partie pour stocker des informations inutile, et de n'en avoir que 80% qui servent à l'image affichée.

ben en tt cas, le résultat, c'est que l'image est moins bonne en 544 interpolé que en 720 non-interpolé. c'est ça le drame  

Mais tu parles de quoi?
Je suppose que tu ne parles pas d'un divx encodé 2 fois avec chaque résolution et le même débit?
Si tu parles d'une diffusion pour laquelle la baisse de résolution a servi à baisser le débit, c'est la baisse de débit qui est responsable. La baisse de résolution limite les dégâts au contraire.

ouai ben resolution + faible que la TV "classique", j'appel pas ça un progres... quand au debit, mouai, c'est mieux que le cable ok ça c'est bien.

Non justement, le PCHC ne pardonne pas les sources approximativement compressées. Alors qu'un lecteur de DVD si tu passes par la sortie analogique, ça bouffe suffisament de détails pour atténuer le phénomène.
 
Mais bon en fait, y a qd meme moyen de bien régler un PCHC pour avoir un résultat excellent, tant au niveau des détails et des macroblocks.

Le fait est que tu as un upscaling numérique qui lui ne se fait jamais sans dégats.
 
A la limite, 544*576 en anamorphique, ce ne serait pas gênant, mais le soucis c'est qu'il va y avoir une opération numérique d'upscaling qui n'est jamais sans perte.

 
ffdshow  

Windvd6 donne des résultats vraiment étonnants.

 
Les bandes d'annonces elles sont en débit variable ? Car ce que j'ai vu était qualité satellite, et croyez moi sur une grand TV (comme tout le monde va avoir bientôt ... ça devient une mode, les gens vont être deçus) les macroblocs se voient... et encore pire dans le noir lorsque les personnages bougent ils laissent des trainées derrière eux..  

Je suis dans l'Est de la France et absolument aucune date n'est donnée, même en 2007 ça ne sera pas prêt
 
du coup j'aimerai savoir si il est est possible de recevoir la TNT via le satellite gratuitement ? ( genre Astra )
 
ça résoudrait le problème

gratuitement par sat non, à part peut-être pour les chaines publiques qui seront soit-disant en clair sur Atlantic Bird 3 (5° Ouest), le reste sera intégré dans les bouquets de base de TPS et Canalsat mais ça sera crypter.

Oui selon une réunion récente du SIMAVELEC (Syndicat des industries de matériels audiovisuels électroniques), Atlantic Bird 3 sera utilisé pour diffuser en DVB-S et MPEG2/Clair les chaînes suivantes :
 
France 2
France 3
France 4
France 5
LCP/AN
Arte
 
Donc le service public serait en mpeg2/clair par satellite (vous me direz ça serait un comble que des chaînes du service public comme france 4 ne soient accessible qu'en payant par satellite !).
 
M6 et TF1 seront comme d'habitude cryptées pour conserver leur monopole de diffusion sur TPS (Pensez donc, c'est bien leur fameuse poule aux oeufs d'or ; si toutes les chaînes nationales diffusaient en mpeg2/clair, ça serait la fin de TPS qui décidément ne propose pas grand chose).
 
On peut aussi espérer que les nouveaux entrants soient diffusés en mpeg2/clair sur des sat internationaux comme astra ou hot bird... Donc peut être aussi Direct8, NRJ12 et NT1 en clair sur d'autres satellites.
 
Reste TF1 et M6, mais c'est pas une grosse perte vu leurs programmes

 
pour les trainées, c'était plus probablement un 100Hz mal reglé ou un lcd/plasma d'ancienne génération que la compression

 
Je pense que ça fait également partie de la compression, c'est pas des trainées comme de la rémanence ( ecran LCD ) mais des trainées de "macroblocks"

Pk il  ny pas mtv dedans

je vois mal le CSA donner à une chaine étrangère une place dans la TNT

 
interessant merci
 
ça ne coute pas trop cher un kit de reception numérique satellite sans abonnement ? ( genre 100 euros ? )
 
ce serait alors pas loin du prix d'un adaptateur TNT, sauf qu'avec le satellite on peut recevoir plein d'autres chaines, plus de liberté de choix