Reprise du message précédent :
Ces 2 sites indiquent l'émetteur de la Tour Eiffel, avec une mauvaise réception, alors qu'il semble exister un émetteur à Saint-Remy-Les-Chevreuse, bien plus près, et donc théoriquement avec une meilleure réception.

Certes, mais il est là pour couvrir Saint-Rémy-lès-Chevreuse et Chevreuse, donc les antennes d'émission sont dirigées vers ces communes et pas vers Dampierre-en-Yvelines

C'est de la théorie...
Certains émetteurs qui sont nettement plus en hauteur que les autres émettent mieux que certains qui sont plus à proximité...
Perso je dépends du plus haut émetteur après celui de la tour Eiffel

Merci pour cette info.
Où l'as-tu trouvée ?

Si l'émetteur de St Remy envoie vers Chevreuse, cela devrait aussi couvrir Dampierre, qui est dans le même axe, et à peine quelques kms derrière, non ?

Ou bien un émetteur peut être calibré de sorte à couvrir une zone très limitée ?

Ici : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf [...] 0031706106 (oui, c'est vieux, mais ça change pas tous les quatre matin)

Il y a entre autres la limitation du rayonnement pour le canal 35 de Saint-Rémy-lès-Chevreuse, avec les atténuations en décibel (dB) par rapport à la puissance rayonnée maximale en fonction de l'azimut.

Limitation similaire pour les autres canaux TNT vu que ça utilise le même système antennaire.

La puissance maximale (0 dB d'atténuation) est vers l'azimut 30°, 70° à 80°, et 340° à 350°, ça correspond à 3 watts pour ce canal (35).

C'est pas exactement la même direction (41° de différence) :

Et même à Chevreuse et Saint-Rémy-lès-Chevreuse, l'émetteur de Saint-Rémy-lès-Chevreuse n'est pas forcément reçu partout à cause du relief, malgré la faible distance, mais c'est essentiellement des zones couvertes par un autre émetteur (Tour Eiffel et/ou Villebon-sur-Yvette).

Dampierre-en-Yvelines (Mairie), c'est vers l'azimut 278°.

En arrondissant à l'entier le plus proche ça donne 16 dB d'atténuation (en gros puissance divisée par 5), soit 0,075 watt ou 75 milliwatts en direction de Dampierre-en-Yveline.

C'est pas la même bande de fréquence, mais pour donner un ordre de grandeur, le WiFi d'une box, c'est en général 100 milliwatts de puissance...

Oui, il est possible de limiter la couverture à une certaine zone.

Ça permet d'éviter les brouillages, surtout en TNT où il y a beaucoup de zones avec les mêmes canaux.

Merci pour toutes ces explications.

 
Posté le 27-06-2016 à 13:22:44  
 
 
2016 -  2025  = C8    9 ans
 
c8   rip   ...

Hello,
 
Je voulais savoir si France2 émet toujours en UHD sur la TNT ?
 
J'avais pas de périphérique compatible TNT UHD du temps des JO
Et maintenant que j'ai une TV LG de 2024, quand je fais un scan avec, je n'ai rien sur la chaîne 52.
 
Je dépends de l'émetteur TV de la Tour Eiffel    
D'après https://www.matnt.tdf.fr/ F2 UHD est censé émettre ... mais j'ai un doute sur le potentiel non mise à jour du site.
 
Donc est-ce que c'est l'installation TV collective de ma résidence qui filtre, un autre problème, ou bien je suis arrivé après la bataille ?
 
Merci !

 
 
 
Oui la tour Eiffel émet toujours  France 2 UHD sur la 52:
 

Merci.
Et zut    
 
J'utilise des câbles coax/Ethernet pour faire passer le signal à travers mon cablage Ethernet grade 3 TV.
 
Ça fait :
Prise coax type f (GTL) <==> jarretière type F / Ethernet <==> distribution Ethernet <==> cable Ethernet / coax (metronic) <==> TV.
 
Je sais que la fréquence satellite ça peut poser problème avec des mauvais câble dit "balun" mais j'ai un doute que le canal utilisé pour F2 UHD ne passe pas quand le reste de la TNT passe ?
 
Ma résidence date de 2024, possible que ça soit un quelconque filtre ?
 
Bref je suis preneur d'aide sur le sujet  

 
 
Peut-être un filtre, le plus simple c'est une antenne d'intérieur dans les 30€ Euros Boules, le plus haut dB possible vers 52 dB.

Ouais enfin si c'est un filtre, je vais me plaindre au promoteur    
 
J'ai déjà F2 UHD via la fibre mais voilà, via TNT le signal n'est pas manipulé  

 
 
Oui c'est logique, par contre, il risque de mal comprendre ta demande va falloir explique chaine expérimental TNT UHD.
Parce que l'antenniste il ne va pas faire ça gratuitement.
 
À tu es à quelle distance de la tour Eiffel à vol d'oiseaux moi 9 km à vol d'oiseau, car le signal TNT UHD est bien plus faible que celui de la TNT car c'est juste une expérimentation.

Je suis à 10km vol d'oiseau.
 
Je viens de regarder, le multiplex R9 est sur le canal 24 à Paris Tour Eiffel.
Le R3 est sur 22 et R2 sur 25.
 
En fait je capte bien le 22 et le 25 donc ça exclu je pense un problème de fréquences du côté de ma chaîne de câblage.
 
Les filtres hertziens ils n'ont quand même pas un passe bande pour chaque canal de la TNT ? C'est pas un passe bande global avec fréquence min / max ? Je me trompe peut-être
 
Reste aussi un problème du côté logiciel de ma TV. (LG OLED C4)
 
Faudrait que je vois avec mon voisinage s'ils ont le soucis.
J'avais aidé mes voisins du haut à se raccorder au hertzien mais en dehors de nous 2 je suis même pas sur que le reste de la résidence s'est branchée au hertzien  
 
hors sujet sur la norme VDI française :
C'est cool de se servir d'un même câblage pour la vidéo et la donnée, on peut changer le rôle d'une prise à sa guise. Mais à la fois très emmerdant car on est l'un des rares pays à avoir normalisé ça ... et le câblage se fait rare.
Surtout pour la jarretière "type F / rj45", il faut viser certains fournisseurs spécifiques sinon on se fait vite enfler à des câbles hors de prix
Pour le câble "rj45 / antenne coax (IEC 9.52)" c'est plus courant.

J'exclus d'amblé un problème de compatibilité avec le Téléviseur LG, j'ai un LG 65QNED996PB et la carte mère est la même qu'un LG OLED Z1.
 
Éventuellement un bug du firmware du téléviseur, sans ce cas faire un Factory Reset du Téléviseur, pourrait résoudre le problème.
 
Tente un truc trouve une antenne d'intérieur passive et relie là directement au téléviseur, certains téléviseurs envoient jusqu'à 10 Volts à la prise antenne, ainsi certaines vielles antennes passives fonctionnent bien.
Le but Scanner les chaines pour les trouver, si déjà le téléviseur arrive à voir les chaines 52 et 53 cela signifie que le problème ne vient pas du téléviseur, mais de votre installation.

En fait j'suis con, le multiplex R3 n'est pas utilisé donc je capte rien à cette fréquence.
Le R2 canal 25 je le capte bien ...

Je suis allé faire un scan en manuel, j'ai pas de signal sur le canal 24.

Je demanderais à voir chez mes voisins quand ils seront de retour de vacances J'aime pas factory reset

Je ne connaissais pas les docus sur l'Allemagne Nazie qui passent en ce moment sur la nouvelle T18.
C'est intéressant de voir que les anciens SS refusent toujours de croire en l'extermination et l'industrialisation nécessaire pour sa mise en place.

Tu n'es pas dans la bonne section , ici c'est la section technique de la TNT !
 
Poste ça plutot sur le topic France Televisions étant donné que T18 est une chaine de gauchos

 
 
Ça n'est pas forcément un mal d'être une chaine Gauchos, ce qui est important c'est ce qu'il s'y dit, et qui peut être mal.
 
Voir ce qui s'y dit sur la chaine ARTE une chaine Germano-Germanique-anti-Nucléaire-et-pas-mal-ésotérique.

Salut,
 
j'envisage d'ajouter une prise TNT dans mon bureau, suite à l'installation d'un TV en tant que moniteur PC.
 
Mon installation actuelle est la suivante :

- antenne située dans les combles, connectée en entrée d'un amplificateur (qui filtre aussi la 5G si j'en crois le logo dessus)
- cable de sortie 1 vers la prise du salon (utilisation fréquente)
- cable de sortie 2 vers la prise de la chambre parentale (pas utilisée)
 
Je me demande s'il vaut mieux que je change l'amplificateur pour un modèle à 4 sorties ?
Comme celui-ci par exemple.
 
Ou bien si je peux utiliser un répartiteur/diviseur (je ne sais pas si le terme est correct) après la sortie 2 ?
 
Sachant qu'un professionnel était passé à ma demande il y a qq années, dans le cadre d'une campagne gouvernementale pour résoudre de potentiel conflits avec le réseau 5G, et m'avait indiqué que le signal capté par mon antenne était très fort, et permettrait de mettre la TV dans toutes les chambres.
 
Si un répartiteur serait suffisant d'après, avez vous un modèle/exemple à proposer ?
 
D'ailleurs est-ce que le boitier blanc en bas de ma photo ne serait pas un vieux répartiteur ?
(il y a marqué répartiteur "2 directions dessus", mais il y a 3 trous au dessus et 3 trous en dessous...)
Je pose la question par simple curiosité, car par souci d'avoir une réception optimale, je préfèrerai acheter un répartiteur neuf, si vous jugez cette solution suffisante.

Fait un premier test en l'air avec des câbles qui courent partout dans la maison, si ça fonctionne bien sans problème pendant plusieurs jours ben ensuite Mets tout au propre dans des gaines et dans les murs et combles.
 
Pour savoir si ça fonctionne bien test la qualité de réception, les jours de fortes pluies, et quand le sol est détrempé et surtout les jours de brouillard.
 

Évolution du nombre de sites déployés pour la diffusion du multiplex R9 (France 2 Ultra HD) sur la TNT :
 

 
Cause : Contraintes budgétaires à France Télévisions, et donc résiliations anticipées des contrats de diffusion de certains émetteurs pour faire des économies.
 
Source : Consultation publique sur l’avenir de la TNT et du média télévisuel (Page 70)

 
 
 
Et, ils veulent qu'on regarde leurs daubes en basse définition et son monophonique et espace colorimétrique de l'ancien millénaire !?
 
Alors même que la TNT UHD est en théorie prévue pour 2029. Au train où vont les choses la TNT UHD ne sortira jamais et la TNT plus personne ne la regardera tellement elle pue l'ORTF.

J'ai lu un article disant que Roland Garros allait etre filmé en 1080p puis upscalé en 4k, pour réduite les coûts du processus de diffusion...

apparemment l'arcom envisage serieusement l'arret de la TNT (lesnumeriques)
 
la 5G broadcast est deja en test meme pour roland garros

en terme de qualité la TNT reste supérieure à la télé sur internet, ainsi qu'en terme de facilité d'installation et d'utilisation

 
  la 5G broadcast ce n'est pas la tele sur internet justement et toujours d'apres l'article  c'est sans complication pour l'utilisateur

OK j'apprends un truc
https://www.lesnumeriques.com/socie [...] 53391.html
 
mais ça reste un signal hertzien et numérique, donc une variante de TNT    
 
Mais pour que ça puisse remplacer la télé hertzienne historique sur poste fixe à la maison, il faut pouvoir capter la 5G partout à l'intérieur des logements. Ça paraît ambitieux, non ?

j'en sais pas plus non plus mais ça serais sur la bande UHF !!!      pas la meme que la bande telephonie !!!
 
en tout cas ça a l'air serieusement lançé  ( rennes des l'été )

 
 
 
Faudra un boitier périphérique HDMI, donc minimum 45€ Euros boulles car un modem 5G même sans protocole TCP-IP ça coûte bien plus cher qu'un modem DVB-T2.
 
 
Donc c'est une FBI ou Fausse Bonne Idée, et pas plus écologique !!!!
 
 
 
En 2026 en France métropolitaine, le taux de pénétration des téléviseurs 4K en réalité ce sont des UHD-1 soit 3840*2160, est en 64% des foyers soit un total de 20 millions de foyers français de France métropolitaine.
 
https://gemini.google.com/share/7aa0e74f9f39
 
 
Donc le calcul est juste débile en fait!!!
 
 
Ne vous attendez rien des journalistes, car d'après eux, la vente de téléviseurs 8K est interdite en Europe depuis AVRIL 2023, ils font ça pour faire de l'audience et c'est tout.
D'ailleurs aucun journaliste ne se sont excusé sur l'article comme quoi la vente de téléviseurs 8K serait interdite en Europe en Avril 2023, qui est fausse je le rappelle!!!

Peut être car ce n'était pas ce que disaient les articles, qui disaient que si le barème de conso électrique par diagonale, prévu de passer par l'europe en 2022, passait en l'état, les télés 8k disponibles à ce moment là ne le respecteraient pas..  
 
Ca ne disait pas que la techno serait "interdite", juste qu'il faudrait des modèles plus économes, ou bidouiller un mode éco par défaut plus agressif pour passer sous les seuils .. Bref, t'as lu les titres.
(on ne dirait pas que la réévaluation soit passée, d'ailleurs, ça semble être encore les chiffres 2021)ça semble en place depuis, sans grand impact sur l'industrie qui s'est adaptée, ça alors.

 
 
 
Non j'ai lu la majeure partie des l'articls qui en parlaient et pas juste le titre et à aucun moment, du moins à l'époque (ils ont peut être édité leurs article entre temps ) il n'ont parlé de mode éco ou de mode d'image éco.
Y a https://web.archive.org/ et tu verras qu'à l'époque aucun ne causait de mode d'économie d'énergie et encore moins de mode d'image éco.
 
Par contre LG lui l'a fait toujours téléviseurs dès 2023 ont reçu une mise à jour avec par défaut en SDR le mode d'image APS(Auto Power Saving).
 
 
De plus la loi ne concerne que le signal vidéo SDR, alors que c'est bien en signaux vidéos HDR que les téléviseurs consomment le plus.
 
 

Oui, ils se sont adaptés ...
 
Et le classement est bien fait avec le mode par défaut, donc si tu le mets sur éco par défaut tu gagnes sans rien changer par rapport à un mode cinéma...
le HDR figure aussi sur les étiquettes énergétique maintenant, mais le classement est bien en SDR, il faut un choix .. et tout le monde a la SDR.
 
et c'est pas les journalistes qui inventaient, l'industrie était aussi un poil concernée  
https://8kassociation.com/8k-indust [...] ry-ruling/
et l'UE a dit qu'ils mettaient bien ça en place
https://8kassociation.com/eu-denies [...] makers-do/
 
et .. ils se sont adaptés on dirait.
 

oh, regarde, panasonic a fait ça justement.
 
Bref, il y avait bien un texte qui sans action des constructeurs allait rendre leurs produits actuels impropres à la vente .. ils ont essayé de le faire annuler, sans succès... puis ils ont agi pour éviter le problème et vendre des produits compatibles. Tout le monde semble avoir rempli son rôle.
/HS