Reprise du message précédent :
 
Je ne connais pas mais pourquoi pas.
J’aime globalement pas mal la stratégie de l’équipe. Le covid a bousculé un peu ses évolutions, mais j apprécie pas mal de choses chez eux

en FRANCE
 
on supprime des chaines de la TNT
 
et en Grande Bretagne
 
SKY ARTS
chaine de tous arts
et chaine payante du groupe SKY
 
va devenir gratuite
vue par tous sur la TNT anglaise et le satellite
a partir du 17 septembre 2020
 
comme si PLANETE+ ou PARIS PREMIERE  
devenait gratuite sur notre TNT et le satellite
 
 

 
parce qu'on ne regarde la légitimité de l'existence d'un média qu'à l'aune de sont audimat, en gros si personne ne te regarde, France Ô et France 4, alors tu n'a pas d'utilité donc tu dois disparaitre.
 
les seuls Merdias qui subsistent sont des Merdias qui même si ils n'ont pas l'obligation de vendre du temps de cerveau disponible aux annonceurs, ne justifie leurs légitimité parce qu'ils sont regarder pas suffisament de téléspectateurs.
 
Chaines généraliste pseudo débilitante surtout lors des JT de 20H et des débat Politiques, ils ne croient en rien ils veulent faire de l'audience, pour faire de l'audience il faut montré des guerres, des truc horribles: viols, meurtres, manifestations, guerres civiles, attentas terroristes, catastrophes, débats politique débilitant de troisièmes couteaux au soir d'un second tours d'élections présidentiel ou députer,  touts ce qui est clivant qui créer la rage du téléspectateur ou au contraire le fait marré ou ce dit finalement comparé aux autres français ou au autres payer on est pas si mal.

 
Chaines Spécialiser la même que plus haut en pire et 24H/24H encore plus débilitante et abrutissante que les chaines généralistes.

 
Chaines écolo-bobo Anti-Nucléaires, manipulant l'opinion publique en racontant des conneries sur les nucléaire Civiles et débilitant au moins au même niveau que BFM TV, pareil cherche à faire rager contre le nucléaires civiles, cherche le buzz et à faire peur, fait croire que le tout éoliennes/renouvelables est possible, à trouver sont audience anti-Nucléaire débile cramé par leur idéologies de merde.

 
le pire c'est que quand ils ce rendent compte qu'ils ont bien foutue la merde et/ou que leurs audience baisse ils sont tout à fait près à changer de camp et de retourné leurs vestes.
 
les Merdias sont devenu des Parasites toxiques au possibles et la press papier les journaux l'était déjà dès 1840, à raconté des conneries et à créer le clash pour un peux d'audiences.

FRANCE-INFO en HD
 
Depuis le 2.9.2020 la chaîne d'info de France TV, France Info, sur la sélection N° 27 de la télécommande, bénéficie d'un passage en haute définition avec l'arrêt  de France 0 qui était sur le même multiplex ""GR1",  en SD, cette suppression ayant libéré de la bande passante pour ledit passage, de SD en HD.
 
Sur la TNT, il ne reste plus désormais qu'une chaîne gratuite en SD, le chaîne  LCI du groupe TF1 positionnée sur le N°26. Toutefois on peut  la suivre sans abonnement en Haute définition via les solutions satellitaires de Fransat-Eutelsat 5WB (sur téléviseur SAT/TNT) et Tntsat-Astra 1 (là uniquement via terminal) ou alors par abonnement basique via le réseau filaire Internet (IPTV ou OTT) mais sans antenne UHF d'intérieure ou de toiture..  
 
On rappelle que la France est encore à l'ancien standard TNT DVB-T (1) AVC qui limite les capacités de diffusions et de qualité, alors que l'Allemagne est déjà passée au DVB-T2 Hevc produisant un bien meilleur rendu ..    
 
 

On rappellera aussi que la France a démarré la HD au niveau national dès 2008 (en avance sur beaucoup de pays), a ajouté 6 chaines HD fin 2012 (certes pas tout de suite pour tout le monde, notamment pour les lyonnais comme moi...) et est passé au tout HD dès 2016 sans nécessiter de changement de décodeur (pour ceux qui recevaient les chaines HD précédemment) et propose donc aujourd'hui 25 chaines HD en clair.

L’Allemagne a attendu son passage au DVB-t2 en 2017 (voir plus tard suivant les régions) pour enfin proposer de la HD et depuis toutes les chaines privées sont payantes (visiblement 7€/mois quand même si j'en crois le site de freenet tv)...

Bref pas dit que ce soit mieux ailleurs  

en même temps la redevance Télévisions c'est 138€ par ans, soit par mois 11,5€ par mois pour avoir le droit de regarder la Télévision.
 
pire c'est 11,5€ par mois ne servent qu'a financer France TV et les Radios publics, soit 11,5€ par mois pour 6 chaines publics, les autres chaines ne reçoivent rien de la redevance TV.
 
donc en fait la France est plus cher.

On est passé tout en HD MPEG4 en 2016 mais le problème c'est que les chaines qui étaient déja diffusées en HD , ont eu leur bitrate qui a pas mal baissé , sur une chaine comme Arte par exemple on est passé d'un bitrate vidéo moyen de 7 ou 8 Mb/s à 4 ou 4,5Mb/s, sur une TV de grande diagonale , tu ressens la différence niveau qualité d'affichage...
En passant directement sur de la HD Hevc , on aurait pu baisser la taille de fichier tout en conservant la mème qualité qu'avant...

 
 
oui mais le souci de Télévision de France et le CSA et d'autres organisme c'est d'être le moins nuisible possible, c'est à dire qu'avant ils regarde le taux de pénétration du DVB-T2 et du Codec HEVC dans les Téléviseurs détenu par les français trop peut étaient compatible HEVC à l'époque,  et pour la France et le reste du monde Hors Allemagne les Téléviseur compatible HEVC sont encore plus rare que les Téléviseur DVB-T2, ce qu'il faut savoir c'est que le HEVC n'entre pas dans le cahier des charges du DVB-T2 et encore moins du DVB-T, ce qui fait que en gros hors Téléviseur Compatible DVB-S2 et de rares Téléviseur DVB-T2 qui ont le codec HEVC tu ne pouvais pas lancer la Télévision en HEVC en France à l'époque.
 
de toute façon le souci du HEVC c'est qu'il n'entre pas dans le Cahier des charges du DVB-T ni du DVB-T2, c'est d'ailleurs pour quoi l'Allemagne à sortie et exiger une norme DVB-T2 HD qui en réalité n'est pas une norme réle du standard DVB, et ça rajoute le HEVC.
 
en suite tu a les Téléviseurs qui ont un Tuner DVB-S2 donc Ipso Facto Compatible HEVC car là c'est une norme obligatoire pour dire que le Téléviseur est non DVB-S2.

 
en même temps la redevance Télévisions c'est 52,50€ par trimestre, soit par mois 17,5€ par mois pour avoir le droit de regarder la Télévision.
 
pire c'est 17,5€ par mois ne servent qu'a financer les chaînes les Radios publics, soit 17,5€ par mois pour ARD, ZDF et Deutschlandradio, les autres chaines ne reçoivent rien de la redevance TV.
 
donc en fait la France est moins cher.
 
 

Ou pas
Les allemands payent également une redevance pour financer les chaînes publiques en plus de cet abonnement pour les chaînes privées...
Si on en croit le web (cf. https://vivreaberlin.com/le-rundfun [...] mande.html ou encore https://www.lefigaro.fr/economie/le [...] s-20190329 ) ils payent même plus que nous (18e/mois à ajouter aux 7e pour les chaines privées)

Alors d'une part les progrès des encodeurs ont rendu le besoin de bitrate moins importants au fil du temps et le fait d'avoir 5 chaines au lieu de 3 améliore le multiplexage statistique (baisse du bitrate moyen mais toujours un haut bitrate max en cas de besoin). D'autre part les chaines allemandes n'ont pas forcément des débits fous non plus https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] =0&lang=en => 2.7Mb/s en HEVC ce qui n'est pas forcément mieux que notre TNT à 5Mb/s en H264
 
Sur mon 65 pouces le rendu de la TNT ne démérite pas (peut-être grâce à des traitements côté TV ?) et est bien meilleur que celui des flux HD des box internet (hors flux HD+/fibre qui restent limités en nombre) notamment grâce au bitrate variable (vs le bitrate fixe des boxes)
Et personnellement je trouve bien plus sympa d'avoir toutes les chaines en HD un peu compressée que la moitié des chaines en SD...
Baisser la qualité de Arte regardée par seulement 2.6% des téléspectateurs pour avoir toute la TNT en HD est clairement un gain pour la majorité des gens.
 
Il est sûr que le passage au dvb-t2 et/ou au HEVC permettrait d'augmenter la qualité mais le compromis français me parait vraiment pas déconnant notamment car il a permis de bénéficier tôt de la HD (depuis plus de 10 ans) et qu'un changement de norme impliquerait que beaucoup de monde doive à nouveau se rééquiper... (les allemands n'ont pas eu se problème car ils n'ont jamais l'étape intermédiaire HD / H264)
Mais en 2016 ce n'était pas vraiment possible de passer direct en HEVC ou au DVB-T2 (équipements rares et couteux)
 
Et le choix du clair est vraiment pratique pour visionner ou enregistrer la TNT sur une simple raspberry avec une clé TNT plutôt que d'avoir un équipement dédié pour pouvoir lire les cartes d'accès ou décoder le HEVC
 
Est-ce que ça aurait valu la peine de se priver de HD pendant 10 ans pour gagner peut-être 10 ou 20% de qualité aujourd'hui ?
Surtout si on compare aussi à la Suisse qui a partiellement arrêté la TNT, la Belgique qui est toujours en SD ou le UK qui est largement en SD ultra compressée (et quelques chaines HD en DVB-T2 H264 avec un bitrate comparable au notre)...
 
Je dis pas que le choix français est parfait mais il a quand même pas mal de mérite
J'attends notamment que l'on nous propose enfin un multiplexe national UHD en DVB-T2/HEVC  (avec pourquoi pas du HDR )

Antenne d'intérieur
 
 
 
Sous réserve que le champ  en interne (pièces de vie) soit suffisant et non pollué par la LTE 4G/5G ou autre, ex Wifi.. !
 
Tableau appellation, N° logique chaine, composition mux. Mise à jour septembre 2020  
 

 
Tous ca est vrai ...Bref en D comme en UK bcp de chaine de TV sont simplement pourries à regarder et souvent pire qu'en France . Mais c'est vrai que la qualite varie pas mal sur nos chaines surtout France 3 par exemple qui n'est pas foutu de diffuser en haute qualite leurs emissions de voyages par exemple. Et leurs emissions jeux c'est limite du SD..
En fait le principal probleme c'est que 25 chaines de TNT c'est bcp trop vue ce qui est proposé !! Il y a clairement 5 chaines de trop . Y en a vraiment bcp qui regardent senat TV ou energy 12 ? ou encore la 25 , 26 . D'ailleurs les chaines d'de desinformations massives elles aussi elles sont trop nombreuses mais la on touche au concept de base de l'information pour les nuls. Sans elles on ne peut faire tourner un pays soumis aux multiples lobbys.

France 3 est un peu pénalisée par son bitrate fixe dans pas mal de région (pour l'injection du signal régional) qui n'aide pas...
 
Sinon difficile de dire le nombre de chaine en trop, ça dépend des gouts.
 
LCP/Public Senat est une chaine publique et permet de sortir les retransmissions de l'assemblée et du sénat des chaines france television (il fut un temps où c'était sur la 3) => on peut y voir un intérêt démocratique (même si surement limité)
 
D'apres wikipedia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Audie [...] %C3%A7aise , j'ai pas pris la peine de chercher d'autre sources) NRJ12 fait 1.5% d'audience moyenne et se situe après 6ter (1.7%) et france4 (1.6) mais fait mieux que Gulli (1.4), l'equipe (1.4), canal+ (1.3), rmc story (1.3), cstar (1.2), cherie 25 (1.1), lci (1), cnews (0.8) et france info (0.5).
 
Des chaines assez ciblée (nrj12 pour les jeunes/ados, gulli pour les enfants, cstar pour la musique, equipe pour le sport, cherie 25 pour les femmes) sont forcement moins regardées mais elles proposent justement quelque chose de complémentaire qui élargit le choix.
 
Ca serait plutôt du côté des chaines d'infos qu'on pourrait faire du tri, mais là c'est complexe : faut il garder la chaine publique ? 2 chaines privées (comme au lancement) peuvent elles suffire à garantir la pluralité ?
 
Ou alors faire le tri des chaines comme TF1 serie films et 6ter qui ne respectent pas les promesses faites lors de leurs auditions CSA et sont un peu là pour éviter l'arrivée d'une vraie concurrence en passant des redifs (qui font quand même de l'audience) ?
 
Supprimer les chaines payantes (c+, c+ cinema, c+ sport, paris premiere et planete+) qui ne sont pas assez nombreuses pour proposer un bouquet varié vraiment attractif (il ne semble même pas possible de s'abonner à paris première via la TNT à part peut-être via un abo canal+) ?
 
Au moins on évite les déclinaison +1 assez répandues de l'autre côté de la manche  

Plein de chaînes mais pas mal de version +1h et de teleshopping  
Sans compter le fait que beaucoup de chaînes sont encore en MPEG2 SD ultra compressé et donc bien moches (sur une grosse télé ça doit être irregardable)
Quand on voit les gens qui râlent depuis le passage à 5 chaînes HD par multiplexe il ne faut surtout pas qu’ils regardent la tnt UK  
 
Bref c’est toujours un compromis qualité technique/qualité du contenu / prix
Certains veulent beaucoup de contenu, d’autre moins mais de meilleure qualité  
Je pense que le compromis français reste pas si mauvais dans l’absolu.

Est ce qu'il commencent à parler de l'AV1 ?
 

Ça dépend de la connexion Internet…
Moi j'ai la fibre, mais je ne regarde pas assez la TV pour payer l'abonnement à un boîtier TV FAI
Mes parents ont l'air d'avoir une meilleure qualité par la TNT plutôt que leur ADSL - et ce n'est pas bientôt qu'ils auront un débit suffisant pour l'UHD-1 par Internet, alors qu'avec un peu de chance, par la TNT..?
 

Bah comme tu l'indiques dans un autre message plus loin, on va faire comme les deux fois précédentes au cours des dernières années : acheter un boîtier tuner/adaptateur externe, plutôt que de changer de TV !
 

Hmm, je vois aussi qu'il y a «SL-HDR3» qui serait en fait un nouveau nom du HLG ?
Vous pensez qu'on aura du Dolby Vision un jour ou est-ce que HLG est mieux pour la diffusion hertzienne ?
 

Tiens, c'est marrant, je vois que la TNT a sauté la génération HD (720 lignes), en passant directement de SD (576i) à FullHD (1080i) !
(Bon, et sans parler des 800 lignes de l'ORTF pendant les 30 glorieuses…)
 
Par contre l'UHD-1 partout en France (et pas que Paris/Toulouse/Nantes comme aujourd’hui) ne serait finalement pas prévu pour les JO de 2024 (Paris) ?
 
Et dire que les Sud-Coréens en étaient déjà à la UHD-2 («~8k») pour leurs JO d'hiver 2018 !
 

Le pire c'est qu'il semblerait que H.265/HEVC pourrait finir par perdre, face à l'AV1 qui lui est «libre de brevets», donc gratuit ?
Bon, après, je ne sais pas si la licence H.265/HEVC coûte assez cher pour que les fabricants considèrent que ça ne vaut pas le coup de l'intégrer dans leurs appareils, surtout pour les TV !

on pourrait avoir du Dolby vision sur base de HDR HLG, donc la base sera de l'HYBRID LOG GAMMA au quel on rajouterait par dessus les métas données dynamique du Dolby Vision, car en effet le Dolby vision n'est que du PQ soit la base du HDR10 au quel on rajoute les métas données dynamique du Dolby Vision donc rien ne l'interdit d'ailleurs c'est ce qu'il y a dans les iPHONES et de tout façon à l'époque ou les toutes première caméra HDR était sortie s'était de l'HYBRIDE LOG GAMMA puis Convertis en PQ et de là on pouvait sortir en Dolby Vision, bon maintenant y a surement déjà des caméra directement en PQ soit en HDR10.
 
pour le SL-HDR3 je n'en ait jamais entendu parler, donc je ne sais pas.
 
mon PC MASTER RACE à déjà du mal à décoder en Software soit le CPU du AV1C de Youtube en Full HD@30images par seconde, ça n'est pas demain que tu aurai du AV1 en 4K@25 images secondes pleine.
 
et puis pour un truc en précablé il faut que la puce ai été conçus pour alors y 5 ans les premier Téléviseur à la fois 4K et compatible HEVC, ne seront pas capable de faire du AV1 c'est trop lourd en calcul à décoder, donc vu que les Téléviseur sortie en 2015 ne savent que décoder en 4K du HEVC alors HEVC ce sera point final.
 
dans le liens de ton article ils ont une peu tort, car si le téléviseur date de 2015 et plus tard et qu'il est 4K et qu'il à le Codec HEVC pas besoin de racheter de téléviseur, par contre dommage en 2015 y avait des téléviseur 4K mais SDR, par contre même si ils étaient 4K et SDR pour la plus part étant compatible DVB-S2 ils avaient le codec HEVC.

Ah, j'ai pas trop suivi, Dolby aurait cédé sa PQ sur laquelle ils ont tellement investi aux concurrents pour faire un bon standard accessible à tout le monde ?
https://www.avsforum.com/threads/sm [...] f.1533447/
 

J'ai trouvé ça là :
https://www.cnet.com/news/what-is-a [...] chnicolor/
https://www.cnet.com/news/dolby-vis [...] explained/

Bah c'était pareil avec les formats précédents, si c'est pas un PC (ou peut-être une console?), c'est clair que sans carte graphique (ou/et processeur ?) de malade, le décodage logiciel est hors de question…
(J'ai déjà ce problème, avec ma télé de… 2013(?) qui ne sait pas lire le H.265, j'utilise un Raspberry Pi 4 pour ça ^^.)
Donc il faut des puces capables de décoder ça en matériel… mais qu'on devrait par finir par avoir un jour, tout comme on a eu le H.264 et le H.265 !
 

Pour ma part je suis surtout dégoûté que l'on ait que dalle en FullHD HDR, car le passage SDR => HDR semble être bien plus intéressant niveau impact visuel / performances requises que FullHD => UHD-1 !
 
Je crois que c'est juste 5-10% de débit en plus, à comparer aux différents services de streaming qui ne sont même pas capable de fournir un débit correct pour la FullHD, alors quand ils se targuent de «faire de la 4k…»
 
(Et surtout j'ai un moniteur de 2009 qui est capable de faire bien mieux que du Rec.709/sRGB, ça lui prolongerait sa durée de vie ! (RIP 16:10 ))

Le HDR10, c'est PQ Samsung et Dolby on travaillé ensemble pour créé le HDR10, ça reste gratuit pas besoin d'acheter de licence.

Bitrate bien plus faible qu'un Blu ray, 25 images/secondes vs 24 images secondes, c'est normal

non tu n'es pas fou, mais tu es à la bourre niveau constatation !!!!

En effet pas mal à bourre , vu que cela date d'avril 2016
Sur des chaines comme ART ou M6 qui avaient un bitrate vidéo moyen vers les 8 Mb/s on est passé vers les 5 Mb/s  
 
Pour le son pas de dégradation sauf pour les chaines du groupe M6 avant ils diffusaient en 5.1 à 256 kb/s et ils sont repassés en 2.0 à 192 kb/s , ils ont fait ça un peu plus tard...

à noter France 4 et France info qui sont repassés en SD pour que Culturebox puisse diffuser en HD

Faut arrêter de se focaliser uniquement sur la baisse de bitrate.
Entre l'amélioration des encodeurs temps réel au fil des années et le gain niveau multiplexage statistique lié au passage de 3 chaines à 5 la perte visuelle n'est pas si importante que ça et ça reste très largement regardable même sur de grandes diagonales.
Sinon on peut aussi remonter aux premiers essais HD où il n'y avait que 2 chaines par multiplexe à ce compte là (sans pour autant que la qualité soit meilleure car le H264 était balbutiant)...
 
Au final la TNT reste un peu au dessus des chaines HD des FAI qui sont en CBR (sauf éventuellement les quelques flux HD+ pour abonnés fibres)...
Et surtout ça met toutes les chaines à égalité au lieu d'avoir la moitié en HD et la moitié en SD.
 
Alors oui ça vaut pas un bluray (et heureusement vu le prix de ceux-ci) ou la diffusion sat (et encore ça dépend des chaines) mais c'est gratuit et largement accessible (peut importe qu'on soit fibré ou non).
 
Et pour les films en accéléré ça date depuis très longtemps : pour ne pas avoir de saccade lors du passage 24i/s à 25i/s (1 image à dupliquer par seconde donc saccade à chaque seconde) ils sont diffusés 1/24e fois plus vite (avec traitement sur le son pour ne pas fausser les voix)
 
Par contre culturebox en HD je pense que c'est une connerie car je ne pense pas qu'il y ait autant d'audience que France 4...

En même temps FRANCE 4 devrait a terme disparaître.
 
Mais je pense que le vrai problème c'est qu'il ne faut pas ce basé sur l'audience pour dire si une chaine est utile et pertinente, il faut patienter et proposé des programmes adapté et surtout être en contact étroit avec le public cible.

on se focalisait pas uniquement sur le bitrate , c'est surtout qu'on sentait une différence en terme de qualité/piqué de l'image d'image , sur Arte par exemple sur les films ou les reportages
La diagonale ne fait pas tout , il faut aussi voir la qualité du diffuseur parce que bon si c'est une grande diagonale avec un modèle acheté chez le Lidl du coin

Culturebox est présentée comme une chaine éphémère ayant pour objectif d'émettre tant que les musées et lieux de culture restent fermés. Sa durée de vie risque donc d'être encore plus courte que celle de France 4...
Niveau contenu c'est de la rediff de contenus produits pour les chaines de France Télévision donc intérêt limité aussi...
 

J'ai un Sony 65XE9005. A priori il a un bon traitement d'image ce qui rend peut-être la TNT plus agréable à regarder. Chez moi la seule chaine où l'on sent vraiment la compression c'est BFM Lyon qui diffuse à 4Mb/s CBR (chaine locale, https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] 0&lang=en)  
Alors oui on a parfois des macroblocs sur des situation particulièrement gourmande en débit (genre les jingles de n'oubliez pas les paroles) mais ça reste rare et ce n'est pas spécifique à la TNT...
 
Après à moins d'avoir des enregistrements de l'époque et de les comparer avec une rediffusion des mêmes contenus aujourd'hui, la comparaison reste vachement subjective et probablement biaisée entre une image qui impressionnait à l'époque même si imparfaite (car la HD était toute nouvelle) amplifié par les souvenirs et une image devenu commune aujourd'hui et qui n'impressionne plus (et pas pour autant forcément plus moche)...
Les blurays qui m'impressionnaient il y a quelques années ne me font plus le même effet surtout depuis que j'ai gouté à la 4K HDR et pourtant leur qualité d'image n'a pas bougé. Mes standards si.
Après je n'ai pas les même attentes entre un bluray (dont j'attends une très haute qualité vu le prix) et la TV live (où je veux surtout éviter les gros défauts de compression).
Et parler de la compression d'un film sur la TNT alors que celui-ci n'est même pas diffusé à la bonne vitesse...
 
 
Tu utilises quoi comme moyen de réception ?
 
Aujourd'hui on a le choix entre :
- FAI : flux HD CBR avec un débit entre 4 et 5Mb/s (selon opérateur) moins bon que la TNT et quelques flux "HD+" ou "Fibre HD" entre 8 et 12Mb/s effectivement au top (mais réservé à quelques chaines, je ne crois même pas qu'un FAI ait toute la TNT dans cette qualité)
- TNT : Flux HD VBR à 4-5Mb/s mais comme c'est du VBR ça peut faire des pics à 10Mb/s au besoin (ex : https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] 0&lang=en)
- Câble : flux HD VBR ou CBR où le bon (genre France 2 à 7Mb/s en moyenne https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] 0&lang=en) côtoie le moins bon (France 5 à 3.5Mb/s https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] 0&lang=en)
- Sat : côté Fransat on a les flux TNT à l'identique (ex: https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] &lang=en). Chez Canal c'est un peu comme le câble du bon et du moins bon (ex: Fr2 à 3Mb/s https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] =0&lang=en C+ à 6 https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] =0&lang=en )
- OTT : du 5Mb/s CBR chez Molotov ( https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] 5&lang=en) et du 4.5 chez MyCanal ( https://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] 2&lang=en) et encore certaines chaines sont limitées au 720p
 
On peut tempérer en rappelant que les moyennes indiquées sur digital bitrate ne correspondent qu'aux périodes mesurées et non à la globalité du temps mais ça donne déjà une bonne indication.
 
Donc oui la TNT est un bon moyen de réception à ce jour battu seulement par les quelques chaines dispo en HD+ chez les fibrés et quelques chaines sur le Sat (mais pareil pas toutes).
Après c'est clair que ça vaut pas les quelques flux UHD disponibles mais c'est un autre débat...
 
Pourquoi s'abonner à des chaines payantes ? Ben à la base c'est surtout pour voir du contenu non dispo sur la TNT (sport/séries/ciné/...). Je pense pas que grand monde serait prêt à payer pour avoir juste la TNT en meilleure qualité

RECEPTION TV-RADIO SUISSE, DEBORDEMENTS UHF SUR LES REGIONS, ALSACE, BOURGOGNE FRANCHE COMTE ET ZONE ALPINE, SAVOIE(s)
 
Les téléspectateurs français frontaliers avec la Suisse et demeurant dans les Départements d'Alsace et de Bourgogne Franche-Comté sont concernés par une offre médiatique helvétique hybride combinant à la fois la TNT et la radio numérique, émises depuis un multiplex commun partagé utilisant la norme DVB-T2 Hevc ou H265. On aura noté en matière d'offres de radio numérique suisse qu'il s'agit nullement du classique DAB+ (RNT) utilisant, lui, la bande III VHF débordant aussi sur la France.    
 
Ce bouquet est diffusé par l'émetteur du Chasseral implanté dans le  Massif du Jura (antenne émission à 1700 m d'altitude) sur le canal UHF 30 V, sachant que le canal 48V (**) est aussi utilisé, mais pas recherché en France du N/E et Centre/Est, car plus bien difficile à exploiter, sauf peut être dans le N/E de la Haute Savoie, lorsque que le canal 34V de la Barillette (antenne alt 1600 m) ou du Salève téléphérique (région du Grand-Genève)  n'est plus captable. Le canal 34 et son offre (****) en partie différente est surtout faite pour desservir la région lémanique, d'Annecy, Aix les Bains, Evian, Thonon et Gex, possible jusque dans l'ouest de l'agglo de Chambéry, qui correspond à la limite de la réception suisse vers le sud etc...    
 
En effet, depuis le 19 mars 2021 une nouvelle offre est disponible au nord de la Suisse. Elle propose maintenant les 3 chaînes romandes de la RTS ( RTS info à venir, actu Euronews), 2  chaînes régionales, Canal Alpha, des cantons du Jura et de Neuchâtel en HD et 2 chaînes (***) SRF ou SF  alémaniques. ( en allemand, langue officielle écrite ou en dialecte germanique qui est la langue maternelle) et plusieurs programmes radio numériques principalement en français et 1 alémanique (*). L'offre améliorée mixte comporte 19 services, dont 3 en attente, ce qui ne serait pas possible techniquement avec la norme employée en France qui est encore en "vieux" DVB-T1 Mpeg 4. La Suisse utilise donc, comme l'Allemagne, la 2ème version, dite T2, qui présente de nombreux avantages comme un meilleur comportement par rapport à des niveaux (puissance) de signal plus faible. Pour info le verrouillage (= image commerciale)  du T2 peut se faire avec 20 dBµV, selon la sensibilité particulière du tuner..  
 
Maintenant pour capter et suivre le bouquet suisse en zone frontalière, il sera nécessaire de disposer d'une antenne UHF canaux 21/48 genre trinappe,(G:17 dBi) polarisée verticalement et dirigée vers le site d'altitude du Chasseral (canton de Berne), connectée impérativement à un téléviseur récent, c'est à dire comportant un tuner DVB-T2 Hevc. Toutefois, si vous possédez qu'un téléviseur plus ancien, que AVC H264, vous pourrez lui adjoindre un boîtier décodeur externe DVB-T2 Hevc branché en HDMI. Pour que la TV/Radio  suisse puisse être suivie il est préférable que votre antenne râteau "voit" l'émetteur, ou alors que ce dernier soit seulement juste un peu au-dessous de l'horizon visuel. Dans ce cas dit de réception aveugle, la portée utile max si désigne sous horizon radio (aucun rapport avec l'audio). Sur les sites bénéficiant d'un signal un plus fort, l'antenne râteau peut  être installée sous le toit, réception à travers les tuiles minérales. Parfois il peut être employé dans des maisons individuelles des antennes d'intérieur.. par exemple dans une partie Sud-Est de la Franche Comté et le Sud-Alsace..
 
Dans les cas de réception limite (présence de pixels, écran noir de temps en temps) ajouter un préampli UHF filtré (21/48), genre symétriseur/dipôle ou de mât. Ces remarques sur les antennes et leur amplification sont aussi valables pour l'exploitation de la Barillette (Vaud) et du Salève (Ht Savoie)  
 
Voici pour information la carte de zone de couverture, dite aussi de réception, de la TNT suisse en canal 30, selon son auteur, la PQR:  
https://www.zupimages.net/up/21/11/e3zr.jpeg  
Mulhouse, Colmar, Belfort, Montbéliard, Luxeuil, Vesoul-Est  etc.. sont bien desservies..  
 
Autre cartographie indiquant la zone possible dans laquelle on peut plus ou bien capter les signaux Suisses en fonction du lieu, plaine ( ex: d'Alsace), plateaux (ex: de Langres), collines (ex: sous-vosgiennes) ou pentes bien exposées (ex: agglo de Dijon jusqu'à Beaune), sachant qu'il existe de très nombreuses zones d'ombre hertziennes, dans les vallées encaissées ( ex: Besançon-ville et plus globalement la vallée du Doubs)  ou cuvettes (ex: Morteau) et les villes ou villages obstrués par un obstacle vertical montagneux proche (ex: à Pontarlier ). Dans le Département 70 et la partie haute de la vallée de la Saône, le non réception est aussi courante. La portée peut parfois atteindre jusqu'à 150 km (Erstein, au sud de Strasbourg)  voire parfois un peu plus, sur un point surélevé et dégagé,  mais elle peut ne pas dépasser  les 20 ou 30 km dans une configuration locale défavorable  pénalisante, obstacle majeur entre les points TX-RX .
   
 
https://www.zupimages.net/up/21/11/4h9o.jpg
 
 
(*) 8 Programmes audio : Radio LFM, Radio One, Radio Rouge, Option Musique , Radio Globale Sport, Radio Lac, Radio RTN-BNJ et MusikWelle. ( + 1 fréquence dispo)  
(**) offre TV quasi semblable, mais  diffusion de SF Info.
(*** ) SRF pas de garantie de pérennité d'où la mention "test"
(****) Sur le canal 34 de la Barillette une nouvelle offre enrichie avec l'arrivée de la RTS Info (F) et la SRF 1(All) dans et autour du Grand Genève (Départements,  Ain, Jura, Ht Savoie et Savoie)  est opérationnelle depuis le 25.3.2021.

Bonjour !
 
J'ai une question concernant une installation.
Actuellement, il y a 1 antenne de toit fournissant 1 TV au RDC (indicateurs 90 en puissance et 100 en qualité).
J'ai 2 prises TV à raccorder à l'étage + 1 second tuner à alimenter à côté du TV du RDC + 1 prise TV à raccorder dans une autre pièce du RDC. Les raccordements sont dans une trappe d'accès à l'étage avec accès à l'électricité.
En contactant 2galli, il m'avait été conseillé d'installer dans la trappe un préampli + un répartiteur 4 voies, et installer l'alimentation au RDC pour fournir le tuner et le TV.
Vu la qualité de réception actuelle excellente grâce à la proximité de l'émetteur, et de ce que j'ai lu par ailleurs, il me semble plus judicieux d'installer un ampli alimenté 4 voies directement dans la trappe, puis un répartiteur 2 voies au RDC.
Quelle est la meilleure approche ?

Bonjour
 
Pour une installation TNT  à 4 prises TV, (donc installation antenne collective privée dans une maison )  un préampli d'antenne UHF canaux 21 à 48 (filtré anti LTE > 700 Mhz 4/5G) peut parfaitement être suivi d'un répartiteur à 4 sorties alimentant 4 descentes coaxiales avec 1 télé-alimentation à distance, 12 ou 24 V selon le modèle, ex située au salon. Il existe aussi la solution compacte l'ampli-répartiteur à 4 sorties.
 
(qlq schémas de principe d'installations d'antennes TV radio, que TNT et/ou Satellite  
http://www.hotel-television.fr/res [...] vision.pdf )

TELEVISEUR TNT CONNECTE, DU NOUVEAU
 
Les offres TV via les sélections de télécommande N°50 et 51 seront prochainement activées pour le compte de "Salto" (VOD, par abonnement)  alors que la position 77 a été activée pour "Arte TV" (sans abonnement). Ceci concerne tous les téléviseurs type connecté à un FAI, grâce à la norme Hbb.tv, sans avoir besoin d'installer une application. Il s'agit là d'une expérimentation pour une durée de six mois autorisée par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, qui gère l'attribution des canaux TNT en France.
 
Nb: bien distinguer le N° de présélection, à partir de 1, du Numéro canal TNT, lui qu'entre 21 et 48.  
 
   

Hbb.tv je trouve ça assez médiocre la qualité d'image est moyen bof voir mauvaise, pas de HDR et la définition de l'image c'est quoi 720P ça n'apporte rien par rapport à de 1080i qui cert est entrelacer mais ça reste du 1080i50 images par secondes soit équivalent à du 1080P25.
 
elle est ou la 4K avec HDR qu'on nous promet !!!??
d'autant que si je veux profité du Dolby AC4 il me faudra un boitier supplémentaire car mon téléviseur n'est pas Dolby AC4, le Dolby AC4 permettant le Dolby Atmos, mais avec une meilleurs efficacité que le Dolby Digital Plus.

REORGANISION PARTIELLE DE L'OFFRE CONCERNANT LES CHAINES DE LA TNT AU 3.5.2021
 
Voici le nouveau tableau de composition des chaînes dans les multiplex. Concerne en fait la  sélection N°14 depuis la télécommande, partage France 4/Culturebox en mode HD. La chaine N° 27 France Info devrait retrouver sa diffusion en HD à partir du 12 mai.  
 

 
Nb : en mode hertzien (= ondes par voie des airs), seule LCI, chaîne N°26, est diffusée en SD sur la TNT, mais en HD en satellite, Fransat/Eutelsat 5WB  et Tntsat/Astra 1.