Reprise du message précédent :

 
  article clair et de portée grand public... merci beaucoup
 
sauf que le pal en 24 images par secondes  
 
  bon pas mal mais ya des erreurs quoi

le PAL c'est 25? On en n'est pas si loin

 
50 trames par secondes soyons prècis  
 
et dis que c'est pas loin à tous les technicos qui se prennent la tete en kisnescopage ou telecinema  

 
Ben si le MPEG4 sera utilisé pour les chaines payantes, qui par contre devraient pas diffuser avant 2006. (enfin en tout cas il devrait y avoir du retard)
 
Tiens Free devrait lancer au printemps de cette année un démo enfichable ds la freebox v4, pour recevoir les chaines gratuites .

gni? demo enfichable ?

démodulateur?

ta freebox tombe en panne, tu n'as plus d'adsl, plus de phone, plus de TNT, plus de chaine TV ADSL

 
Mais quel intérêt de brancher un démodulateur sur la freebox ? Il faudra toujours une télé ou une carte TV, autant le brancher directement dessus

 
c net    
 

 
non mais ya pas d'interet (ernfin pas que je sache), ya aucun avantage par rapport à un demo classique, au contraire comme a dit Fabek, c'est un coup à tout perdre si çà tombe en rade.
Mais Je trouve çà amusant de voir Free lorgner de + en + du coté de la diffusion AV (en attendant la VoD)

le demo dans la freebox, c'est pas plutot pour recevoir les chaines en mpeg4 qui passeront par l'adsl2+ ?

dans l'article que j'ai lu ils parlaient que de la TNT. Mais peut-etre qu'il fait d'une pierre 2 coups (auquel cas Free aurait deja établi les spécs de compression pour le contenu fourni par les chaines? c'est peut-etre un peu tot)

Est-ce que quelqu'un a des photos ou captures de tnt ? Tout le monde en parle mais qui l'a réellement vu fonctionner depuis le 17/01 ?

Faut être équipé ...
 
Et pour le moment, beeeen ... Personne ne l'est apparemment  

Ca commence en mars il me semble

Mais des tests sont en cours en IdF  
Donc toute personne étant équipée devrait à priori pouvoir tester

 
ouai mais les multiplex sont dejà en route à la Tour Eiffel

changement : La Quatre (groupe AB) ne s'appelera plus La Quatre mais NT1, le nom de code du début
 
autre changement : il ne s'agit plus NRJ 12 mais NRJ TV

 
 
bah la qualités en TNT se rapproche (ou atteint) de ce qu'on peut voir sur le cable/sat   donc bien supérieur à l'analogique.
 

au dessus, non?
en tous cas au dessus du cable et satellite analogique
 
c'est quelle resolution la TNT? 480p?

bien sur que c'est supérieur au cable et sat analogique (horriblement moche)
 

honnetement ca va, mes parents ont le cable en analogique, et c'est pas si moche que ca! (faut dire que c'est pas relie a une tv noname )
 
ca fourmille moins, c'est plus net que ce qui vient du rateau

Quand tu t'es habitué au numérique tu verra qu'en faite si.
 

ptet que les p'tits operateurs cable alsaciens se preocupent mieux de la qualite

Pourquoi ça a pris tant de temps et pourquoi certains (TF1, F2, M6) ont freiné des 4 fers ? Et pourquoi les chaînes proposées ne seront pas top (Assemblée nationale...) ?
 
Réponse:
Plus d'offre de chaînes, donc plus de concurrence, donc moins de parts de marché, donc moins de recettes publicitaires, donc moins de bénéfices...
 
CQFD

 
   une reception analogique est de meilleure qualité quune reception numérique... la "qualité numérique" c'est une jolie phrase publicitaire mais c'est du vent.

Wi tlm sait ça

tout dépend  ou tu te situes, chez moi je vois une différence énorme de qualité entre la reception hertzienne et tps Maintenant, ce n'est peut-être pas le cas partout.

Tu n'as pas une phrase plus débile ?    

 
dans la mesure ou un flux numerique est une image analogique compressée je t'assure que tu ne peux que perdre de la qualité.
 
Le truc c'est que habitué à la simplifiocation induite par cette compression les gens assimilent ça à un meilleur piqué de l'image... bref à force de bouffer de la merde on fini par aimer la merde  
 

C'est sursimplifié, effectivement (je me souviens des pubs de Bouygues Telecom: "le son digital", comme si Orange et SFR utilisaient des tam tams).
 
Mais il reste qu'à quantité d'info transmise équivalente, le numérique est de meilleure qualité. Donc, le jours où toutes les fréquences analogiques seront utilisables par du MPEG-4, et si on ne conserve que 6 chaînes, alors que tu peux être sûr que la qualité sera bien meilleure...
 
(pis ce message est un drapal déguisé).

 
si t'es pas ok argumente

C'est clair. Un DVD est moins bon qu'une VHS, parce que le film étant tourné en analogique, il est "abimé" par la numérisation...
 

Bien sûr que c'est compréssé, mais n'importe quel signal, analogique ou numerique, s'attenue en fonction du terrain et de la distance. Le signal numerique est certe moins bon que l'analogique dans le meilleurs des cas, mais arrivé à une certaine atténuation, le numerique repasse devant, le numerique restant à qualité égale quel que soit l'attenuation. (jusqu'à une attenuation maxi où il décroche bien sur, mais d'un coup).
 
Lorsque j'ai reçu le décodeur, j'ai zappé entre l'analogique et le numerique, et la différence saute à la gueule

 
une VHS est un enregistrement sur 3,5 Mz c'est le pire de tous les formats vidéo... on parle de diffusion hertzienne ici...
 
...va dire chez TDF qu'ils font du VHS... tu ne repartirais pas vivant

 
en cas de mauvaise reption forcement les corrections d'erreurs du numerique permette de garder une image correcte...
 
...mais bon si on prend les cas particuliers on a pas fini  
 

Tout le monde habite à côté d'un émetteur naturellement

 
à moins de vivre dans le trou du cul du monde...en effet la France est plutot bien maillée d'emetteurs.
 
(idem, ne va pas dire le contraire aux techicos de TDF... ils t'expliqueraient comment poser une antenne en se marrant bruyamment... sont très moqueurs ces gens là )

le top c'est ça

 

bah perso jhabite à 15bornes d'une agglomération de 250 000hab et le numerique est supérieur

ben regarde ce que donne un betacam analogique, et compare a un dvd...

Tiens, je relisais le topic, et y a un truc dont on a peu parlé: le 16/9. Visiblement, les chaînes seront en 4/3, avec parfois du basculement (mais j'y crois pas trop, et puis c'est trop chiant quand ça bascule pendant la pub, ça a tendance à péter le flux).
 
Ca vous choque pas vous ? Moi, si. Même si j'ai une télé 4/3, j'aurais préféré que le tout soit émis en 16/9, parce que c'est quand même le "format du futur" (d'ailleurs, la grande majorité des chaînes de Freeview au Royaume-Uni sont en 16/9). Et si en 2005 on est pas capables de se mettre enfin à niveau...