Reprise du message précédent :
oui c'est possible, même si bien sûr ca n'a aucune mesure si le test avait été fait sur une tv hd

 
Freeze selon la chaine chez moi. (toulouse)
Pourtant reliée à l'antenne de la baraque...

angryboy tu dis "c'est de la HD downscalée en 704*576"
mais ça veut donc bien dire que la qualité de base de l'image ne change pas alors .... comment a-t-elle pu voir quelque chose ?
 
( et qu'est ce que la "SD"  ? )

SD =>standard definition

darkangel, comment est il possible que juste pour le reportage la qualité de l'image est changée ? Comment M6 peut augmenter le débit via leur antenne et sur ma télé juste pour une reportage de 20 secondes ?

je pense que c'est surtout psychologique.

La question ne se pose même pas, ta copine n'a pas vu une émission brusquement en HD... Le format n'est pas le même, M6 ne va pas mettre du MPEG4 brusquement le temps d'une bande annonce.  
 
SD = Single Definition. 544*576 pour France 3 (en province), 704*576 pour M6, 720*576 pour les 16 autres. Format MPEG2
HD = High Definition, format MPEG4/H264
 
Je veux dire, je regarde un doc sur ARTE avec mon vieux téléviseur cathodique. C'est de la SD mais l'image est flatteuse car la source est en HD. Sur mon ordi, je vois l'image originale sur ARTE HD, évidemment c'est dix fois mieux... Tout dépend de la source... Une image SD est à son optimum si la source d'origine est HD. Pour autant, ça ne sera jamais de la HD, la résolution (720*576) et le format (MPEG2) n'est pas le même.

comme dis plus haut dépend la source : si le reportage original a été filmé en définition élevée, lors du réencodage en basse définition, tu vas partir d'une image de base meilleurs, et donc aura un résultat final meilleur, même si la définition d"image finale sera la même, en général, ca donne un truc moins flou.

Oui mais alors ce qui m'étonne, c'est que vous parlez de la qualité de la source... les grandes chaînes comme M6 ont suffisament d'argent pour filmer l'intégralité de leurs reportages avec une source HD, non ? pourquoi attendrait-ils un reportage sur la télé HD pour augmenter la qualité de la source ?

Faut aussi voir que beaucoup de ménagères sont encore équipées de TV classiques... Donc comme M6 n'est pas encore en full 16/9ème, on a encore beaucoup d'émissions en SD (cf arte, la plupart des émissions sont en 16/9 mais en source SD). Une caméra pro en HD coute très cher, donc le remplacement se fera progressivement... En 2012, la plupart des émissions en plateau seront en HD... Question de temps, et que les gens s'équipent.

• Mes tests concernant la TNT HD via Freebox, le tout sur Paris.

 
 
Freebox au boulot: antenne de toit (installation ancienne) aucun probleme en TNT mais saccades et plantage en TNT HD (sauf Arte).
Freebox de la maison: antenne de toit (installation très récente): TNT et TNT HD => aucun probleme.
 
 
Le problème des saccades au boulot vient soit du boitier Freebox soit de l'orientation de l'antenne, le signal est suffisant pour la TNT mais pas pour la HD.  
 
 
Sinon, niveau qualité, je ne vois pas de différence entre la TNT et la TNT HD. Il faut peut etre attendre un programme HD pour se faire une idée. Ce soir l'image du JT et de la Meteo (TF1) etait identique en HD ou non. M6 HD, l'émission des talents là, c'est une horreur. On dirais une VHS, bien en dessous donc du M6 ADSL (qui lui est inférieur au M6 TNT).
Bizarre. Des bandes noires tout autour..
 
 

• Tests sur une TV SONY BRAVIA TNTHD intégrée: Pas de saccades mais image toujours pourrie sur M6.
• Tests avec le boitier Canal + TNT HD: Sa saccade un peu sur la 2 et image pourrie sur M6.

Je trouve que c'est ARTE qui s'en tire le mieux, tout support confondus.  

 
Pas d'accord, voilà deux captures d'écran, une sur ARTE SD, la deuxième sur ARTE HD.
Le film de ce soir.
 
Le master est en SD upscalée. Les détails de piqué rendement l'image HD (source SD) de bien meilleure qualité
 
http://img37.picoodle.com/img/img3 [...] 5627aa.jpg
 
Bref même avec un vieux film c'est mieux.
Car le débit est meilleur en HD notamment.

Pas de souci pour la réception de Arte HD ce soir, en tout cas aucune saccade ou gel d'image en quelques minutes et c'est sans comparaison par rapport à TF1 HD pour moi (image magnifique au passage pour la série "Paris : Enquêtes... " en HD native   ).
Je ne vois pas autre chose qu'une réception hasardeuse via l'antenne de l'immeuble et/ou le tuner TNT de sensibilité trop moyenne (?) de la Freebox... Malheureusement, je ne dispose pas d'autre tuner compatible HD. Enfin, si, la carte TV sur le PC, mais la sensibilité du tuner de cette dernière n'est pas fantastique.

Bon, chez moi pas de souci avec le tuner de la FHD.
 

 
Programmes en HD native ici : http://www.telesatellite.com/programmes-tv/arte-hd.asp

Iteza > Si tu arrives à lire relire tes fichiers TS made in DVBDream avec un quelconque logiciel (VLC, Power DVB...) car chez moi j'enregistre mais impossible de relire mes TS en HD.
 
Par contre aucun problème avec une source SD...
 
Obiwan > Je me doute, on peut pas comparer du HD Native avec un vieux film des 60's... Pour moi le R5 viendra en mai prochain, donc pour l'instant je me contente d'Arte

Je comparais la qualité de réception entre les deux flux HD, pas la qualité d'image.

 
Alors je viens de tester et j'arrive à lire l'enregistrement TS de Arte HD en utilisant ce que j'utilise d'habitude c'est à dire The KM Player
 
Aussi testé VLC ça fonctionne mais ça ralentit un peu Bizarre car c'est fluide sur The KM Player avec les presets de qualité pour grosse bécane activés...
 
Bon demain je file acheter une nouvelle carte graphique, ma vieille 6600 n'aide pas trop le x2 3800+ qui tourne à 50% sur la HD

Tout dépend du codec que tu utilises ....
CoreAVC chez moi : 80% du CPU
ArcSoft : entre 10 et 30%
 
Bref ça dépend du CPU...
Bizarre chez moi VLC ne lit pas du tout mon flux TS... Comprends pas !
 
Pour le mod pouchin TV, il refuse de mémoriser les chaines contre à Pouchin version classique...

J'ai 50% avec CoreAVC, oublié de préciser. Je vais tester ArcSoft
 
PouchinTV Mod me les mémorise mais quand je lis Arte HD, aucune image, normal le MPEG-4 n'est pas implémenté pour le moment

 
Ok, parce moi il refuse de mémoriser les chaines... Je vais réessayer    

   
la roue de la fortune en HD  

Video:
http://rapidshare.com/files/159263 [...] ne.avi.htm

 
Hmm, je ne pense pas. Il y a 2 choses qui entrent en jeu:
1. Souvent, pour faire des démos techniques, on utilise des films 3d (de type Pixar), car c'est hyper-net et hyper saturé. Peut-être que c'est ce qu'ils ont passé. Par exemple, les dessins animés du matin sur France 5 sont hyper-jolis en SD, parce que c'est de l'image de synthèse très adaptée à la compression mpeg. A comparer avec les séries AB qui n'ont qu'une quinzaine d'années mais qui montrent déjà leur âge...
 
2. Sur ma bonne vieille télé CRT, je vois de façon claire quand une chaîne est en HD ou pas sur la freebox (type NRJ12, M6HD, etc.). Et pour cause: le simple fait qu'il y ait plus de bande passante fait qu'il y a beaucoup plus de piqué, et les sources sont souvent plus propres également.
 

 
.....mmmoaaaarrffff.. ce vielle upscale tout pourrite en SD, y a que le logo qui est HD (..et encore)
 
vla ce qu'on peur faire en SD (capture avec un terratec 2400 dti)
 

 

m16 de retour  

 
bin je suis pas parti, mais bon y a plein de monde maintenant qui font de la capture tres bien,pis il vont etre ou sont deja en HD en plus, donc je jette un peu l'eponge. (feignaaassse, vi je sais)

la HD chez nous c'est pas avant 2010 (si tout va bien)deja que la tnt normale on a ete les dernier servi ,je pense que ca va faire pareil pour la HD.

Tu as la TNT ? Certains coins ne l'ont même pas

bin vi je sais,pourtant on est une grosse ville (120 000 habitant avec agglomeration)bin ca fait meme pas 1 an que je l'ai.
et un pote qui dans un bled pourri l'a depuis le debut (400 habitant vache comprise comme y dit)

Arte HD est dispo pour tout le monde...
M'enfin c'est pas les chaines du peuple, mais bon

C'est surement sur Arte ou tu risque de voir le plus de HD par contre.

 
bin chez nous c'est que ecran noir avec du son.

problème de codec?

 
Problème de codec
 
- DVBDream comme soft
- Un codec compatible H264 (CoreAVC, celui du PowerDVD, celui d'ArcSoft)
 
et roulez jeunesse    
Par contre dur dur de relire ce que j'ai enregistré... Ça rame sec, ça mosaïque... Plus d'accélération matérielle lors de la relecture  
(logiciel KMPlayer cité précédemment)
 
Dommage je voulais enregistrer un doc sur le parthenon en HD... Je vais me contenter de la version SD  

caps toute fraiche

c'est ma fois assez laid (ie pour de la qualité dite hd bien sûr)

 
dvbdream marche pa (po foutu de trouver le graphe qui faut)
le seul soft qui marche est TotalMedia Extreme
powerdvd cinema et le logiciel maison de terratec ne fonctionne pas,que le son pour l'un et BSOD pour l'autre (a faisait tres longtemp que j'en avait pas eu)
pour la relecture, je passe par smplayer .(qui est vraiment fluide)
 
edit:
meme avec les dernier driver BDA,ca fonctionne pas sous powerdvd cinema et le logiciel terratec.

Tain DVB Dream me fait des caps toutes dégueu en JPG compressé à mort    
 
Vivement que Pouchin TV Mod supporte la HD  

caps vite fait avec vlc
 

quelques screens HD natif (avec DGAVCIndex )
 
 


 
et un sample

bouhhh c'est entrelacé