Reprise du message précédent :

j'ai lu (dans 20 min je crois) qu'une deuxieme série Borgia (sans le s) allait sortir.

Oui Canal + va faire une série aussi mais bon le casting est pas aussi prestigieux.

 
spa bien camelot ?

Franchement ça se laisse regarder. Arthur manque de charisme, heureusement Eva Green compense

L'épisode 2 est vraiment pas mal ça évolue dans le bon sens, j'adore Spartacus aussi Tenaka.
 
Seul déception c’est le report de Mad Men qui devait commencer cet été.

Camelot pour le moment est vraiment space,  Arthur fait vraiment gamin...
 
J'espère que cela va évoluer dans le bon sens

Drapal. J'attends cette série avec impatience, ça a l'air très bon.
 
Non mais pour Camelot c'est le postulat de départ de la série qu'Arthur est un gamin incapable que Merlin va groomer pour en faire un chef d'Etat, il y a des tas de problèmes avec cette série(notamment le jeu de certains acteurs et un script hésitant) mais ça s'en est pas un.

 
Il doit falloir un certain temps d'adaptation quand on a dans la tête ce Merlin   et ce Arthur    

C'est l'adaptation au roi Loth qui est dure aussi.

bon j'ai craqué pour les 14 minutes grrr...c'est passé vite et ça dévoile pas tant que ça (enfin bon déjà lu les bouquins plusieur fois et y'a eu tellement de teasers donc évidemment)
 
très content du résultat final, qq petits bémols cependant

 
Je suis peut être tatillon mais je trouve que les yeux bleu des victimes n'est pas assez bleu par rapport au souvenir de la description qu'en donnait le livre.
 
Sinon il faut bien se rendre compte qu'il y aura un livre par saison donc certains développements risque d'être un peu rapide.

Cote casting, on ne peux qu'etre sur sa faim apres avoir lu les livres. Jon Snow, moi y'en a qu'un, celui dans mon imagination. De meme pour Eddard, Theon, Stannis...  

Je viens de voir les 14 minutes: je trouve la mise en film tres reussie! Vivement qu'il sorte!

 
http://fr.wiktionary.org/wiki/groom#Verbe Sens numéro 3.

Oui faut ouvrir un dictionnaire anglais pour comprendre quoi...  
En français, y'a un tas de verbes qui correspondent aussi : modeler, éduquer, instruire...
 
edit : donc non aux anglicissismes

100 % aigri

 
Cependant je partage son avis

+1
 
Bon sinon, j'ai vu les onze minutes. Difficile de prévoir ce que cela va donner sur la longueur mais ça s'annonce bien.

+1 mais à condition de bien l'écrire

C'est être aigri que de ne pas céder à la tentation du verbiage, du jargon à la con, de se mettre au niveau du lecteur de FHM ou de Biba ? D'un publicitaire au cerveau ravagé par la coke ou un journaliste dépassé qui se veut jeune et moderne et donc qui se croit obligé de parler de "pitch" et de "lose" ?

Après l'anglais, après les acronymes en série, c'est quoi la prochaine étape ?
Sur le forum, on devrait être aussi sévère envers ce qui n'est qu'au fond que de la paresse intellectuelle mâtinée de moutonisme faussement branchouille façon JC - aware - VD qu'avec le langage SMS ou le kikoolol. Dehors les carpettes anglaises

PS : je ne sais plus quel type m'a sorti qu'il était un "insider" l'autre jour (sur le forum)

 
Et si tu respirais un peu, et que tu regardais ce qui est écrit sous "starfox", communément appelée "Citation personnelle associée au pseudo" ?

Ah quand même vous êtes déchainés... Lorsque je l'ai écris je n'ai pas réfléchi c'est venu assez naturellement. Et je ne sais pas finalement ce qui est le plus à vomir, le fait que naturellement j'ai choisis un mot anglais et non français ( et je m'en excuse) ou votre chauvinisme linguistique enrobé dans des messages que vous pensez plein d'éloquence et d'esprit, comme le montre le smiley de LooSHA à la fin de sa tirade.  

Je crois que je vais définitivement arrêter de tenter de communiquer avec les utilisateurs de smileys Gary

Je suis très fier de mon coup de gueule

Je trouve que c'est un problème quand ça vient naturellement, ça vire effectivement dans le JCVD ou pire, l'Afida Turner (délicieuse créature que je remercie TF1 de m'avoir fait découvrir il y a peu )

Everybody ! You're a star, you're a star, you're a star !!! You know what I mean ?

/HS

Tu as compris que tu avais tapé à côté ou pas du tout ?  
Je faisais juste une blagounette avec sa citation "90% aigri", je crois que je vais arrêter de tenter de communiquer avec les utilisateurs qui ne comprennent pas les traits d'humour

Sauf que quelqu'un de sérieux aurait écrit la même chose. Donc on fait comment pour détecter si c'est sérieux ou de l'humour ?

 
Au delà du fait que je comprends pas trop la fin parce qu'en donnant de l'attention aux gens que tu critiques tu es complice de leur présence à l'écran, un peu comme les gens qui regardent les émissions de télé réalité et ensuite disent "non mais d'un point de vue sociologique c'est juste trop intéressant quoi et puis en plus ça montre à quel point le niveau intellectuel a sombré mais je regarde au second degré moi", je ne suis pas du tout d'accord.
Ce que tu dis c'est que toute personne utilisant de l'anglais sans le faire exprès dans ses phrases est nécessairement un décérébré, tu es réducteur, tu confonds les actions et les raisons derrière ces actions, ton coup de gueule n'est pas quelque chose dont tu peux être fier, il est vide de sens. La médiocrité de l'humanité n'a pas commencé avec l'utilisation de mots anglais de manière surabondante, elle prends cette forme aujourd'hui (entre autres) parce que "c'est super trop hype tu vois" mais ce n'est pas l'utilisation de mots anglais dans une phrase en français qui est nécessairement ridicule, c'est pourquoi c'est fait et ce qui est dit en général. Je te rejoins sur ce point sur le riciule du discours des marketeux/consultants orga/cogipiens...

 
 
Si on connait pas le mot français, on fait comment ?  

 
on arrête le HS ?

Si tu ne connais pas le mot en français c'est que tu n'es pas très clair sur ce que tu veux exprimer. Pour quasi tout mot anglais, il existe plusieurs mots français pour exprimer la même idée. Alors effectivement, le jour ou on se met à utiliser sans aucune raison valable des mots anglais c'est la fin programmée du français. "Groomer" mais franchement, c'est ridicule.
Nous sommes sur un forum français, sur un "topic" (ou fil, la preuve que je ne suis pas un extremiste) à la base litteraire (le trône de fer c'est pas Voici) donc pour moi il n'y a pas de HS.
Je parle couramment l'anglais, mais je tiens à ce que l'on sauvegarde notre patrimoine culturel

Par rapport aux 14 minutes:
(attention je ne suis pas 100% sur):
- c'est normal qu'il n'y ait pas de sang (décrit dans le livre)
- pas le bon mec qui vit: normalement c'est le vieux, et le jeune est tué en redescendant de l'arbre par royce-aux-yeux-bleus
- normalement le night watch ne sort que des paroles incompréhensibles avant d’être tué
 
Et d'autres détails je pense. Bon ce ne sont que des petits détails hein et ça reste excellent.

 
Bah, il est de toute façon décapité 2 minutes plus tard.
 
 

 
Tu parles de qui là ? Du petit con noble ?

Merlin c'est complètement zéro.

Faut pas comparer la serie Merlin a Camelot.
La serie Camelot a l'air fidèle au bouquin et les decors et personnages ont de la goule.

Je ne voulais pas regarder le premier quart d'heure, mais j'ai l'ai fait  
 
Du coup je suis rassuré, ça m'a l'air de grande qualité pour du show TV. C'est vrai que c'est HBO après tout.

 
Ce que je voulais dire c'est que normalement c'est le vieux qui s'échappe et se fait attraper par les stark. Et je parlais du déserteur (dans le livre il bafouille), mais bref, que des détails comme je l'ai dit

Merlin, Camelot, deux séries de merde. On peut donc parfaitement comparer.

dans le livre ils sont comme endormis, ici c'est clairement plus trash avec des morceaux de corps...donc pour l'original normal qu'il n'y ai pas de sang pour des corps découpés c'est moins normal

je suis deg, le prochain bouquin sort début d'année prochaine en français.
Ca fait bien 3 ou 4 ans que j'ai fini le dernier bouquin sortie et celui ci est au fond d'un carton lui même entouré de cartons eux aussi plein de livre. Bref ça va être chaud pour remettre la main dessus et me replonger dedans pour être au point pour a dance with dragons.

 
Je me demande pourquoi d'ailleur on voit des corps en morceaux plutot que des simple cadavres...
 
J'ai un peu peur que que ce genre de changements soit (trop) nombreux