Reprise du message précédent :
A la limite si elle avait commencé par cramer le Red Keep, et que dans la rage elle continue ensuite sur la population ça serait un peu mieux passé.

Le revirement de Dany est mal fait, mais pas si mal amené je trouve.
 
Sa réaction lorsqu'elle apprend que Jon Snow est l'héritier le prouve.
Au lieu de tenir sa ligne de conduite depuis le début (héritière légitime, etc...), elle lui demande de le cacher pour rester "My Queen"...
 
Çà montre donc que ses raisons ne sont que des artifices : elle veut le pouvoir pour elle (et pour se venger).
Brûler KL est le seul moyen pour elle de garder une légitimité (ie je suis la plus forte, je vous crame si pas Ben D knee)    
 
Ce que je ne comprend pas, c'est sa réaction "gentille" en revoyant Jon Snow.
Pas vraiment compris ce qu'on voulut montrer les scénaristes, alors qu'elle venait de lui cracher au visage en cramant tout...
 
 

 
Y a un article passé plus haut qui indique que ce n'est pas de la rage, je le vois comme ça. Ce n'est pas de la rage mais une décision rationnelle et froide, empreinte d'un certain désespoir. L'actrice est mal dirigée.

Pour moi c'est juste la bascule dans la folie, comme pour tout le reste de la saison il manque 1h ou 2 pour mieux l'amener.

Je pense qu'on peut tous s'accorder sur le fait que de toute façon, le massacre de KL, c'est de la faute d'Olly.
 
S'il n'avait pas tué Jon, celui-ci n'aurait pas pu rompre son contrat avec la Garde de Nuit et n'aurait pas pu prétendre au trône donc Daenerys n'aurait pas pété un câble.    
 

C'est pas de la folie, elle applique juste ce qui se passe dans les pays ou il y a une revolution d'extreme gauche: on liquide tout le monde pour enlever la corruption et pour le bien des peuples

Par exemple, avec une frénésie qui s'étale + que de raison.

En quoi c'est rationnel de faire ça étant donné que ça n'apporte aucun avantage à la guerre ?

 
Pour asseoir définitivement son autorité.
 
CF les Etats-Unis qui bombardent Hiroshima et Nagasaki alors que la guerre pouvait tout à fait être gagnée sans ces massacres de civils.

Son autorité elle l'a d'office en prenant la place de Cersei, dont l'autorité n'a jamais dépendu du massacre de son peuple.

Il manque pas mal de choses ouai... L'évolution de Dany dans la saison 8 c'est ce qui est le plus raté pour moi malgré tous les "arguments" que certains nous sortent ici  

 
Non puisque:
- les nordiens reconnaissent plus volontiers l'autorité de Jon Snow.
- l'héritier légitime est Jon Snow et le secret est éventé.

 
Comparaisons foireuse.  
 
Les Américains subissaient d'énorme perte pour conquérir chacune des îles et redoutaient le moment où ils allaient devoir mener les combats sur le "vrai" territoire Japonais.  
Alors que Dany avait déjà la victoire en main.
 
Si elle avait cramé uniquement le red keep, cela aurait pu passer pour une démonstration de force. Mais elle crame méthodiquement toute la ville avant de s'en prendre au donjon.

 
C'est la methode Chinoise/Sovietique/Viet/Cuba
Au nom du livre rouge, on extermine tout le monde qui a ete complice du regime precedent

Et on ne voit nulle part en quoi décimer la population change tout ça.

"let it be fear"
On crame une ville pour pas avoir à en assiéger 5 si les autres royaumes décident de ne pas se rallier à une étrangère.
On prend l'ascendant sur les troupes du nord qui ont soif de vengeance après ce que le nord a subi en les lâchant sur la foule, et en faisant passer Jon pour un neuneu trop gentil pour les mener (il est complètement dépassé sur le terrain, ils ne lui obéissent plus du tout, c'est un beau résultat en soi).
Rationnellement, ça se tient largement. Elle hésite un temps à cause de Tyrion, mais le fait finalement.

 
Elle installe un régime de terreur.

Sauf que non, puisque énormément de spectateurs ne se prennent pas du tout au jeu.

Les mêmes qui votent FN, probablement   Argument bête, hein, le nombre.  
C'est leur problème si il faut leur prendre la main pour leur faire comprendre que les gens qui ont perpétré des massacres dans l'histoire n'étaient souvent pas "fous", mais qu'ils avaient des raisons.

Encore une fois, on ne voit rien installé, c'est creux, les épisodes enchaînes les situations sans aucun développement.

Mais en quoi la comparaison est pertinente ? On parle de personnes qui ont très majoritairement adoré l'ensemble des 7 saisons précédentes. Il faut être super fermé pour pas admettre qu'il y a une vrai cassure sur cette saison.

J'aime pas cette théorie, mais le fait que ça ne marche pas ne montre pas que ce n'était pas son plan.

 
C'est précipité oui.
Mais au début du dernier épisode, on a bien compris qu'on a basculé dans un régime totalitaire quand même.

Il ne la terminera jamais. Il a 70 ans je crois, vu le temps qu'il met à sortir le 6ème tome, tu peux être sur qu'il sera mort de vieillesse avant de finir la saga.
 
Après je me doute qu'on trouvera miraculeusement ses notes et qu'on te sortira un bouquin en te disant que c'est l'oeuvre de Martin (un peu du même style que le dernier album de Michael Jackson qui était chanté par un sosie vocal). Ce ne sera ni la première fois ni la dernière fois qu'un écrivain ne sait pas comment finir sa saga de façon cohérente. Ce n'est pas évident quand tu as autant de personnages à gérer.
 
Cette série me fait un peu penser à un jeu vidéo: Mass Effect. Dans les 2 cas ça avait déclenché une shitstorm d'ailleurs.
 
Dans les 2 cas c'est quelque chose qui commmence bien et qui se termine "un peu" ( ) moins bien. Dans Mass Effect tu avais eu le deus ex machina avec le gamin qui te tenait un discours qui n'avait aucun sens (pour vous sauver je vais tous vous détruire), dans GOT tu as des changements de personnalité tellement soudain, et des dialogues tellement mal écrit sur la fin que tu as un peu de mal à accepter la façon dont ça se termine.
 
La désignation de Bronn, un mercenaire qui ne sait même pas lire, en argentier et la nomination de Bran en roi... J'ai un peu de mal sachant que Bran qui voit dans le passé et le présent, il faut le rappeler, savait que ce carnage allait avoir lieu et il n'a rien fait pour l'empêcher, quel bon roi il va faire  

C'est peut-être son plan, et je ne dis pas que c'est débile comme plan, mais la réalisation de l'épisode ne me fait pas du tout apprécier ce passage. Je trouve ça mal écrit, ou en tout cas, sans aucune finesse.

Ca on en sait rien.

 
Sur ce point oui. En même temps, faut être aveugle pour ne pas voir la critique des régimes idéologiques totalitaristes.  
 
Mais c'est amené comme un cheveu sur la soupe.  
 

 
Bran est sans doute le perso le plus cynique de tous.  

Mais en soi, je n'ai rien contre la tournure des événements et les jalons de cette saison 8. Il n'y a pas qu'une seule fin que j'aurais aimé, et la situation finale est aussi bonne qu'une autre. Mais c'est ce qu'il se passe entre les jalons qui me pose problème. Que Daenerys pète les plombs, ça peut être une bonne idée, mais amené comme ça, ça ne me touche pas. A la limite, directement après la décapitation de Missandeï, ça m'aurait moins choqué.

En admettant que Bran voit le futur, ou tout du moins une partie. Si il intervient il ne sait pas de quoi sera fait ce futur modifié, le sacrifice en vaut ptet donc la chandelle puisque cela se fini relativement bien...

 
Bran pousse Sam à divulguer ses infos sur l'ascendance de Jon. C'est uniquement dans le but de foutre la merde avec Daenerys. Et il le fait avant même la bataille contre les WW.
 

Y a un putain de protocole, c'est le Red Keep, pas l'auberge des soiffards mal élevés

Je l'aurais presque vu misanthrope. En fait il est quasi d'essence divine. Il est tellement ascète que le sort de l'humanité ne le regarde pas tout à fait.
D'une certaine manière il est le moins Stark de la famille tant les autres sont ancrés dans le monde. Lui reste une certaine idée de la justice quand même.

J'aime bien le discours sur le final de GoT : https://www.youtube.com/watch?v=DtfwA0n3nFM

Ca ne me dit rien.

 
C'est une allégorie (je suis pas sûr que ce soit la bonne figure de style) de l'auteur omniscient, non?

Si découper le red keep avec un dragon ne suffit pas à instaurer une terreur ... Ça m'aurait suffit si j'étais un péon de Westeros

Comment le fait de voir le passé et le présent lui permettrait-il de voir le futur ?

 
On le voit rapidement lors de son dernier échange avec Jon, seul son avis compte, l'opinion des autres ne doit pas exister et la mort attend ceux qui s'opposent à elle.
 
Perso je pense que c'est très mal écrit mais Arya résume parfaitement la situation, c'est une "meurtrière", ni plus ni moins, et au final les raisons sont secondaires, n'importe quelle excuse est bonne pour assouvir sa soif de vengeance/sang.