Reprise du message précédent :
Putain je n'avais pas vu le nom du topic

Ceci dit au moment des attentats de Bruxelles les médias français ont été assez salauds avec les Belges

Sinon pour revenir au sujet, pas de nouvelle de la morande?

Tu préfères qu'on aille poster dans le topic TPMP ?

Liam qui évite le HS oklm.

Elle va se rejoindre la CGT afin d'être salariée protégée et militer contre la limitation des indemnités prud'hommales ?

 
 Liam tout puissant  
 

J'aime la diversitay des sujets

Et on fait comment pour commenter les média Belges sachant qu'ils sont géobloqués en Hexagonie ?

Dans le nord on reçoit la rtbf (ou les chaîne publiques flamandes pour les dunkerquois ).

On n'a pas les chaîne privée par contre. Mais on a les radios belges

 
La peine de mort est-elle démocratique? C'est discutable.  
 
Mais par exemple l'esclavage n'est jamais démocratique.

Attendons la sortie de la version papier de l'Obs jeudi...
 

Liam qui va se faire bolosser le FP du topic  
La monne qui va reprendre ledit topic et mener le débat sur la nouvelle saison de Motus.  

 
C'est vrai que je me rappelle pas avoir vu de séries et des émissions belges. Des films, oui.  
 
C'est bizarre on est à côté.
 
Quoi que Strip Tease est belge à la base, il me semble.

Finalement ça ne sera pas le morandinigate qui fera locké le topic

   
Ca permet surtout d'eviter les clic inutiles sur son blog!
"Peut faire taire définitivement jmm" ça va la tête, pas trop grosse!  

Rho ça va, cette manie de refuser les discutions avec les sacro sain HS, osef sérieux, perso je ne m'en suis jamais plaint donc je vois pas pourquoi je devrais subir ceux à qui ça ne plais pas, qu'ils dégagent, rab.

Cela dit c'était plus pour la vanne hein, je comptais pas laisser ça

Et puis Morandini n'est pas LE sujet, si on va par là (même si moi encore une fois j'en ai rien à foutre ).

Non l'esclavage ne l'est pas, en tout cas si l'ont estime que tout le monde doit être citoyen. Mais du coup tu changes de paradigme, et ça ne change rien au fait qu'avec ce que tu dis on est plus proche d'une forme d'oligarchie qui aurait le droit d'imposer sa morale à un vote démocratique de la majorité, que de la démocratie. C'est pas un jugement de valeur hein, je ne vais pas le reprocher à ceux qui le font pour faire de même.

Ah, carrément, avec ce qu'il dit, c'est de l'oligarchie ?
 
Rah, putain...

Alors on en est où dans l'histoire de momo? Il est en taule?

Même dans le showbiz ca se passe maintenant comme dans la cogip! Le showbiz c'est plus ce que c'était    
Pauvre Maïtena, elle peut elle aussi dire merci à jmm! Y en a dû des paquets de post sur ses audiences!  

Question média

Les sites internet des journaux papier, on sait si ça compense la baisse des ventes de ces derniers ? Parce que je me dit que ça doit aussi accélérer la baisse du tirage.

T'as toujours envie de te plaindre du HS après où tu ne sais pas lire ? On est plus proche d'une forme d'oligarchie =/= c'est de l'oligarchie.

Nan mais c'est de la merde leur décompte, ils comptent comme texte fondamental à chaque changement de dirigeant entre la révolution et la 3ème République (Napoléon qui change son statut toutes les 2 min, qui part et qui revient) alors que concrètement il n'y a que très peu de changements entre 1789 et 1875. Et ils comptent la constitution de 1793 qui n'a jamais été appliquée (et qui était très démocratique)

Ok, je rectifie pour ton enculage de mouche.

Ah, carrément, avec ce qu'il dit, on est proche de l'oligarchie ?
 
Rah, putain...

Je pense que ce topic se rapproche dangereusement de la goliogarchie.

Et j'ai fait exactement la même chose, car concrètement ça change les lois. Genre la consitution de l'an I n'a jamais été adoptée, mais entre les comités de la Convention et la Convention thermidorienne, y a concrètement de gros changements, je vois pas en quoi ça devrait être éludé. En tout cas bien moins que le Consulat fantoche c'est clair. Et puis c'est le chiffre officiel, tant pis.

Lire ça de ta part  

Bref t'as raison aller.

C'est surtout que la Constitution n'a pas beaucoup changé depuis assez longtemps maintenant avec des changements ponctuels espacés maintenant.
Et évidemment que dans la tourmente de la révolution française et napoléonienne, la Constitution a été assez malléable dans tous les sens.

Par contre, je doute, Liam, que tu veuilles comparer cette époque à la nôtre.

 
Je vois ce que tu veux dire.
 
Mais les personnes qui définissent les valeurs fondamentales peuvent être élues. Une fois ces valeurs fondamentales définies, la loi ne peut pas y déroger.

 
Viens, rejoins nous. C'est Liam qui nous y a invité en même temps.

 
Voir cette chaîne mourir  

 
Enfin Ken park, niveau pedobear, ca se pose la... independamment de la bonne volonté initiale, le sujet aurait pu etre traité de façon beaucoup moins voyeuriste...
 
le mec s'est fait plaisir c'est tout

Bon j'ai posé une question média et cherché à juguler le HS mais je vais pas laisser les gens sans réponse, donc désolé pour les alerteurs fous

Comment t'as pu en arriver à comprendre ça.

La tu parles d'un post ou je dit le nombre de fois que nous avons changé de constitution, pour montrer à quelle point une constitution n'est pas quelque chose de graver dans le marbre qui n change jamais. En quoi ça viens comparer les époques ça ?

Ah mais complètement, mais ce n'est pas du tout le débat ni incompatible. Tu disais qu'il y avait des valeurs supérieures (ce qui est relativement vrai) qui définissaient la démocratie (ce qui est en revanche faut juridiquement) et surtout qui était inamovibles car la constitution les garanties (ce qui est faux puisque celle-ci est modifiable et ce de façon totalement légale en plus).

Vu que le point de départ est de dire que Barbier se dit démocrate mais est capable de refuser une décision majoritaire prise dans le cadre d'un vote légal, bah il n'est pas démocratique sur ce point, that's all (surtout qu'un tel vote serait évidemment sur la constitution, et non pas une loi, personne ne s'amuse à proposer une loi aussi simple avant de modifier la consitution of course).
Et du coup t'as rejoins ce que je disais en remettant en cause les institutions, définies juridiquement, au nom de valeurs. Sauf que les valeurs sont subjectives et personnelles, et qu'en l'occurrence elle serait minoritaire dans le cas ou une loi/une modification passerait en toute légalité. Du coup seul un principe oligarchique peut venir contrer" cette décision majoritaire.

C'est purement juridique, pas un jugement de valeur. Je pense que peu de personnes sur Terre pensent que la majorité a forcément raison, et il y a suffisemment d'exemple pour montrer qu'elle est capable de se planter lamentablement

1 : Tes insultes, tu te les garde ou faudra pas venir chialer tah une poucave après.
2 : Je ne t'ai pas demandé de me parler, et je ne t'ai jamais invité à quoi que ce soit vu ta capacité à mener des débat à rallonge sans rien y comprendre, t'avais commencé dés ce matin, 2 en une journée, GG.
3 : Du coup arrête de faire le mec qui subit et évite de relancer.

Le gars qui a écrit l'article il nous a ressorti une expression de ouf    
 

Remplacez Momo par Liam à la présentation du grand direct des média svp  

 
Non justement. Les valeurs constitutionnelles sont universelles. Enfin "universelles" au moins à l'échelle d'un pays.
 
Et des décisions majoritaires refusées par le Conseil Constitutionnel il y en a tout le temps.
 
Et même une constitution n'est pas forcément démocratique. Pour encore en revenir à l'esclavage, une constitution qui l'autoriserait ne serait pas démocratique.

Mais quelle hyène !
   

 
Ce momo en puissance !
 
Sinon, rassurez moi, on parle encore médias ici ?

Bon tout ce qui est constitution, démocratie et belgique, je vous laisse le derniers mot. Si y en a qui veulent continuer à discuter mes MP sont ouvert. J'ai suffisamment argumenté parce que j'estime que quand on commence une discutions on la termine et qu'on ne laisse pas quelqu'un sans réponse, en revanche si en face on participe au HS pour se plaindre derrière, je préfère laisser ça mourir.

Arrête la raj. J'ai posé une question sur la presse écrite y a 20 minutes, pour changer de Momo, qui n'est pas l'unique sujet du topic non plus. Donc tes incantations hein.

Quelle faute grave?

Hé ! Calmos ramos !
C'était une boutade !
 
Calins !

Liam qui a PLSisé les champions de la justice et de la démocratie Barbienne
la Belgique, ce pays atteint de trisomie collective, un vrai tampon vaginal wallah
ce topic qui déçoit jamais
je vais me mater une vidéo de Delavier pour me laver le cerveau star foula
 

à moins de trouver une étude complète faite par un organisme chapeautant les titres de presse, ça va être difficile d'obtenir une info globale sur le sujet. Faudrait voir si les journaux publient leur bilan avec rapport financier détaillé mais j'en doute vu qu'ils ne sont pas côtés

La presse papier c'est pas genre un des secteurs les plus dépendants de l'argent de mes impôts via les subventions ?  

absolument  
http://droit-finances.commentcamar [...] imili_main
 
et même avec ça, un titre comme libé est déficitaire et nécessite une recapitalisation continuelle de ses actionnaires    
à croire que personne n'a envie de dépenser du fric pour lire ces torche fesses  

 
Maïtena ?
 
Son prénom je dirais.

 
T'en connais beaucoup des chroniqueurs belges ?
 

 
Non apparemment ils ont beaucoup de difficultés en tout cas tout ce qui est hebdo d'actu etc, leur ventes baissent et ils trouvent pas de bonnes formules payantes. Normal quand tu peux avoir des mêmes articles plus ou moins nuls mais gratuitement.