Reprise du message précédent :
Entre le zapping des débuts et le Vu récent, les chaînes dispos ont explosé (d'où les extraits style rires et chansons parfois).
Perso, je pourrais pas faire ce job.
 
 

 
Un journal tout le monde peut en ouvrir aussi naze soit il.  Les chaines de TV ou les stations radio ont des canaux limités, et ces canaux sont attribués par l'État, donc pour avoir ce droit de diffusion il faut adhérer à un certain nombre de règle.

 
Comme dit sur le topic LREM c'est une honte évidemment.  
Déjà le calcul du temps de parole en fonction des partis c'est un peu n'importe quoi selon moi mais alors partir dans le calcul des opinions bonjour le bordel.

Décrire un état de fait sur certaines fréquences radio n'en fait un argument, c'est juste un état de fait.
Respecter la loi est un non argument, ça s'applique à n'importe quelle situation.

L'utilisation du domaine public de l'état n'a pas d'argument systématique à opposer pour y placer des règles strictes, de pluralité. On voit d'ailleurs l'idiotie de la chose puisqu'on peut diffuser ceux qu'on aime pas (ou juste contrebalancer pour respecter la règle) la nuit. Voilà. La règle est respectée. (Je crois )

Je crois que la TNT a récupéré des fréquences 4G à une époque, ou l'inverse. Les deux faisant circuler de la vidéo, voir même la même chaîne ou contenu ne sera pas soumis aux mêmes règles. Pourtant c'est exactement la même fréquence.

Je sais pas si la loi parle de radiodiffusion avec une typologie réseau particulière qui pourrait changer son application (multicast ou unicast).

Aussi, j'imagine qu'aujourd'hui la plupart du temps de visionnage passe par IP et par une box télé ou associé et pas par une fréquence radio. Je connais pas les stats mais je dirais que c'est bien majoritaire. On a donc des canaux qui héritent de règles d'autres domaines pourtant minoritaires.

Les fréquences radio sont limitées, c'est le seul argument utilisable mais c'est plus une considération économique de rareté ou de souveraineté que d'obligations politiques.

"Cette rivière a un flux limité alors le matin elle sera rouge et dédiée aux carpes, le midi verte et à la daronne de Theomede et le soir bleu pour les chars panzers" mais ouf la même eau dans ta baignoire c'est bon tu peux y mettre n'importe quelle daronne.

Bref c'est pas pour défendre GlanduNEWS, m'en branle d'eux, mais en faire des pataquès pour une ressource limitée et faisant parti du domaine public de l'état, c'est clairement too much

Et en tout cas la comparaison avec la presse hors TNT, dans le temps, m'intéresse

Moi je suis même pour la suppression de la TNT (et juste garder une chaîne d'état pour assurer un failover pour des circonstances assez sales), et donner les fréquences à des trucs utiles et qui rapportent comme la 5G et autres.
Il me semble que le prix de l'utilisation des fréquences est dérisoire comparé aux coûts des licences 4/5G

Putain vous niquez mon compteur de troll

C'est plus ou moins le même communiqué à chaque mise en demeure ?
 

Oui rien de neuf.  
Et ça va encore leur donner du biscuit pour 760 heures de "débat" entre un mec proche du RN et une femme proche de Reconquête qui diront qu'ils ne peuvent plus rien dire. Et puis Richard Millet dira à un moment un truc bien raciste comme "la grosse malienne"...

Toujours le même truc de réclamer le pal pour les autres mais chouiner quand on leur reproche de faire la même chose.

Cette fragilité de chevaliers blancs de l'audiovisuel.

Et évidemment ils vont se faire un beau circuit fermé de pougnette entre cnews, Europe 1 et le JDD entre autres.

Non mais à vrai dire on s'en fout de la fréquence radio en 2026.  
Avoir un canal TNT aujourd'hui c'est pas intéressant au niveau technique mais intéressant au niveau marketing et commercial.  
Parce qu'une chaine de la TNT elle apparait dans les "premiers" quand le téléspectateur zappe, et ça ça joue énormément au niveau audiences. On l'a vu avec LCI par exemple qui a longtemps râlé d'être sur le canal 26, et on a vu notamment le patron de BFM qui voulait surtout pas que LCI soit replacé avec les eux et Cnews.
On l'a vu aussi avec C8. Ils ont perdu leur canal TNT, techniquement ils auraient pu continuer et être diffusé sur les box et autres appli mobiles. Et même avoir aucune contrainte. Mais Bolloré a préféré fermer la chaine
 
Donc à partir du moment où l'Etat choisit de proposer un tel avantage commercial à des chaines privées, il le fait avec un cahier des charges (histoire notamment d'apporter une diversité de contenus) et alors ça devient totalement normal qu'une instance soit chargée de vérifier que le contrat est bien respecté

Canal+ n'a plus de TNT

oui, et ?

Il faut supprimer l'ARCOM (sauf pour FTV).

 
On peut plus rien dire

Le problème c'est qu'aucun gauchiste ne veut participer à une émission de CNews.
 
C'est comme si vous faisiez passer un scientifique sur Sud-Radio, ça lui donnerait illico le statut de complotiste.

 
Il faut supprimer l'arcom et France TV  

 
Ils allaient chez Morande mais comme il n'y a plus  

Ils veulent pas servir de punching ball, étonnant non ?
Non le problème c'est que la chaine décide d'orienter tous les sujets et tous les débats dans la même direction, donc à partir de là tu ne peux pas avoir de pluralisme

 
Ça s'appelle une ligne éditoriale.  

Et ça t'emmerde quand c'est un autre media qui en a une  

Tout à fait.
Seulement si tu choisis d'être sur un canal TNT alors tu ne peux pas suivre ta ligne éditoriale aveuglément, il y a d'autres règles à suivre.  
Si tu veux avoir 0 règle alors tu émets sur une chaine lambda (box internet ou Youtube)

 
Absolument pas.

Ah bon pourquoi tu chiales sur ftv alors ...

Il veut la supprimer. Ce qui est pire.

 
Parce que c'est le service public.  
Tu privatises, Pigasse rachète et nous fait du 100% de gauche ça ne me dérangera pas le moins du monde.
Au contraire même tu auras une chaîne de gauche, une de droite, une plutôt centriste et une plus portée sur l'international.  
 
C'est parfait.

 
en quoi ça règle le problème de la concentration des médias ?

 
Les 4 chaînes appartiendraient à 4 patrons différents. Il n'y a pas de concentration ici.

Chacun qui se cloisonne davantage dans son univers cognitif.
C'est vrai que la société est pas encore assez polarisée comme ça.

 
Tu le dis toi-même.  
La polarisation est tellement extrême que le débat est impossible et c'est pour cela que chaque chaîne a sa ligne et ne laisse pas rentrer de voix discordante.

 
si justement
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conce [...] %C3%A9dias

Mais là on parle de chaînes TV uniquement.  
Tu as 4 chaînes, tu aurais 4 patrons différents.  
Je ne vois pas trop comment tu pourrais faire plus.

 
ah d'accord

 
Nan mais sur CNEWS meme Bilger/Levy etc se font defoncer alors que ce sont loin d'etre des gauchistes

 
Perso je préfère avoir une chaîne pluraliste et d'information plutôt que 4 chaines d'opinion. J'ai YT pour ça.
 
Dommage que la ligne éditoriale de FTV ne plaisent pas à certains.

 
Oui mais ça n'existe pas.

Bah tu parles de fréquences qui filent un avantage marketing/commercial, je te trouve un exemple qui arrive à vivre sans
Certes c'est pas du clair
 

Un avantage commercial à 3€ alors que les fréquences 4G/5G sont vendu à des prix de ouf

Canal y arrive parce qu'ils ont un modèle économique différent, semblable à une plateforme de streaming.
Mais ça change rien au fait que si tu choisis comme modèle économique une chaine de télé gratuite, ben ton potentiel commercial est bien plus important si t'as un canal TNT... mais en contre partie tu dois respecter des règles. Bolloré il a un peu tendance à vouloir le beurre et l'argent du beurre, donc chez CNews ça chouine

La fréquence TNT ça t'aide à avoir des meilleures audiences et donc des revenus publicitaires plus importants si tu y arrives.
Les fréquences 5G ça t'offre la possibilité de vendre des abonnements, avec un potentiel clients énorme.
ça n'a quand même RIEN à voir en terme de conséquences financières pour une entreprise

 
FTV pour la TV et Inter (même si je les porte pas dans coeur) jouent ce rôle.

Oui les revenus publicitaires ne pèsent certainement pas grand chose ²

Si t'as que de la mauvaise foi à me donner, ça sert à rien de discuter