Reprise du message précédent :

 
ah bon, alors ca veut dire quoi que "le doute va en sa faveur", alors ?

pour les cartes blanches, il a donné l'astuce ?

Pourquoi n'a-t-il pas trouvé le nom de de la fille qui lui a caché les yeux ?

 
Jamais dit ca    Tu me fais un proces d intention
 

 
Ben c est simple, les lois qui regissent tout ce qui electrique on les connait depuis Maxwell
 
Pour contredire un etat de fait en physique, il faut que tu apportes une preuve que la théorie n est pas valide.
 
Jamais arrivé jusqu ici. Et c est pas avec une emission sur M6 que ca va arriver  

simplement qu'on ne peux pas affirmer qu'il y a un truc, si ce n'est pas démontrer et qu'il "peut" avoir raison

pour le cup du dessin de la piece c'est simple: soit quelqun l'a dessiné apres et a mis le tableau en place, soi on a di quoi faire aux deux "chanteurs"

qui va oser me dire là, que c'est grâce aux vibrations sur la vitre qu'il reconnait l'instrument ?

Te truc pour piéger n'importe quel illusionniste c'est de lui demander de trouver un truc, si c'est lui qui propose le truc, c'est forcément qu'il peut le réussir.

 
ah .. donc selon toi l'hypothese la plus logique, c'est qu'il a vraiment un don ?

 
Ben prendre l affirmation d un tiers directement impliqué dans l affaire ca révèle pas d une impartialité du jugement, alors pretendre qu il ne bluffe pas c est a la limite une evidence qu il ne pretende pas le contraire  

 
tu le fais expres? Le groupe joue des chansons choisies au préalable par gary et puis voila... rien de bien compliké

les lois électriques n'expliquent pas le fonctionnement de notre cerveau dans sa globalité, ca serait trop simple

 
tiens le truc en studio appuie mes délires ...
 
biogreffe? micro sous-cutané avec émetteur HF vers une prothèse auditive ? un micro avec une bonne sensibilité peut capter à peu près n'importe quoi, surtout derrière une vitre. Le silence absolu n'existant pas, et certainement pas en studio où on limite les dégâts.
 
micro caméra planquée?  
 
concrêtement, il n'y a pas de miracles pour le son.  
 
bref, plus ça va, plus ça me paraît grand guignol tout ça.

non, je ne parle pas de logique, je parle simplement du fait que si il dit qu'il n'y a pas de truc et qu'on ne peut pour le moment les déceler, on ne peut pas affirmer que c un menteur, cela dit cette hypothèese est loin d'etre exclue

 
Ben si
 
Mais les parametres sont tellement compliqués que le probleme est insoluble
 
Pour resoudre des problemes de physique quantique par exemple on diagonalise des matrices, ben quand il y a 1 particule ca va, c une matrice 1x1, deux ca va encore, quand t en a plusieurs milliards tu mets a genou un supercalculateur rien que coté memoire, y en aura pas assez pour rentrer tous les parametres.
 
C est pour ca qu on developpe des modeles, ou des "théories" comme celle du chaos, qui permettrait de simplifier des problemes macroscopiques pour les rendre soluble avec des methodes actuelles.

Je dirais pas trucage total ou don, je dirais plutot très bonne utlisation de tous ses sens

 
Y a forcément un travail immense derriere, pretendre que c est paranormal c est tres avancé  

 
jsuis mort de rire auoi
jsavais pas qu'on se relancait a faire marcher la credulité ds gens (le truc trop filmer comme un show a couillon americain )

donc d'apres toi , le phénomène de télépathie est absolument impossible, et tu pense qu'avec ce que tu dis tu le prouve?

travail de koi?

   
arrêtez vous allez pas me faire croire que vous y coyez hein

là ce qui va les trahir, c'est la terre sous les ongles...

 
Si tu savais combien de gens se font abuser encore aujourd hui, la naïveté a tjrs existée, meme apres Descartes  

 
Je n'ai rien dit de paranormal, j'ai dit entrainement des sens  

 

 
si je te dis que je suis le pape, vu que tu ne peux prouver le contraire en etant devant ton ordi, tu ne peux pas dire que je suis un menteur ?

ce qui me débecte c boyer déja carrément acquis a sa cause, roooh t'es trop fort, je cherche meme pas a pousser plus loin voir si y'a un truc!

koi encore?

 
Zappe pas une partie de ma phrase, ça change tout.
 

 
cf edit

exacte, mais je peux avoir de grosses suspicions, et tenter d'approfondir

 
La télépathie n existe pas, faut quand etre d une naïveté pour y croire...
 
Jamais vu d etres télépathiques, si c est le cas, ils viennent me voir ici, au 10 rue Vauquelin dans le 5e arrondissement, et je serais ravi de voir ca

ouep

 
Le pape tapperait pas aussi vite à l'ordi et serait déjà couché à cette heure là, donc tu ments

 
C'est Boyer hein, fayot N°1

je suis bien heureux en tout cas de connaître ce forum, où tant de gens ont accès à cette capacité de reflexion scientifique, qui fait qu'ils ne sont même plus naifs...
et dire qu'ils perdent leur temps un vendredi (mince ? troll ?) sur un forum, alors qu'ils pourraient tant apprendre à l'humanité, et nous ouvrir les yeux...
 

supposons mais juste supposons une secondes qu'en fait tout ca soit truqué et que par exemple le billet de banque bah il l'avait tout simplement appris par coeur
et que le chauffeur de taxi n'en soit pas un et ne serait qu'un acteur, ca serait pas deja plus credible
 
sinon moi en tout cas je ne me risquerais jamais a dire que "le phénomène de télépathie est possible" tant qu'on ne me l'aura pas prouvé
(avec ce genre de raisonnement tu doit croire a tout non )

réponse a la con, ca n'existe pas car j'en ai pas vu !  
alors faut sacrément etre naif pour croire en dieu (j'y croix pas)

 
y a rien a approfondir, c'est a moi de prouver que je suis effectivement le pape (en postant les 50 1eres pages de mes dernieres analyses medicales par exemple ), pas a toi de prouver que je ne lui pas

fallait le diiiiire !!!
tu n'en as jamais vu donc ça n'existe pas !!!
je n'ai jamais de ferrari, tout le monde en parle, mais ça n'est pas possible, je n'en ai jamais vu !!!
les requins ? poah, une invention !!!
une tour penchée en italie ? n'importe quoi, elle tomberait...