Reprise du message précédent :

Oui, mais ma question (c'était pas clair) était, Houdini était il capable de sortir d'une vraie camisole ou était ce une camisole truquée uniquement pour le show?

 
 
Ah, je ne connais pas ses methodes Regarde Martin riggs se deboite l'epaule lui

faut regarder quelle vidéo?

 
 
Copie colle le raccourci dans ton navigateur

   tu crois que le laser l'a vraiment découpé
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
L'avantage indeniable d'un cauterisation immediate  

Wahouuu, c'est vraiment bluffant.
Danny Larry est encore loin de ça...

Salut,
 
Au sujet du spectacle de dany lary diffusé l'autre jour, la fille fait exprès de faire exploser le ballon après le tir du pistolet, pour renforcer le tour d'après, le tir à l'arbalète. Justement le tir à l'arbalète est vraiment un tour impressionnant, j'aimerais bien savoir comment il fait !
 
Concernant gary kurtz et le moment où il découvre les plats commandés par les invités, il n'y a aucune transmission de pensée, c'est grace au carnet qu'il découvre les plats :
 
- chaque invité note son plat sur le carnet, arrache la feuille, la plie et la met dans sa poche.
- gary récupère le carnet et arrive à lire les plats puisque le carnet est truqué, sûrement un carbone.
 
Pour les fromages, il doit avoir un complice qui le renseigne par une sorte de code sur chaque fromage choisi. Vu qu'il a les yeux bandés, soit c'est par un son anodin, un rire lointain, un tintement de verre...etc, soit il a sur lui un appareil tactile. Vu les rumeurs sur gary kurtz, il est clair qu'il utilise des complices à foison.
Pour l'arbalète, c'est un tour banal de magie, c'est comme le tour de carte où le magicien fait choisir la carte qu'il veut au spectateur.
 
++
 
 

j'en doute, le coup de la fumée de cigarette qui passait au travers du verre était aussi foireux

Ya un site ou l'on peut télécharger d'autre tours comme ca ?
 
Les hologrammes c'est au point de nos jours ?

Sur un support genre papier, oui. Dans l'air comme dans les film, non.

C'était pendant quel tour, parce que j'étais là pendant la captation et je ne me souviens pas d'un gros foirage avec un tir.

avec une vitre dans un cadre, il avait demandé a une spectatrice de vérifier la vitre en la tapant avec une piece

C'est pas le spectacle que j'ai vu.

Éh chapi chapeau, faire croire qu'il est tout seul à réaliser le tour c'est son but, maintenant si c'est ce que tu crois tu fais parti des gens qui ne veulent pas en savoir plus. Ok c'est beau un tour de magie quand on ne conaît pas le truc mais bon moi ça me suffit pas.
 
Et puis Gary on n'en parle que pour l'émission sur France 3 où tout est truqué et où il n'y a que des complices après les spectacles de Gary j'en sais rien j'ai jamais vu, il a fait l'émission de toute manière pour que les gens naïfs aillent à son spectacle c'est une maniére comme une autre de se faire de la pub on va dire.
 
 
Edit : J'oubliai tu crois connaître le truc de Cooperfield ahah laiss moi rire !! Dans ce cas lance-toi dans la magie mec car à part le fait d'avoir du doigté et de l'adresses le plus dur c'est de trouvé les trucs dans la magie !

 
 
   'tain, elle doit être bonne  

Je viens de sufer sur des sites de magie, ils utilisent a mort la technologie (sans fil entre autre ).
 
Avec ca plusieurs tours de Gary deviennent facile
 
Criss Angel utilise meme des articles truqué "de serie" a la TV.

url pleaze    
 
edit: je viens de voir le coup de la vitre   bien mis en scène, caméra au poing façon real tv et témoins qui vont bien "ho§ my§ $^*ù^ god §" ...mais la technique est archi connue

Me dis pas que c'est la vitre qui descend quand le papier est devant...

Le problème c'est qu'il n'y a aucune mise en scène, aucune magie, rien. C'est juste un type qui grâce à retour caméra dessine la même chose qu'un passant 2 étages plus bas, on devrait applaudir ? N'importe quel anonyme pourrait faire la même et ça ne changerait absolument rien au tour (si on peut considérer ça comme un tour)...
A la limite c'est même pas comparable avec d'autres numéros de mentalistes, où il y a véritablement tout un spectacle , genre Mir et Miroska (c'est celui là où la femme dit sans arrêt "Est ce que vous m'entendez ?" )  
Bref, nul.

 
 
Et c'est tout le problème des shows televisés de ce type... De même que pour un copperfield, qu'est-ce qui nous prouve qu'il ne font pas un trucage video, des coupures, etc.... l'effet n'est plus aussi saisissant qu'en live.
 
Autant j'ai trouvé la disparition de l'avion à la teloche à dormir...autant lorsque sur scène avec des spectateurs témoins (tirés au sort par un lancer de freesbees), il fait apparaitre une lincoln sur 2 piliers, en quelques secondes.... j'ai été bluffé.
 
Quand bien même le truc de gary serait autre chose qu'un retour camera (et je pense que c'est autre chose, car sur scène il fait un tour similaire, il y a d'autres methodes), le doute serait bien present. La distance de l'ecran, si on veut..
 
Et même si un quidam pourrait refaire le "truc" une fois l'astuce connue et le materiel adequat obtenu, cela ne change rien au merite du bonhomme. A savoir, la creation de ses routines, son jeu de scène, son charisme, et le succès de son spectacle
 
 
 

Ca serait quand meêm pas mal d'eviter le débinage sur le topic, siouplé

 
C'est évident, j'étais comme chapi au Zénith pour le spectacle de Copperfield, et c'est plus une magie de haute technologie qu'autre chose .
 
En gros pour éblouir, faut du matos.

 
 
T'y etais le premier soir ?
 
Si c'est le cas, tu as du me voir
 
 
 
Certes du matos. Mais aussi de la présence, de la créativité...etc... n'est pas copperfield qui veut

 
Non, j'étais là le samedi soir .
 
J'avoue avoir passé un excellent moment, mais avec le recul, c'est moins extraordinaire, parce que oui c'est surtout de la magie avec du gros matos.
 
Mon tour préféré reste celui avec le canard, quand il le rejoue au ralenti sur la musique des Chariots de Feu .
 
Mais par exemple, le tour où il se téléporte sur une plage en Jamaïque, c'est juste du traitement d'image finalement (très bien fait évidemment).

il parait qu'il y avait une séquence méga démago au début ?

 
 
J'crois que c'est encore plus simple que ça
 
Ce que j'ai preferé c'est la plaque d'acier traversée, pasque j'ai eu la chance de monter sur scène et que je n'ai abssooooooolument rien compris (et je ne veux pas savoir) et la voiture (là j'ai gardé la bouche ouverte pendant 2 bonnes minutes), c'etait tellement rapide et soudain.
 

 
 
au debut et pendant, une sorte d'entracte à la gloire de copperfield.
 
Disons, que ce qui passe bien aux US, ne marche pas forcément aussi bien en france
 
Pour avoir vu Lance Burton à Las Vegas, c'est pareil. Il y a la sequence historique avec à volonté. C'est comme ça..

on entend plus parler de David Blaine depuis son trip christique ?

david blaine est terrible en close up man bien que ce qu'il fait est souvent classique , carte ambitieuse, la piece mordu et reconstituée mais il a un style sympathique loin du magicien ringard et il fait un effet boeuf au personnes qu'il rencontre dans la rue

 
Il l'affirme, on part de ce principe.
 
Quand je regarde kurtz, je me sens un peu comme si copperfield avait en fait bel et bien utilisé des coupures caméras.

il me semble qu'un de ses tours (dans la rue) de lévitation a été sujet a de vives critiques de manipulation au montage

 
 
la levitation est trafiquée c'est sur et certain, la levitation qu'il fait est impossible, ca monte pas aussi haut.

drapo

 
un chti lien?
ca m'avait vraiment scie ce tour la.

perso j'expliquerai bon nombre de trucs de Gary par un petit dispositif sans  fil qui lui tapote la cuisse en morse, commandé par un complice

baffie est complice that's all
et les passants également
c'est tout
c'est du pipeau

 
Non, c'est pas du pipeau et c'est sans complice. Il a des trucs évidemment, mais pas comme tu crois.