Reprise du message précédent :
Qu'il batte enfin armstrong à la loyale!  

 
Personne ne lui donnera de licence.

même chez Astana ?

Comme s'il n y avait que ces deux possibilités Tu oublies juste une tres probable  :qu'il gagne en étant pas propre. (d'ailleurs gagner le Tour et propre , ca ne va pas ensemble).
Faut pas rever, s'il revient, c'est qu'il a une nouvelle vitamine. Si en plus ces concurants ne peuvent pas utiliser l'arsenal de pointe de ces dernieres années (EPO et transfusions , parceque visiblement depuis 2 semaines c'est vraiment en train de changer et on a fait un grand pas en avant dans la detection ), alors il va leur mettre une demi heure d'avance au général. Apparament pour les transfusions on est sur la bonne voie aussi. Le seul point noir c'est la démission de Clerc

Sinon je viens de lire que le CIO a validé le test à la CERA et va proceder à des examens sur des prélevements des JO de Pékin. On va peut etre se marrer Il serait temps que les autres sports se fassent un peu taper sur les doigts.

 
Il y a des sources comme quoi il y aurait prochainement des tests de detection de l´auto-transfusion ?
 
(parce que quand on voit les noms sur la liste de Fuentes, ca risque de faire des degats dans le peloton le jour ou ca sera au point)

pas prit = clean  

cay triste mais c'est comme ca, sinon tu peux arreter de t'intéresser aux sports en général

ou accepter (tant qu'y a pas de test positif) que certains sportifs sont parfois simplement très largement au dessus du lot (Fed/Bolt/Phelps/Shcumi/Cr.7 ...) sans pourtant être dopé

Schumacher et Piepoli n'ont pas été pris ...
 
Une avancée scientifique a permis de tester de nouvelles formules sur des échantillons à eux ... et on a réussi à y détecter de la CERA.  
 
Qu'est-ce qui différencie de la situation d'Armstrong ... une seule chose fondamentale...c'est que le délai de prescription n'est pas dépassé dans le cas de Schumacher et de Piepoli...
 
Il serait vraiment malvenu de leur part de dire que les échantillons n'ont pas été bien conservés ... alors on se réfugie (en tous cas pour Schumacher, pour Piepoli c'est différent, sa carrière est finie) derrière le désormais célèbre : "à l'insu de mon plein gré, moi pas au courant, moi aimer vélo propre".
 
 

  , autant les autres exemples ça va mais la    (il est bon mais pas largement au dessus du lot)
 
et pas prit = clean, ou de l'avance sur la lutte anti dopage

 
j l'aime pas spécialement mais bon, faut reconnaitre qu'il est méchamment efficace

Edit:

Selon google, c'est christiano ronaldo, un joueur de foot prétentieu, kéké, et riche.

 
Federer je ne pense pas, Bolt c'est sur, Phelps je ne sais pas, Schumacher le pilote non, C Ronaldo, je ne sais pas, mais c'est tout à fait possible, le foot est surement le summum en matiere de dopage et d'hypocrisie.  
 

Alors qu'en sport auto même si ya du dopage possible, c'est pas du genre significatif.

 
Sur la fatigue et donc la concentration?

Moi ce qui me fait moins sourire, c'est que Bruyneel ne se demande pas pourquoi Euskaltel ne veut pas conserver Zubeldia. Ca me fait penser mine de rien à l'affaire Basso - CSC ...
 
M'enfin, dès qu'il y a du saumon avarié mais bon marché, Bruyneel est le premier à en servir aux gens ... et le saumon a été bien traité pour qu'il paraisse si frais...
 

 
comment tu peux en être sur ? t'es médium ou un truc du genre    

peut être moins et c'est bien pour ca que j'ai prit cet exemple la, des gens surdoué, hors norme y en a c'est tout (y a cas regarder de l'autre coté, celui des intélect et scientifiques, t'en a toujours quelques uns qui sortent très largement du lot)

je préfère les voir comme ca que de sortir "putain il est dopé spa possible   "

 
les beta-bloquants si... mais ça a clairement moins d'impact que dans le vélo (Schumi en était arriver là principalement par ses talents de metteur au point et de pilote, mais une voiture pas toujours au top).

 
Tu obtiens ta licence de vélo par une nation, et non pas par une équipe.

 

 
On n'est sur de rien c'est logique c'est tout. Quand ils arriveront à 9.60 ou 9.50 tu continueras à prétendre qu'ils sont propres parcequ'on ne les a pas pris au controle ? C'est ridicule. Il y'a des limites humaines qui lorsqu'elles sont dépassées sont fortement révélatrices de dopage. Le 100m en moins de 10s sans dopage, c'est limite. En moins de 9.80 : lol. 400W en vélo, c'est limite. 480 W : lol .  
Pour le vélo, quand Gaumont dit que 95% du peloton se dope je pense que c'est la réalité. Bien sur on peut toujours clamer que un témoignage n'est pas une preuve et bla bla bla... le salaud il dit ca pour vendre son bouquin... A  un moment il faut retirer ses oeilleres et regarder la réalité en face.

C'est quoi encore le très bon site basé sur le cyclisme et le dopage?  
Après lecture de tout ça on a plus d'espoir pour la suite.  

pour le 100m bolt est potentiellement plus proche des 9.50 que des 9.80

 
Bah oué mais en vélo tu peux surtout briller en stratégie en fait, et là on voit qu'il y a des bons et des mauvais dans le peloton. Le reste, c'est de la force, de l'endurance, etc., et si des différences importantes sont possibles dans le peloton entier, entre les meilleurs c'est beaucoup moins le cas.

 
Le 100m c'est différent, Bolt a un gabarit assez monstrueux, je dis pas qu'il est clean mais ses performances ne me choquent pas plus que le reste des finalistes

disons qu'avec la taille de ses foulées comparée à celle de ses adversaires, en gardant la même fréquence de foulée il sera forcément meilleur...

ben c'est pas facile d'avoir la même fréquence qu'un petit quand tu es grand, hein...

 
Disons que c'est pas commun

si on suis cette logique, le fait que le record n'avais jamais été détenu par un gars de plus d'1m95 1m91, c'est parce que les grand ont toujours été trop con pour essayer la course à pied.

 
Pas forcément, je dirais plutôt qu'il faut un athlète exceptionnel pour arriver à être à la fois grand et aussi fréquent et un athète exceptionnel, par définition ça tombe pas tous les 10 ans

Ouai, mais alors un mec d'1m75 ne peut pas aller plus vite qu'un athlète exeptionnel d'1m91. Pourtant Maurice Green est allé plus vite que Carl Lewis.
 
A chaque fois qu'un extra-terrestre nous tombe dessus, tout les commentateur nous disent "ah ben oui, tien! c'est normal, il fait 1m96 et il mange des carotte râpé tout les jours. C'est le prototype de l'athlète du futur".
T'inquiète pas. Dans 5 ans, ils ne jureront plus que par les petits trapus.
 
Dès maintenant, ils vont scier les os des nageurs pour qu'ils soient aussi petit que Phelbs  

Bof, avec l'autre mégrichon, ils disaient que "le sprint, c'est pas que du muscle, c'est aussi de la technique". Et mon cul, c'est du poulet ? Un mec musclé a aussi de la technique, donc ca tiens pas, m'enfin.
Il s'appelait comment celui là, l'ex de Marion Jones ? (Non, pas CJ hunter, m'étonerais qu'il courre vite le 100m lui )

Maurice Greene. 1m75, 79kg, 9s79
 
oops! je confond!
Tim Montgomery

Tim Montgomery (pas sur de l'orthographe)

Ah, lui, il fait 1m78 pour 69kg. Comme il a battu le record de Greene, l'argument se tien : les recordmen grandissent et s'affine avec le temps (sauf que le record lui a été retiré)

Yes, c'est ca. Comment c'était pipo les commenatires sur lui : "La technique plus que la puissance   ". Comme si un mec musclé ne pouvait pas travailler la technique. Surtout que quand il avait battu le record du monde junior en 9.99", il était sacrément gringalet...

Je me rappelle d'avoir entendu une sorte de renouveau: un sprinter pas tout en muscle ce qui est plus rassurant. On sait ce qu'il en était maintenant

Bon alors il glande quoi à l'AFLD, on attend les noms...

Plus légers et maigrichons mais avec une puissance egale aux sprinters bodybuildés des années 90, grace au dopage next gen, ca se tient en effet

Je me suis cru sur le topic des JO

 
c'est clair (d'où mon hypothèse), mais quand le mec y arrive (quelque soit le moyen), vlà la claque que se prend le RM    
après je ne connais pas suffisamment ce sport (niveau technique) pour affirmer le "moyen" en question...
 
mais quand je voyais les reportages sur la Jamaïque pour tenter d'expliquer les raisons de leur domination actuelle sur le sprint mondial, ça me faisait sourire ("ici on vit sainement, c'est pour ça qu'on court vite"   ).
 
fin du HS  

 
des nuggets