Reprise du message précédent :

Surtout que maintenant, même quand on sait que les mecs sont coupables, on ne fait rien, alors...  

Par ses pairs, et non par des gens tout à fait indépendants du monde du cyclisme. Donc ce blanchiment vaut ce qu'on est prêt à lui accorder, en ce qui me concerne, que dalle.
 
Edit : suite à l'intervention toujours aussi pertinente de ObsydianKenobi.

La défense de Landis est vraiment de mieux en mieux    
 

ça frisait le ridicule, ça en devient pitoyable

il va finir au gnouf landis avec toutes ces conneries

Il ferait mieux de se taire. C'était en train de se tasser. En fait le mieux serait qu'il change de nom et se laisse pousser la moustache. Là sur un malentendu, il pourrait revenir.

nan, qu'il continue, ce mec mérite qu'une chose, c'est que le monde entier se foute de lui

 
Je sens bien la reconversion en joueur de pipeau

selon le site 'de wielergazet', Jan Ullrich, qui a reçu une invitation pour participer aux 6 Jours de Berlin, serait en négociation avec Manolo Saiz. Rappelons que l'Allemand aurait reçu par ailleurs une offre de la formation Tinkoff.
 
ok d'accord    

Ben il a pas vraiment le choix le jan... soit c'est les russes de la tinkoff (toujours hors de tout soupçons, cf abramovic, tout ca...), soit les américains de la DSC, soit manolo.

ce qui me tue c'est qu'un mec comme Manolo Saiz ne soit toujours pas inquiété et qu'il puisse continuer à faire son "métier"...

faut pas chercher à comprendre je crois...leurs intérêts nous dépassent, je suppose.

 
http://www.sports.fr/
 
 

Si c'est confirmé, la crédibilité du labo va en prendre un sacré coup. Et les avocats de Landis vont s'en donner à coeur joie...

le truc qui tombe juste après un piratage du labo...

+1 Captain    
 
C'est de mieux en mieux... A quand l'annonce que le laboratoire range dans le même rayon les tests réalisés sur les coureurs cyclistes et sur les moutons qui ont la fièvre aphteuse?  
 
Non mais sans déconner, c'est complètement dingue tout cette histoire Landis. Echantillon A positif, demande de contre expertise, échantillon B positif, destitution du maillot jaune et on n'en parle plus.

arrêtez, c'est juste un pb de numérotation, une erreur de copie, rien qui remette en doute le bien fondé du test

Attends, c'est pas parce que le test reste positif que je vais croire ces conneries.
 
Genre ils remplissent les fiches des coureurs sans vérifier les numéros qu'ils mettent, peut-être qu'ils pensent à leur grille de Loto tant qu'on y est, après tout ils ont rien à foutre dans leur labo...
 
Comme l'échantillon B s'est révélé positif, on essaye de nous faire croire que c'est le laboratoire qui sait pas bosser, c'est vraiment nawak.

disons que ce qui me gonfle c'est cette espèce de surenchère à laquelle on a droit... Et ce depuis que Landis a été déclaré positif. Tout est fait pour le disculper on a l'impression
mais si jamais ça réussit, j'ai peur que le cyclisme ne se remette jamais d'une telle supercherie

une erreur de recopie, c'est tout à fait plausible, d'ailleurs le directeur du labo reconnait lui même que cette erreur de transcription a eu lieu : http://www.lequipe.fr/Cyclisme/20061115_134855_01.html
 
pas de quoi fouetter un chat

Non je sais, mais ça me gonfle royalement cette attitude qui consiste à essayer de se trouver une excuse malgré tout.
 
Qu'est-ce qu'il va nous sortir maintenant, qu'une employée repart à 17h59 et que c'est pas en légalité avec son contrat de travail?
 
Tout ça parce qu'il s'est piqué comme un porc pour nous faire son solo sur Joux-Plane.

Voilà. Y a plus qu'à changer de défense.
 
Mais LOL!
 
Alors selon Landis, comme le numéro de l'échantillon B était erroné (1 chiffre sur 6), l'échantillon appartenait à quelqu'un d'autre ?
 
Notez au passage que c'est pas de bol. L'échantillon incriminé appartenait donc à un autre coureur dopé. Le hasard c'est quelque chose!

non bien sûr, mais les avocats de Landis vont sauter à pieds joints dans ce vice de procédure et Landis sera réhabilité

Ce qu'il faudrait, c'est que le coureur dont le numéo a été "emprunté" à tort n'ait pas été contrôlé le jour où Landis a été contrôlé.
 
- Tu t'es dopé le 20 juillet, on le sait !  
- Mais j'ai pas été contrôlé ce jour-là    
- ...

 
Il as perdu tout son crédit. Ca c'est fait. De plus je suis certain que les échantillons sont identiques chimiquement. C'est possible une analyse ADN ?

Ouias c'est quoi cette histoire de numérotation .
 
J'espère que ça ne va pas empecher ce tricheur de perdre le tour et d'être suspendu 2 ans

J'avais pas fait gaffe que le titre du topic avait été changé

En fait le titre du topic ne veut pas dire grand chose, parce que finalement, on parle du cyclisme en général.

basso

http://www.sports.fr/fr/cmc/cyclis [...] 14195.html

bon c'est toujours mieux que rien...
aux autres maintenant de s'y plier !

Tin la DSC ( ) qui demande à Basso (re   ) de faire un test ADN, nan mais ça frise le ridicule là! Qu'est ce qu'on va découvrir? que Basso est blanc comme neige et que la DSC est à la pointe de la lutte anti dopage! J'veux pas jouer les ronchons, mais j'ai du mal à y croire!
 
edit : ortho

sachant que ce test ADN se fait dans le cadre d'une procédure judiciaire, on peut penser qu'il sera comparé aux poches de sang de l'affaire Puerto...
ce qui, finalement, ne serait pas si mal déjà  

j'ose pas imaginer l'eclaboussure sur les organisateurs du tour si Basso s'avérait innocent

La charte signée par toutes les équipes stipule clairement que tout coureur impliqué dans une affaire liée au dopage doit être suspendu par son équipe, et donc retiré de toute compétition éventuelle. Le nom de Basso a été cité, ce qui a constitué une raison suffisante pour l'impliquer, il fallait donc le suspendre.

L'affaire ayant été provisoirement classée par la justice, cet éventuel test ADN de Basso n'est de toute façon pas pour tout de suite.  
 
Ce qui me fait surtout rigoler c'est que si la justice demande à Basso de faire ce test, il n'aura pas d'autre choix que de s'y plier alors autant qu'il dise qu'il est d'accord sur le principe.    
 
Bref rien de neuf à signaler. Juste un p'tit coup de pub de la part de Basso et de la DSC.

C'est aussi l'impression que j'avais, mais n'ayant pas ton aisance en ce qui concerne le côté juridique des choses, je préférais attendre ta réaction.  
 
En fait Basso vient de dire qu'il était prêt à faire un test ADN, dans le cas où on lui demanderait dans le futur (car aucune procédure n'est en application contre lui actuellement), et il a accepté de le faire juste après avoir reçu les certitudes qu'on ne lui demanderait pas cela tout de suite.  
 
La question, c'est qu'est-ce qu'il va nous sortir si la procédure se remet en place? , qu'il était prêt à le faire si on le soupçonnait de meurtre mais qu'il n'a jamais été d'accord de le faire pour autre chose.  
 
Ce mec prend vraiment les gens pour des demeurés (et Bruyneel lui concurrence la palme à ce niveau) , comme si Riis avait viré ce qu'il considère comme le meilleur cycliste actuellement sans être certain qu'il y avait quelque chose de louche derrière tout ça.

+1 : ça m'étonnerait beaucoup que Riis ait viré Basso de la CSC comme ça, sans raison
 
m'enfin Basso va recommencer à courir, comme si de rien n'était, remporter le Giro, puis le Tour, et là tout le monde dira : "mais quel grand champion"

je pense pas... y'a pas mal d'amateurs de cyclisme qui commencent à se poser énormément de questions..
pour ma part, je suis persuadé que tous les coureurs de grand tour sont chargés comme des boeufs  

moi aussi, mais j'exprimais plutôt la pensée (hypocrite, certes) de la plupart des journaleux à ce moment-là... bien que ce soit difficile pour eux de dire vraiment ce qu'ils pensent à la TV

je dirai meme que dans un pays comme la France, où la vie privée est extremement légiférée, il est très facile de se faire poursuivre pour diffamation ou atteinte à la vie privée dès que l'on dit un mot de travers en public...
 
je pense qu'au fond d'eux-mêmes, les journalistes ne sont pas dupes, seulement ils ne peuvent pas le montrer