Reprise du message précédent :

 
et 21 virages à plat qui saccagent la VAM (voire obligent à freiner, à ce niveau)

Ca vaut pas un Zoncolan avec sa belle ligne droite.  

faut prendre le puy de dôme en CLM, c'est 12% et tu tournes autour

C'est vrai qu'il y a le poid du vélo en plus. Mais grosso modo, ça semble être les mêmes perfs à +/-5 %. Personnellement je constate aussi à peu près les mêmes valeurs dans les deux sports (avec comme pulpipi un petit avantage au vélo).

Je trouve ça marrant de retrouver les mêmes VAM pour des moyens de locomotion optimisés pour leur terrain (parce que évidemment courir dans du 10%, exit les 2000m/h sur 20 min, et le vélo de course sur sentier c'est même pas la peine ). Comme si la VAM max sur une durée donnée était une valeur intrinsèque une fois que les autres paramètres sont optimisés. Ce qui n'est pas non plus déconnant. Ça ne m'étonnerait pas que sur des sentiers plus roulants et moins pentus (genre 15%), on retrouve les mêmes VAM avec cette fois un VTT.

ca a déjà été fait mais c'est pas jeune.

le grand prix de Denain qui passe à 100m de mon boulot demain, je crois que je vais prendre mon aprem    
joli plateau, dommage qu'il n'y ait pas la Jumbo

Pour certains, ils sont à la limite de devoir dissiper de l'énergie dans les virages également

de toute manière c'est ridicule de comparer trail et vélo en vitesse de montée ... dans un cas c'est au plus court et dans l'autre tu subis les multiples virages

Qui mieux que Marion Sicot la repentie pour battre ce record.

Marlène Réhausseur qui se fait taper par Van Dijk

Les watts de Remco sur le TT : https://www.strava.com/activities/5988214852/analysis
48' @384W

quand la suspension va être allongé à 4 ans et qu'elle va de fait perdre ce record ça va lui faire bizarre      

Cette régularité  

Alors, pas sûr que la course à pied actuelle ce soit vraiment mieux que le cyclisme des années 90, suffit de voir les JO de Tokyo

Entre les Sifan Hassan / Warholm et les Pantani / Riis, je ne m'avancerais pas sur qui est le plus radioactif  

Intéressant de noter qu'il a eu besoin de bien moins de watts pour faire 3 minutes de moins, vive l'aéro ! (ou les partages de puissance faussés)

Oui, c'est évident qu'il va se faire chier à bidouiller son .fit après chaque sortie pour fausser ses chiffres ^^
 
Plus sérieusement, au-delà des marges d'erreurs des PM utilisés, d'un côté t'as un grand échalas pas non plus esthète absolu du CLM, de l'autre une petite portion posée "en oeuf" sur sa machine. Pas anormal de voir que l'un a besoin de pousser moins de watts que l'autre

Van Dijk qui remporte le CLM femme cet après-midi. Plus de 50 de moyenne, l'argent à 10s (Marlen Reusser) et le bronze à 24 (van Vleuten ).
 
50km/h  

 
Du coup, c'est pas ce que fait un bon marathonien chez les mecs ?  

Je ne serais pas étonné d'un mauvais calibrage volontaire des PM, pour la plupart des coureurs

C’est le team manager qui le trafique. Le coureur regarde son compteur voit des watts moisies et il appuie donc plus  

 
Va falloir que j'en parle à mon team manager alors, parce que moi aussi je ne vois que des Watts pourris.  

Mais pourquoi ? Si il veut pas rendre publiques ses data, il ne les publie pas.

par exemple, parce que si la calibration est off en positif (ça lui rajoute des watts) il aura toute la presse et vayer à dos en mode "ouh le tricheur sortir 520W moyen sur 15' c'est pas possible" alors que si c'est calibré à 5% en dessous on lui fout la paix.
 
et puis plein d'exemples illégaux qu'on pourrait trouver aussi, genre ne pas se faire gauler avec son produit (course clean calibré correct, course dopé calibré en dessous).
 

Vayer il lui faut juste un chrono entre 2 points random pour prouver que tu es dopé hein.

pas faux, il doit pas connaitre strava  

Pour jouer la transparence, en apparence

 
Va voir son Twitter, il a déjà Vayer sur le dos    
Ne serait-ce que parce qu'il a battu Küng, et comme Antoine aime bien la FDJ, c'est la preuve du dopage  

Je n'y vois qu'un intérêt très minimal pour un emmerdement assez fort.

Ça n'a rien de bien compliqué en pratique, c'est juste du calibrage (qui doit être fait de toute façon), et communiquer des chiffres donne une bonne image (le contraire serait suspect) ce serait dommage de s'en passer.
 
Mais ça ne reste qu'un avis, je suis preneur de celui des tauliers du topic

 
Coupable, qu'il donne ses chiffres ou pas.

Selon qui ?

 
On parlait bien de Vayer non?

Alors justement non. Il n'est pas dans la norme de laisser apparents ses chiffres de puissance sur Strava. Les Bernal, Pogacar, Roglic, Pinot, Van Aert, Ganna... ne publient jamais leurs watts : ne pas les afficher n'est donc absolument pas suspect.
 
Et puis entendons-nous bien, ça n'intéresse de toute manière que 3 nerds (dont Sangel et moi), donc je ne pense pas qu'il soit raisonnable d'imputer à Remco une stratégie marketing là-dessus.
 
Quant à un calibrage à la baisse, c'est bel et bien emmerdant :
- Il est déjà malaisé de mal calibrer, d'autant plus qu'il s'agit d'obtenir quelque chose de précis
- D'ensuite garder constant ce mauvais calibrage
- Et c'est sans compter que certains PM s'auto-calibrent
Je ne te parle même pas des difficultés d'exploitation de ta donnée dans les logiciels d'entraînement ensuite.

On peut calibrer à la hausse des assioma ? C’est pour un ami  

Ah.  

Y'a et aura toujours des jaloux du Strava... qu'on donne les watts, fc, vam... pour moi ils ont bien raison de ne pas tout publier, ne serait-ce que pour éviter que les rivaux calquent leurs entraînements ou leur tactique de course là-dedans.
Sans même parler des rageux style Vayer, effectivement.

Malheureusement plus depuis la funeste date du 15 février 2021 et la mise en place de l'auto-calibration : https://www.matosvelo.fr/index.php? [...] 75-assioma

Déjà entre sportifs du dimanche que c'est pas jojo ...

Ah là oui

C'est pour ça que rien qu'entre eux je verrais bien du bluff.  
Sans que je ne sous-entende quoique ce soit d'illégal notez bien. Juste garder du flou. (tout comme ils ne donnent pas le poids réel, etc.)