Reprise du message précédent :

 
   
 
Un brave petit  

La plus grande injustice est celle subie par Rasmussen, alimentée par FTV et tout ça pour faire gagner Contador.

Oh je ne crie pas au dopage pour Wout. Il confirme jour après jour qu'il est absolument monstrueux.
Ceux qui ragent n'ont pas vu (ou ont oublié) la saison passée. Après un (petit) trou d'air en cyclo-cross avec ses problèmes d'équipe, pouvoir signer un an en avance avec la Jumbo était la meilleure chose qui pouvait lui arriver.
Sur les Strade Bianche, un peu comme aujourd'hui, il revient sur Alaf et Fuglsang avant la montée finale. Sur Paris-Roubaix, il se met minable aussi. Puis sa première victoire sur le Tour. Sa chute a peut-être éclipsé dans les têtes son début de saison fort réussi.

Maintenant, je rêve de le voir se fritter sur route avec van der Poel   Les deux sont indissociables. Et il y a d'autres cyclocrossmen qui commencent à faire des étincelles sur route (Pidcock, Merlier...). La prochaine saison dans les labourés va être folle

Perso je ne rage pas, je m'en fous un peu à vrai dire...enfin pour l'équité sportive ce serait dommage mais vu le barnum & les différents trains bleus, noirs, jaunes maintenant qu'on se tape depuis des années, enfin bref c'est un autre sujet mais ça m'en toucherait une sans trop faire bouger l'autre pour condenser mon propos  
 
Ce qui m'a le plus stupéfié aujourd'hui c'est de voir WVA s'arrêter d'un coup vers la fin des Glières et de le voir réapparaître à la toute fin pour sprinter & régler le groupe des favoris tranquille, ça j'avoue je suis pas sûr d'avoir déjà vu sur une étape aussi difficile en fin de 3e semaine avec son gabarit en plus , mais bon pourquoi pas après tout, on en a vu d'autres  
 
Edit: en finissant d'écrire, je tombe sur cet article publié chez le diffuseur du Tour où les mecs se sont manifestement étonnés de la même chose que moi  
 
https://sport.francetvinfo.fr/tour- [...] mpeur-va-t
 
Tour de France : Jusqu'où Wout van Aert, rouleur, sprinteur et maintenant grimpeur, va-t-il aller ?
 

Wout van Aert sort pas du cul d'une vache...  
Ca fait quelques années qu'on le voit arriver

Oui merci, je suis au courant que c'est un crack mais j'ai été quand même abasourdi de l'épisode décrit ci-dessus. C'était impossible alors WVA l'a fait  
 
D'ailleurs pour le CLM de samedi s'il courait sans entraves, je pense que sur ce qu'il a montré jusqu'ici il pouvait l'emporter ou pas loin. Là son directeur sportif on va peut-être lui conseiller de le faire un peu en-dedans  

 
On rappelera que Van Aert fait (d'apres Google) le même poids que Sagan, alors que des Kwiatko et autres Alaph sont quand même plus proche du poids de purs grimpeurs.  
 
Ça joue pas mal dans l'étonnement devant certaines performances.  

La lanterne rouge va finir à plus de 6h du vainqueur du tour...    1 étape et 1/2 en somme.  Je ne me rappelle pas d'un tel écart abyssal par le passé.

Oui c'est assez inédit, preuve supplémentaire que ça a couru à bloc tous les jours cette année... sans réelle étape de transition (à part la neutralisation collective à Nice, en fait ^^).

Et l'étape de plaine sans échappée aussi

 
Les poids des fiche google sont complètement faux. Ou en tout cas il a possiblement été vrai on ne sait pas quand dans on ne sait quelle circonstance. Le vrai poids des coureur est un secret sacrément bien gardé.  
 
Suffit de jeter un oeil à WvA et à Sagan pour voir que le Belge est nettement plus mince.

A moins qu'on assiste à l'arrivée de rouleur-sprinteur-grimpeur-puncheur-porteurd'eau- mécano nouvelle génération.

C'est la fin du vélo si ca arrive, plus personne ne regarderait cette masquarade.

Jalabert a été tout ça mais pas en même temps.

Et pourtant il est toujours aussi populaire.

Merckx a tué le cyclisme ?

Bon trêve de plaisanteries,

Clm samedi 19
Les champs dimanche 20
Chpts de Gelbique mardi 22
Cdm clm vendredi 25
Cdm route dimanche 27

Wva en gagne 4 ou 5 là dedans ?  

Mais c'est pas un sprinter le Wout  , il a des facilités au sprint mais loin de concurrencer de vrais sprinters
C'est pas non plus un pur grimpeur mais Dumoulin non plus et il passe avec les meilleurs
C'est un cycliste talentueux dans tous les domaines, un cycliste complet, oui ça existe    (après Remco est le plus apte car il est meilleur en montagne avec son profil)
MVdP, Remco, WVA, c'est à peu le même type de profil, hyper complet après pour en faire un favori d'un GT, je ne pense pas
Ce sont les fantasmes malsains de personnes qui voient du dopage partout qui font de WVA, un cyborg du vélo capable de gagner les trois GT  

Une exception et il n'était pas plus fort que les meilleurs spécialistes.
Si on se retrouve avec plusieurs mecs bons partout qui gagnent de grandes courses, c'est la fin.

A l'époque, il n'y avait pas vraiment de spécialistes, c'est différent.

Je ne parle pas de dopage.

Et Wout en sprint massif, il finit très bien classé, devant des vrais sprinteurs.

Sur ce tour c’est particulier les sprints    
 
Pas de trains, pas beaucoup de sprinters en forme, étapes compliquées avant...  

 
Y'avait énormément de haters oui, avec le public et les médias qui trouvaient que le cyclisme était devenu chiant à cause de lui

Disons que le voir à ce niveau en HM, meilleur qu’un Gesink ou Bennett, c’étonnant quand on sait que jusqu’à la saison dernière, il performait surtout dans d’autres domaines.  
Sans compter les suspicions sur la Jumbo dans le même temps.
 
En revanche, c’est un gros moteur, tout le monde le sait. Et j’ai l’impression qu’il s’est aussi affiné par rapport à l’an dernier. Ceci explique aussi ses perfs en HM.

C'est pas son style la cause.  

 
Ouais bah au final en attendant ce sont des slovènes qui font le spectacle.

C'est bidon les 77kg de WVA non ?

Oui, y a peu voir pas d'infos publiques sur le poids des coureurs.

Et Roglic ferait 80kg voilà ce qu'on me dit  

Roglic est plutôt petit, donc aucune chance

 
Non ca continuera. Froome dans le Ventoux, avec ses 2 pattes de phasme, presque aussi puisant qu'un Arnaud Tournant avec ses 2 gros jambons surpuissants, ca n'a pas tué le Tour.  

 
 
Rasmussen 2007
Kohl 2008
Contador 2009
Voeckler 2011 et 2012
Wiggins 2012
Froome 2014
Nibali 2014
Pinot 2019
 
Et encore on pourrait remonter chaque année pour trouver des perfs hallucinantes.
 
On n'oublie pas Basso sur l'Aprica en 2006, Pantani 99, VDB 99, etc. Le fan de cyclisme vit avec le dopage.

Mon Pinot dans la liste des dopés  
Et pas Virenque    
Faut voir aussi les préparations, et l'état de forme des coureurs. WvA fait des grosses perfs là, mais en même temps il a >1h sur la tête de course, donc qu'il soit plus frais quand il est incisif vu qu'il se "repose" quand il est moins frais c'est pas si étonnant non plus vu son calibre.

Même avec le vélo et des bidons il doit faire moins

Ce qui me fait marrer ce sont qui te disent que le fait que des seconds/troisième couteaux comme Preidler se font chopper indique que les meilleurs se dopent, mais pas les meilleurs francais car ils ont "une progression crédible" (sauf ceux qui sont dans les mauvaises équipes, évidemment).

 
Perso c'est là ou ça me choque justement. Le porteur d'eau qui se repose pendant certaines étapes pour faire péter le train en montagne, ça pourrait passer. Mais déjà, avec la Sky, on trouvait des armadas dont les porteurs d'eau perdaient du temps dans des étapes sans difficultés et surperformer dès que ça devenait dur.
 
Mais avec la Jumbo, on passe à un autre calibre. Ce que fait Wva c'est complètement surhumain étapes après étapes. Alors je ne devrais pas être surpris car je suis beaucoup le cyclocross et qu'il était incroyable dans cette discipline.  
 
Mais ça m’interroge sur ce que qu'à introduit la Sky avec une incroyable capacité de récupération après chaque étape. Les efforts leurs coulent dessus. Tout le monde souffre mais eux sont toujours capables de monter comme des dingues ou rouler pour protéger son leader des bordures. Y'a pas de défaillances. Ce sont des cyborgs.
 
Ma théorie c'est que y'a 3 ou 4 sosies de Wva dans la soute du car Jumbo et qu'on les fait tourner  

On a quand même que des costauds dans l'équipe.  
Chez Sky, froome perdait pas de temps, même avec les autres. Là, Dumoulin fait une défaillance dans les pyrénées, WvA on le voit moins mais je crois qu'il a sauté deux fois sur des débuts d'ascension (je ne pense pas que ce soit volontaire de le mettre en tête de train et le cramer si vite). Alors oui, il revient bien dans le classement, et là il fait un beau numéro avec peut être la forme de sa vie, mais de mon point de vue c'est largement comparable à un carapaz qui sort trois jours seul en tête et qui se défend dans la loze avec la lose. c'est "facile" de tout péter quand derrière on finit pas l'ascension (+7' pour la loze et le GC, +17 pour le puy mary).
 
Pour les sosies, ça doit être une des options les plus crédibles pour pas mal de coureurs (Rolland qui attaque dans l'échappée et le peloton en même temps, alaf qui roule sur deux vélos, carapaz qui sort chaque jour, kamna idem )

Bah c'est facile, ils prennent pas comme les équipes françaises, des seconds couteaux
Chaque équipier de ces équipes (Jumbo/Ineos), c'est le gratin mondial, des leaders en puissance
C'est comme si tu mettais Bardet, Alaf, Barguil pour qu'ils roulent pour Pinot

Si l'hollandais avec son nom dont j'arriverais jamais à l'écrire  
avait participé, c'est littéralement la moitié de l'équipe qui serait prétendante à la victoire finale
Jumbo/Ineos, c'est un peu les Mercedes F1 du cyclisme
Les équipes françaises, c'est Williams, Haas, c'est plus facile avec un budget conséquent, on est d'accord mais faut aussi comparer la taille des structures/équipes
Ils ne boxent pas dans la même catégorie

Cette équipe que tu ne veux pas voir sur le tour.
Ils partent à 8, à la fin il reste les 4 porteurs de bidon.

Si tu veux gagner le Tour, ça passe par là
Mais les français, ils aiment tous se tirer dans les pattes pour obtenir le cœur du public français    
Imagine que Alaf et Pinot dans la même équipe l'an dernier, secondé par Bardet/Gaudu
Jamais Bernal revient sur un des deux (bon après Pinot est fragile, on le sait tous  )
On aurait déjà un vainqueur français du GT au moins pour l'année 2019 où c'était l'opportunité du siècle avec l'absence de coureurs de la trempe de Froome, Roglic, Dumoulin...

 
Risque pas, on parle d'un sauteur à ski à la base (donc limite anorexique vu le milieu).
1m77 / 65 kg d'après Google, et vu la morpho (bien gainé) ça doit être à peu près ça... donc le gabarit idéal pour un coureur cycliste complet.

 
au point de se faire taper dessus pendant le Tour 75, quand même.
Disons qu'il n'y avait pas les RS pour se défouler, alors les gens le faisaient IRL
 

 
Impossible à vérifier, mais pour mon à 2-3 kg près il doit être

En tout cas moi je n'arrive toujours pas à comprendre comment WVA, stoppé net vers la fin des Glières & se retrouvant à plus de 40 secondes des leaders revient sur eux sur la fin pour les régler au sprint (et pas d'un boyau). Je rappelle qu'on est en fin de 3e semaine, qu'il a passé son temps à faire un train d'enfer dans plein de cols, remporté des étapes, éclaté les meilleurs sprinteurs, dégoûté le gratin des grimpeurs... et là donc le mec lâché a la fin d'une étape hyper exigeante avec un dénivelé de malade se refait la cerise de façon ahurissante dans une final pas franchement plat, participe à la poursuite au point que Dumoulin doit lui dire de réfréner ses ardeurs et pour finir ne se contente pas d'arriver à recoller péniblement en tirant la langue mais vient finir 15m devant tout le monde avec un petit coup de cul & en ne prenant même pas la peine de sprinter jusqu'au bout tellement il est large  
 
Belle santé, mais je ne gombronds pas comme c'est possible sincèrement
 
On parle d'un coureur de grande classe c'est évident mais là j'ai halluciné, je n'avais jamais vu un mec lâché dans ces conditions faire ce qu'il a fait "proprement" du coup je sais pas trop quoi penser