Reprise du message précédent :

Les vrais trolleurs n'attendent pas le vendredi pour troller. N'empêche, le cas Contador est clairement ridicule, il est contrôlé positif en juillet et est jugé qu'un an plus tard. De plus l'UCI ne le classe pas dans les 20 coureurs les plus à même de se doper pendant le tour, y a une couille dans le pâté quand même
Pour Armstrong, outre la partie sur ses couilles qui était purement trollesque, dans l'année en tout et pour tout il faisait le tour de Californie, le Dauphiné et le Tour.

chargé comme 5 mules en juillet    

Barredo a porté plainte contre l'UCI pour les fuites sur les indices de dopage paru dans l'Equipe.
 
On apprend au passage que son dernier contrôle sanguin dans le cadre du passeport biologique date du 2 octobre 2010... Pas mal pour un mec qui avait un indice à 10 au mois de juillet de la même année...

 
j'ai pas souvenir que contador ait fait 70 courses non plus l'an passé par exemple
apres de maniere générale, compter le nombre de course, c'est un faux calcul, c'est le nombre de jours de course qu'il faut regarder.

... d'autant que Contador court relativement peu, mais gagne (ou n'est pas loin de la gagne) à chaque épreuve à laquelle il participe.
m'enfin peu importe, pour moi un mec qui sort près de 500W (pour 61 kg !) en 25-30' d'ascension comme à Verbier n'est pas humain... pour comparer c'est à peu près ce que faisait le Pantani de la grande époque à l'Alpe-d'Huez (sur une ascension plus longue certes).

http://www.cyclisme-dopage.com/act [...] ono-fr.htm
 
tout s'explique, valverde n'etait pas la par hasard...  

J'ai envie de vomir. Quelle pays pourri et souillé par le dopage qu'est l' Espagne.

 
N'oublies pas que l'indice de puissance est ramené à un "coureur étalon" de 70 kg de poids de corps : avec cette hypothèse un tel coureur aurait du développer 490 W pour suivre Contador à Verbier. Ulrich dépassait en puisance réelle ces 500W "couramment" mais il devait taper dans les 75-77 kg de poids de corps   , le "coureur étalon" devait être dans les 430-440 W pour le suivre

 
et cette semaine, la porte de son garage lui est tombée dessus

 
Ou plutôt presque pas chargé en juillet... mais chargé comme 5 mules pendant sa préparation

Moi ça m’étonne que la polémique du tour de suisse 2001 ne fasse pas autant de bruit. Vous imaginez quand meme que Armstrong a été controlé positif, a filé 100000 dollars à l'UCI pour etouffé ça et l'UCI a accepté. Ca prouve que ce sont des corrompus, contador est confiant pour la suite, pourquoi? car il va filer un gros chèque ni vu ni connu et son affaire sera aussi classer????

quand tu vois les bêtes

et dire que ces 2 "gros bébés" de plus de 70 kg larguaient les purs grimpeurs à la première accélération pour finir par un fight "one on one" dont on connait le vainqueur.  
 
au passage est ce que c'est à l'époque d'armstrong/Ullrich que les grosses lunette bien voyantes et verre fumée étaient à la mode?
 
les gens sont cons pour faire le raccourcit
 
les pros se dopent
les pros sont des tricheurs
les gens qui aiment ou font du vélo les admirent
donc ce sont aussi des tricheurs  
 
heureusement que c'est une minorité.
dopage ou pas le travail (diététique et entrainement) qu'ils réalisent est hors norme même si justifié car ils sont payés pour tourner les jambes  

dis, faudrait voir a pas non plus faire trop de raccourcis hein quand meme...
les grimpeurs en question se dopaient aussi, donc dopés contre dopés, si LA et JU etaient devant, c'est que quand meme, quelque part, ils etaient meilleurs.

merckx par exemple, il mettait une pile a bien des grimpeurs, tu crois que c'est uniquement le dopage qui faisait ca?

surement que ca jouait, mais bon, l'explication est aussi physiologique : merckx par exemple, avait un coeur qui pompait 8 litres de sang pendant que le commun des mortels tourne a 3/4/5 litres ( c'est par minute je crois )... la capacité pulmonaire etait aussi assez elevée.

bref, que ce soit pour merckx, LA, ullrich ou contador, c'est evident que le dopage les aide ou les a aidé, mais y'a aussi a la base, des grosses capacités physiologiques naturelles, incontestablement.

tu confonds avec la capacité pulmonaire plutôt
mais suis 100% ok avec toi

hmmm dans mon souvenir, c'etait merckx lui meme qui avait laché ca pendant une interview video...  
 
mais t'as peut etre raison  

 
Pareil, çà m'a toujours fait tripé ces lunettes d'aveugles.
C'était plutôt les années 90 - 96.

Le pire ça reste les lunettes de ski des années Chiappucci:    
 

Parfait pour descendre le Crostis  

c'est moche, mais le bonheur que ca doit être de pas se prendre de poussière ou autre pollen dans l'oeil

Protection et champs de vision impeccable, que demander d'autre !

aujourd'hui il y a plus discret et tout aussi efficace pour se protéger les yeux... mais c'est vrai que l'époque se prêtait bien aux casques/lunettes/chaussures fluos

 
C'est sur, mais faut penser à l'époque aussi.  

comme le dit rody c'était l'époque du tout flashy aussi bien pour le vélo que pour les vêtements.  
Quelle époque !
même si je ne l'ai vécu qu'en vidéo.

 
Un débit sanguin de 8 L/min, c'est rien du tout. Un individu lambda fait ça en flanant. Un chapion comme Merckx, doit pouvoir approcher les 30 l/min.
 
8 L de capacité respiratoire par contre, c'est impressionnant en effet, et toujours plausible.

En même temps on n'utilise jamais toute sa capacité pulmonaire, il y a dans les 2l qui ne sont pas renouvelés à chaque expiration

 
Le débit sanguin      
 

 
après tu as des molécules qui peuvent aussi aider à dépasser la douleur  

Etonnant 162 en pulsation max! Par contre repasser à 68 après 30 sec de récup  

La capacité respiratoire est le volume maximum expiré lors d'une expiration forcée précédé d'uns inspiration forcée. Il n'inclut pas l'air restant dans les poumon. On communique toujours sur cette valeur, parce qu'elle est facile à mesurer, contrairement au volume total des poumons.
Le "volume utile" des poumons est moindre puisqu'on ne fait d'in-/expiration forcée pendant un effort. Cela dit, cela caractérise la taille des poumon, donc la surface d'échange entre l'air et le sang.
 

Qu'est ce que tu ne comprends pas ?  
 

Il y a d'autre paramètres qui ne sont pas pris en comptes dans les analyses ci dessus, en premier lieu, la capacité de transport du sang et la capacité des muscle à utiliser l'oxygène.

On ignore de quel type d'effort le medecin parle, mais ça n'est vraisemblement pas sa FCmax.

500 watts sur une heure pour 73 kg... ça laisse rêveur et ramené au W/kg c'est largement au niveau des Ullrich/Indurain/Armstrong.
les fameuses molécules peuvent permettre de retarder l'apparition de la douleur, mais arriver à se faire mal les jambes gavées d'acide lactique... ben ce n'est pas donné à tout le monde.

 
Ce que je ne comprends pas    
Ben ce que le débit sanguin vient faire dans l'histoire    
 
Déjà, il y a confusion entre le debit sanguin (vitesse de circulation du sang dans une veine, une artère ou un organe) et le debit cardiaque ou systolique....
De plus, la mesure excacte du débit cardiaque est très dificile sur un sujet vivant...

Ben, c'est pas de ma faute si edouard a parlé d'un débit cardiaque de 8 L/min pour Merckx.
 

OK pour le vocabulaire imprécis.

sastre qui fait le meme temps que millar
 
il a vraiment beaucoup perdu

Gadret 56° au premier intermédiaire : certes c'était roulant mais il risque de prendre cher à l'arrivée

D'un autre cite c'est "rassurant" de voir un gars qui grimpe bien de prendre une pillule sur un chrono plat.

Un peu comme toi Rody

Ca a l'air de bien monter après (vu la vitesse moyenne), il devrait remonter mais ça ne suffira pas.

il a quand même 1 minute d'avance sur nieve au général. rien n'est perdu.

34secondes !  

 
 
puisqu'on te dit qu'il n'est pas a fond, qu'il ne defendra pas son maillot, et qu'il n'est la qu'en préparation de son tour

Je veux bien te croire, il a l'air encore tout frais.