Reprise du message précédent :
N'oublions pas que Thibaud Pinot a seulement 22 ans et il fait top 10 !!

Evans va sans doute se concentrer sur les classiques maintenant.  

 
Oui, impressionnant ...j'espère qu'il suivra les traces d'Hinault !

Oui c'est certain.    

 
Apparemment il bosse le chrono toutes les semaines. Pas comme les schleck.    

 
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] out/300171

Mérité pour Sorensen qui a failli perdre un doigt dans l'étape de Peyragudes. Opéré jeudi soir et au départ de l'étape vendredi. Respect.  

Contador contre Froome dans le Ventoux en 2013

C'est surtout que Pinot va être meilleur que Roland je pense, notamment en CLM !

 
 comme Salmon

Pinot ramène plus de 80 points à la FDJ si je compte bien (soit plus que son total de points   ). Heureusement qu'il est venu sur le tour.  

 
Oui, et ça se voit sur sa position en CLM : sur les parcours comme aujourd'hui c'est aussi important que les watts.
Maintenant ne nous emballons pas, et laissons-lui le temps de confirmer et progresser.
En 1996 Ullrich fait 2° du Tour à ses débuts, au même âge puis vainqueur écrasant l'année suivante... il a ensuite collectionné les podiums sans jamais pouvoir s'imposer à nouveau.

S'il y a une chose qui est étonnant dans l'histoire de Evans sur le Tour ce n'est pas sa défaillance de cette année, c'est plutôt sa non-défaillance de l'année passée (raison pour laquelle, je m'étais d'ailleurs planté dans mon pronostic pour la victoire finale). Cette année, on a vu le Evans qu'on avait eu l'habitude de voir les autres années.

A mon avis ceux-la ont été au moins tout autant étudiés que les précédents. Ceux des Sky ont une visière intégrée aussi, ce qui doit être mieux niveau aéro que ceux sans visière de LA...

Une photo que j'ai faite cet aprem (cliquable) :

C'est pas passé loin de la chute. Il y a vraiment des gros boulets parfois... le mec s'est mis en plein dans le virage...

ce sera de pire en pire, les gens sont de moins en moins disciplinés, attention il y a toujours eu des abrutis au bord des routes mais leurs nombres s’accroîent sans cesse

 
Je pense que la plupart signerait quand même pour un palmarès à la Ullrich    
Et puis on sait tous qui fut premier devant lui.
 
 

 
Je me demande comment on peut être aussi con.  

D'ailleurs pour Ullrich, si l'autre est déclassé, ça lui fera d'un seul coup un nombre de victoire du Tour de France assez monstrueux non ?

Il sera déclassé aussi.

 
En 1996, j'ai cru qu'Ulrich allait gagner 7 tours de France ... Après, vue les excédents de poids qu'il prenait après le Tour ...Ulrich, c'était l'anti-Amstrong ...

 
J'espère que tu ne t'es pas contenté de le prendre en photo et que tu l'as aussi bien engueulé !

 
 
Pourquoi il serait déclassé aussi ? Il n'y a pas de procédure en cours contre lui, non ? (Il a bien été déclassé d'un paquet de truc pour 2006 en 2012, mais avant, c'est pas bon ? )

 
Source : Wikipedia
 
Si il est reconnu "coupable" par l'USADA, il sera destitué de tous ses titres dans la période.  
 
Pour Fignon, à l'époque, la lutte anti dopage était moins importante, et il a été déclassé pour les fois ou il a été contrôlé... mais il n'a jamais été accusé de s'être dopé sur une longue période. Comm Virenque, qui a perdu tout ce qui couvre la période ou il s'est fait choppé, mais personne ne l'a accusé de s'être dopé "avant" et il a donc conservé ce qu'il avait gagné à ce moment là.  
 
La particularité de Armstrong, c'est qu'on l'accuse sur une période.. super longue, et donc que tous ses titres dans cette période peuvent sauter (à savoir, tous ses principaux titres)

Y'en a pas. C'est juste un fantasme de certains. Au pire il sera déclassé pour 2009 et 2010 ce qui lui fera une belle jambe. Pour les autres années, y'aura prescription.
 

 
 
Si y a prescription, il n'y a pas de procédure, vu qu'on lui reproche des choses jusqu'à 2005. Donc c'est pas pour 2009 et 2010 qu'on va le faire chier, alors qu'on n'a rien contre lui sur ces années là... Faudrait une suspension rétroactive (comme pour Contador)... Chose qui ne peut arriver que si il est reconnu coupable... et donc que les faits ne soient pas prescrit
 
De plus, en terme de prescription dans le sport, c'est large. Marion Jones en 2007 a perdu ce qu'elle avait gagné aux JO en 2000...

Me semble que y a eu des aveus comme quoi y avait un dopage organisé dans l'équipe Telekom.
De toute façon ça n'a aucun sens, comme pour le tour 96 par ex

La prescription c'est 10 ans.

y'a pas une histoire de 8 ans de prescription pour le dopage?
c'est pour ca que zabel et riis avaient avoué en 2005 s'etre dopés en 96, pour empecher qu'on leur enleve leurs titres de 96...
 
le déclassement de riis sur le palmares du tour n'est du coup que tres symbolique...

 
 
Ah, ok

ça a été annulé par l'UCI de toute façon

La prescription prend également en compte la procédure il me semble, donc les enquètes menées en France et aux USA qui ont commencé il y a fort longtemps.

Non mais faut pas fantasmer, Armstrong perdra jamais ses Tours, entre les prescriptions, les avocats qu'il a et les guéguerres AMA/USADA/ASO/UCI et j'en passe, il peut être serein.
Et tu filerais les victoires à qui ? Zülle ? Ullrich ? Rumsas ? Kloden ? Basso ? Beloki ?

 
Pantani à titre posthume.

Riis, en terme de dopage, c'était quand même ultraflagrant. Enfin même quelqu'un qui y connaissait rien au cyclisme pouvait se douter que son comportement sur le vélo était tout sauf normal. Ca avait pas l'air de déranger les commentateurs qui trouvaient ça extraordinaire ses exploits en montagne.
 
Même Vélo Magazine qui pourtant pouvait se douter de quelque chose titrait : "AH LE BEAU GUERRIER"
 
Vélo Magazine quoi...
 
La liste des trucs pris c'est flippant : Industrial glue...    
 
http://www.youtube.com/watch?v=sc0iVM1BFkA

On dirait une chanson de Queens of the stone age

 
Ce que je n'explique pas malgré tout à propos de Riis c'est cette facilité déconcertante avec lequel il a fait son tour. Tout le monde sera d'accord pour dire que ses principaux adversaires de l'époque devait en avoir autant que lui dans le sang et pourtant il semblait des années lumières devant tous les autres. Il y en a eu beaucoup d'autres des dopés mais franchement qui semblait aussi facile sur le vélo j'en vois pas. On dirait sérieusement, notamment lors de cette montée à Hautacam qu'il pourrait tenir une discussion/faire autre chose pendant son ascension. Même dopé c'est tout bonement monstrueux.
Armstrong, Rasmussen, Contador, donnent/donnaiet au moins l'impression de forcer sur le vélo.
Alors est-ce qu'ils ont énormément de marge encore et essaient de faire semblant pour que ça ne soit pas trop flagrant ? J'ai du mal à y croire.

Mais ouais cette étape est une des pires que j'aie vues, c'était vraiment bidon et honteux, et ça mettait de gros soupçons alors qu'on en était à une époque où y avait 50 fois moins de suspicion.
Franchement quand je revois ces images ça me débecte

Oh ben le cocktail lui réussissait bien, c'est sûr.  

 
Faut pas voir ça comme du cyclisme. Juste une parade de clowns pour le cirque.

 
C'est la liste des produits pour bien coller ses boyaux en fait.

Rasmussen, je crois que c'est encore pire que Riis. Riis c'est avant le déballage de l'existence d'un dopage industrialisé au sein du peloton. Rasmussen c'est bien après donc là, ça fait un peu l'idiot du village...

Tout le monde était dopé mais pas forcément de la même façon
Du wiki anglais de Riis:

   
s'ils ont aucune sequelle ça sera beau

 
Ce graphique est intéressant. On voit que la vitesse moyenne baisse sur les dernières années sachant que le nombre de kilomètres parcourus à tendance à diminuer, ce qui est pas plus mal.