Reprise du message précédent :

En 95, Indurain attaque la veille du CLM sur les routes de Liège-Bastogne-Liège. Un seul coureur arrive à le suivre, un certain Johan Bruyneel. Indurain le tracte jusque l'arrivée où il se fait battre au sprint. Et oui Indurain savait aussi attaquer. Ce TDF 95 doit d'ailleurs être celui où il a montré le plus de panache.

Ouais enfin y avait pas que les vélos, c'était surtout l'époque bénie de l'EPO à foison sans aucun risque de se faire pincer

Non. Pas dans le cas de Froome, qui mis à part sa Vuelta, sort de nulle part et survolerait le Tour si les consignes d'équipe ne l'en empechait pas...
On dirait du Bernard Kohl
Si encore on savait si effectivement c'était un prb de santé qui le bridait, mais là on n'a rien de rien.

 
C'est bien ce que je dis.  

 
   
 
j'ai eu mal pour lui
 
Quelqu'un a vu The Flying Scotsman  
le film sur l'histoire de Graeme Obree

ca roulait fort boardmann, un duel boardmann cancellara ca aurait vallu son pesant de cacahuetes

Froome est le plus fort de ce TDF, il subit malheuresement la loi de son équipe. J'espère que Wiggins va avoir une sacré fringale qui fera que Froome deviendra le leader. C'est tellement décevant là de ne pas voir le meilleur l'emporter. (peu importe qu'il y ait dopage ou pas).

 
Wiggo est encore plus conservateur qu'indurain dans sa façon de courir. Il contrôle "ses watts"
Sky+wiggo= US postal+indurain

 
A priori ils ont autre chose en commun, le même doc...  
 
http://www.telegraph.co.uk/sport/o [...] andal.html

 
Oui je me suis rappellé de çà aussi, ben c'est bien la seul fois où je l'ai vu attaquer, en plaine en plus, ce jour là tout le monde s'est dit   qu'est ce qui lui arrive  

Tite difference quand même c'est qu'ils sont allé chercher Heras à la concurence, c'etait un leader, et dans n'importe quel autre équipe il aurait été un leader et se serait battu pour la gagne.
Là les mecs sont de bons équipiers et se retrouvent dans le Top10 d'une etape de HM tout en étant des cracks en CLM...  

 
Boardman, ancien champion olympique de la poursuite -comme Wiggins- au passage.

ok donc on verra peut etre wiggins attaquer d'ici 5 ans

Tout ce qu'il va attaquer, c'est des journaux qui balanceront des soupçons de dopage oui  

 
Pas sûr  
il le dit lui même il a la forme de sa vie, la baraqua quoi
Rien de dommageable ne peut l'atteindre cette année.

 
 
   
 
Bonjour Monsieur Wiggins, je vais vous demander de pisser dans cette éprouvette s'il vous plait.  

Ça grimpait un peu quand même. C'était tactiquement super bien joué : tout le monde pensait qu'il se préserverait pour le clip du lendemain et l'effet de surprise à joué à plein. Et encore une fois, compte tenu de son gabarit, c'était loin d'être une quiche en haute montagne.

Et c'est Jacky Durand qui remporte ce prologue parce qu'il fut le meilleur de ceux partis sur le sec  
 

Aujourd'hui l'étape se gagne en environ 4h40
Dimanche il y avait l'étape du tour sur le même parcours, le vainqueur qui est déjà un très bon rouleur reconnu met 5h40
 Doivent pas rouler si doucement que ça dans le grupeto...

 
Marrant de dire ça, car le cyclisme est justement l'un des sorts ou il faut être très polyvalent pour s'aligner ur un grand tour
Déjà être capable de tenir cevrythmevpendant 3 semaines avec autant de variétés au niveau des étapes, du climat...

 
Ben si il y a beaucoup de choses qui expliquent que Froome ne fait parler de lui que maintenant...
 
L'année passé, il fait 2iè de la Vuelta et il a 26 ans... donc avant cela, on peu quand même dire que c'était un jeune coureur et que donc il est normal qu'il n'ait pas fait énormément parler de lui...
 
 
Malgré tout on note :
 
En 2008, une 3ième place du tour des Apennins (quand on sait que c'est une course pour grimpeurs qui compte à son Palmarès Simoni 2x, Cunego 2x et Nibali 1x et que cette année on y trouve aussi Scarponi dans le top 10    
 
En 2009, une très jolie 36ième place au classement du Giro ! C'est une très jolie place quand on sait qu'il venait à peine d'avoir 24 ans... Il avait donc déjà démontré des qualités de grimpeur.
 
En 2010, il est disqualifié du Giro pour s'être agripé trop longtemps à la voiture du staff médical alors qu'il avait fait une lourde chute, 1 ou 2 jours avant... mais il avait quand même fait une jolie 23ième place sur l'étape du Monte Grappa (18 kilomètres à 8 % de moyenne)... Plus tard dans la saison, il fait 2ième du championnat de Grande Bretagne de CLM derrière Wiggins    
 
Autre chose hyper importante, il est passé pro dans une équipe sud-africaine en 2007 pour ensuite passer l'année suivante dans une équipe de seconde zone puis 2 ans plus tard chez sky (C'est un peu comme si un footballeur passait pro en Belgique, puis un an plus tard qu'il était recruté par une équipe de D2 espagnole et qu'au final 2 ans après il se retrouvait au Real de Madrid et la qu'on se disait mais ce n'est pas normal qu'on ait pas entendu parler de se footballeur avant qu'il ne passe au Real... vu son parcours c'est normal).
 
Pour moi, c'est plus un coureur avec un vrai talent qui a galéré dans son parcours, c'est vraiment énervant que le gars soit bridé (encore une fois) pour son leader alors qu'il est plus fort que lui... C'est un peu comme sa 3iè place sur le tour des Apennins en 2008, il avait du se mettre au service de son leader qui lui finit 2 place dérrière Froome   Froome ne sort pas de nulle part, il a juste pas eu les bonnes "opportunités"... et j'espère franchement qu'il aura la possibilité de jouer sa carte si Wiggins est moins bien que lui dans les pyrénnées !

Je viens d'entendre Di Grégorio sur le replay du 20h d'hier soir de Fr2 et :

trop folklo
le gus devant la foule de caméra à sa sortie : "Oui, bonjour, je me suis présenté devant Madame la Juge, euh devant les gendarmes, euh, devant Madame la Juge". => çà doit être les restes du dopage qu'il a encore dans le corps, cette état d'hésitation.
et le classique : "Je peux vous dire que je me suis jamais dopé."

Je me demande bien pourquoi vous voulez que Wiggins attaque sur le terrain qui lui convient le moins ! Lui les mines c'est dans le CLM, il pourra jamais rivaliser avec un Nibali au pied d'un col (voir leurs explications du jour puis accolades).
Miguel Indurain faisait rouler uniquement en cas de besoin pour le maillot et généralement il se faisait sucer la roue pour la victoire d'etape (cf luc leblanc)
 
D'ailleurs le glas sonne pour les petits gabarits.  
Nibali, Goss et Pinot (178/180 cm) et surtout Evans 174 cm sortent leur epingles du jeu mais je vois pas un courreur sous les 180 cm gagner le tour ces 5 prochaines années. Contador inclus.
 
Wiggins Bradley 189 cm
Van Garderen Tejay 186 cm
Froome Christopher 186 cm  
Sagan Peter 184 cm
Pierre Rolland 184 cm (Virenque avec le bac)
Taaramae Rein 184 cm
Greipel André 184 cm
Van Den Broeck Jurgen 183 cm
 

 
balise : aicar, GW1516, californie, vente libre, 200$

 
Tu sais que dans ta fine analyse de la taille des courreurs qui peuvent gagner le tour dans les 5 prochaines années, tu nous a mis un sprinter qui n'a aucune chance d'un jour gagner le tour ?!?

Je me rappelle surtout qu'indurain laissait les etapes aux coureurs l'ayant accompagné en montagne, et au passage aidé a creuser l'ecart avec ses concurrents pour le maillot jaune. C'est aussi pour ca qu'il n'a jamais gagné d'etape en ligne.

 
 
Donner sa confiance à n'importe quel athlète de n'importe quel sport ce serait d'une très grande naïveté. Mais soupçonner les meilleurs c'est devenu un réflexe de tous ceux qui suivent le cyclisme en particulier et ça leur donne une assurance de ne jamais se tromper.

Il est trop glucose Di Gregorio  

 
Je ne doute pas qu'il a des qualités de grimpeur au dessus de la moyenne !  
Mais son palmarès ne reflète pas une progression "normale", je suis désolé. Nibali faisait de meilleures perfs au même âge.
 
Ton histoire d'équipe ne tient pas trop la route non plus. Certes, ce n'était pas une équipe de premier plan, mais Barloworld a fait le Tour en 2007/2008 et le Giro en 2008/2009. Froome a participé au Tour en 2008 et terminé 84e !
J'irais même jusqu'à dire que s'il avait des qualités hors normes, il aurait dû faire le Tour en 2010 avec Sky    
 
Je le répète, mais même Rasmussen avait réalisé plus de choses sur le Tour et ailleurs avant son "envol" en 2007.
Alors oui, je me permets d'avoir des soupçons, plus encore que sur Wiggins !

www.sport24.com/cyclisme/tour-de-f [...] men-569282
"De son côté, le naturopathe a admis aux gendarmes avoir pratiqué des injections au coureur : «deux injections directes d'ozone, une troisième de sang prélevé puis enrichi d'ozone et réinjecté, une quatrième de glucose», selon le procureur.
Ce n'est pas une pratique dopante de Di Grégorio, çà ?"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça s'appelle une auto transfusion

Tout le monde en fait jusqu'à atteindre la limite admise de globules rouges.

 
Ah oui, je me rappelle ...Lemond était à l'agonie et il me semble que Duclos Lassalle avait terminé second !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai confondu avec la 15eme étape du Tour 1988 :
 
http://www.ina.fr/sport/cyclisme/v [...] pe.fr.html
 
Ou Duclos, le rouleur, terminait derrière l'espagnol Cubino, dans une étape pyrénéenne.

On doit s'attendre à quoi aujourd'hui? Une journée de repos avec mise en action à 20 kms de l'arrivée?

Les sky ne tournent pas au sky, c'est une certitude...
Sky, sky... Le "ciel"... "Aide toi et le ciel t'aidera"...  
 
Et "where are u froome", qui semble venu d'une autre planète, nous fait une représentation fracassante sur ce tour, un peu comme Casartelli sur le tour 95, mais dans un style différent...

Je vais me répéter mais...

Se baser sur une 23ème place à une étape du Giro avec arrivée au sommet à 25 ans pour expliquer le niveau actuel de Froome ce serait déjà assez étrange.
Mais en plus en cherchant sur le site du Giro je remarque que l'arrivée était située après 40 kilomètres de descente et que même si ça a attaqué devant, derrière ça a fini assez groupé.
Le 17ème est arrivé dans le même temps que le 31ème et Froome est dans ce groupe. (arrivé à 4'46" de Nibali)

Ce n'est pas juste qu'on a pas entendu parlé de lui, c'est surtout qu'il n'a presque rien gagné entre 2007 et 2010 : deux victoires en 2007, zéro en 2008, une en 2009 et zéro en 2010.
En 2010 sa meilleure performance c'est d'avoir été 9ème du Tour du Haut-Var derrière Cristophe Le Mével, Bert De Waele, Julien El Fares, Cédric Pineau, Pierrick Fédrigo, Chris Anker Sorensen, Florian Guillou et Aïtor Hernandez Gutierrez
Son autre meilleure performance de l'année c'est d'avoir été quatrième de la cinquième étape du Tour d'Autriche derrière Nick Nuyens, Giovanni Visconti et Egor Silin.

 
Et Froome a fait le Giro en 2009, et il finit 36iè au classement général à 24 ans... Pour comparaison, Basso finit son 2iè Giro à 23 ans 52ième et 27 iè de son 3iè Giro en 2005 à 28 ans ! Basso n'avait rien gagné de significatif avant 2004 (il est né en 1977) soit sa première victoire (une étape sur le tour), il l'a obtenu à l'age de Froome maintenant (Froome a lui déjà fait 2iè + victoire d'étape à la Vuelta à 26 ans)... Pourtant Basso fait 2iè en 2005 sur le Tour et est le seul qui arrive à accompagner Armstrong en montagne pourtant personne n'a dit que Basso sortait de nulle part à cause de son pauvre palmarès ou l'a accusé de dopage...
 

 
idem !
 
 
 

 
je ne me base pas sur une 23ième place (d'ailleurs, je cite aussi une 3ième place sur le tour des Apennins, une 36ieme place au classement général pour son tout premier grand tour, ou encore un podium sur la vuelta + 1 victoire d'étape) pour expliquer le niveau actuel de Froome, j'explique l'évolution de Froome et qu'il avait quand même déjà donné des signes qu'il était bon grimpeur, et que ce n'est pas parce qu'il a une eclosion un peu plus tardive que forcément, il faut soupçonner. Tu ne trouve pas plus étrange de se baser sur le palmares d'un coureur avant ses 26 ans pour le soupçonner de dopage ? Il suffit de voir le palmarès de Basso ou de Gilbert a 25 ans, tout aussi vide que celui de Froome...

deux injections directes d'ozone
 
il t'injecte de l'air dans les veines ?