Pour le format de la phase de groupes de la CdM, ça pourrait être intéressant de regarder le dernier format de la Champions League.
 
En mettant un classement unique, qui détermine ensuite le tableau final, on s'assure d'éviter les impasses et on a des enjeux sur quasiment tous les matches (même si ça peut aboutir à des raclées quand l'écart est important), en réduisant la part de calculs. Il n'y aurait certes plus un avantage à recevoir quand on est mieux classé, mais ça pourrait se remplacer par un choix du côté et du premier tireur en cas de séance tirs au but (pas de pile ou face).

Déjà qu'avec 48 équipes je trouvais ça long, avec 64 équipes ça serait interminable, mais ce n'est que mon point de vue. De plus au niveau organisation cela va devenir infernal, il ne sera plus possible d'organiser une coupe du monde dans un pays unique, à part des rares pays très riches ou puissant (US, Arabie Saoudite... ?)
Même dans des pays de football européens qui ne manquent pas de stades l'organisation va devenir quasi impossible, avec les nouvelles normes de sécurité, les affluences toujours croissantes. Même pour la CDM en 2030 c'est un co organisation entre l'Espagne, le Portugal et le Maroc (plus quelques pays en Amérique du sud)

non, je ne trouve pas la formule pertinente ; elle est même complètement injuste puisque tu fais un classement d'équipes qui n'ont pas eu les mêmes adversaires... et quand tu vois la disparité de niveau entre les équipes...
 
Pour moi, l'idéal, c'est de ne qualifier que 2 équipes par groupe de 4 et d'en terminer avec les meilleurs 3es.
 
Avec 48 équipes (nombre pas terrible pour faire un truc idéal), cela donne 12 groupes (de A à L) de 4, idéalement de confédérations différentes, et les 2 premiers se qualifieraient pour le 2e tour, soit 24 équipes. Ainsi, tout le monde jouerait au moins 3 matches, et il y aurait une vraie sélection à l'issue du premier tour.
 
Au 2e tour, les équipes seraient réparties en 4 groupes de 6. Le groupe I regrouperait les qualifiés du premier tour des groupes A à C, le groupe II avec les qualifiés de D à F  etc. Tu conserves le score du premier tour, donc chaque équipe n'affronterait que 4 adversaires. Ca fait beaucoup de matches, mais ce ne seraient que des affiches.
 
Les 4 vainqueurs de groupes s'affronteraient en demi-finales (ou les 2 premiers de chaque groupe en quarts de finale, au choix si on veut rajouter des matches et des dates.

non, je ne trouve pas la formule pertinente ; elle est même complètement injuste puisque tu fais un classement d'équipes qui n'ont pas eu les mêmes adversaires... et quand tu vois la disparité de niveau entre les équipes...

non, je ne trouve pas la formule pertinente ; elle est même complètement injuste puisque tu fais un classement d'équipes qui n'ont pas eu les mêmes adversaires... et quand tu vois la disparité de niveau entre les équipes...
 
Pour moi, l'idéal, c'est de ne qualifier que 2 équipes par groupe de 4 et d'en terminer avec les meilleurs 3es.
 
Avec 48 équipes (nombre pas terrible pour faire un truc idéal), cela donne 12 groupes (de A à L) de 4, idéalement de confédérations différentes, et les 2 premiers se qualifieraient pour le 2e tour, soit 24 équipes. Ainsi, tout le monde jouerait au moins 3 matches, et il y aurait une vraie sélection à l'issue du premier tour.
 
Au 2e tour, les équipes seraient réparties en 4 groupes de 6. Le groupe I regrouperait les qualifiés du premier tour des groupes A à C, le groupe II avec les qualifiés de D à F  etc. Tu conserves le score du premier tour, donc chaque équipe n'affronterait que 4 adversaires. Ca fait beaucoup de matches, mais ce ne seraient que des affiches.
 
Les 4 vainqueurs de groupes s'affronteraient en demi-finales (ou les 2 premiers de chaque groupe en quarts de finale, au choix si on veut rajouter des matches et des dates.

En notant qu'on est passés d'une époque où les qualifications présentaient de gros enjeux, car c'était dir de se qualifier, à une époque où ça faut presque figure de chambre d'enregistrement - pour les grosses sélections.
 
Sauf pour l'Italie, certes...

 
Ou alors, tu passes simplement à 64 équipes. Oh, ça tombe bien, c'est ce qui serait dans les tuyaux.

Concernant Platini il ne faut pas se leurrer, il est tricard ainsi que Blatter de toute instance touchant au football depuis son procès. Lui qui était le successeur pressenti pour devenr le président de la FIFA à la place de Blatter avant que ces affaires n'éclatent. Il était alors à la tête de l'UEFA, deuxième instance officielle du football la plus influente après la FIFA. C'est son bras droit d'alors à l'UEFA qui a été nommé à la tête de la FIFA ; Gianni Infantino.

Sarkozy
Tony Parker
Giroud

 
 
Yep
 
 
je ne demande que 500k par mois, chauffeur, secrétaire accorte