Ha non rien à voir, je ne me base pas uniquement sur 2006 mais sur sa carrière entière, justement le mot élégance ne colle pas au personnage pour moi, il a eu des comportement vraiment déplacés et mauvais sur les terrains, surtout en club
 
Je vais arrêter de parler de lui, il a l'air intouchable  

Il est fort pour ça, motiver ses joueurs dans le vestiaire.
Maintenant il faut savoir ce que l'on veut, un autre profil et si oui, pourquoi ?

Il était l'un des meilleurs leader de l'edf, il bénéficie d'un charisme fou chez les joueurs et il gagne 3 LDC. Je ne comprends même pourquoi ça commence à devenir fébrile, y'a pas au-dessus en France.
La base est quand même foutrement idéale.

Non mais les gars    
 
Deschamps avait la possiblité d'aligner d'autres joueurs que Tchouaméni. C'est de sa responsabilité.  
 
Tu pouvais demander un pressing coordonné des attaquants ET aligner Koné ou WZE à la place de Tchouaméni. C'est pas l'un ou l'autre.

Regarde Zidane, tout le monde l'adule ici, pourtant il avait une mentalité de merde sur le terrain bien souvent, il a eu des gestes à gerber en club, regarde les rouges qu'il a pris sur sa carrière.
 
Et son geste en finale de CDM 2006, c'est juste son vrai visage, vous vous êtes fait berner par sa petite voix  

En quoi 2100 c'est marquant ? La date de la prochaine victoire de l'Italie en coupe du monde ?

Le prochain qui bave sur zizou c'est 6 mois de TT

 
C’est pas une question d’être intouchable.
Tu fais juste une généralité de ses gestes d’humeur. C’était pas à tous les matchs faut arrêter…
Et il parle d’élégance balle au pied.

j'vais p't'être te froisser, mais y a deux sortes de joueurs de foot    
 
et donc j'préfère un Zidane qu'un fils de pute qui insulte les mères  
 
enfin, y a que les footix qui ont été surpris.

Il y a des joueurs qui sont resté classe toute leur carrière  

 
Ok, jouer à deux milieux dont un en retour de blessure face à l'espagne de Dani Olmo, Fabian Ruiz er Rodri, c'était méga tactique  

Voilà pourquoi le rouquin s'est pris un taquet par Bellingham :
https://v.redd.it/o3yoapdbkkdh1/CMA [...] e=fallback

On l'aurait fait courir nous et puis

Il n'y avait pas de raison de changer de tactique. OK, Koné aurait sans doute être mieux que Tchouameni et Doué aurait été mieux que Barcola. Certes. Mais si tu repasses en 4-3-3 parce que c'est l'Espagne en face, ça pose deux problèmes.  
 
Le premier, c'est que tu fais jouer tes gars dans un système jamais utilisé pendant cette coupe du monde, et jamais utilisé ces 2 dernières années (à vue de pif, j'ai pas été revoir toutes les compos). Donc les mecs risquent d'être paumés à d'un coup jouer avec un milieu à 3, à plus savoir où se placer et sans automatisme. Ca va aussi déstabiliser ton attaque qui perd un joueur. Tu n'as donc aucune certitude sur le fait que ton équipe sera meilleure. On l'a vu hier avec l'Angleterre qui a empilé les défenseurs en fin de match, ils ont pas été meilleurs en défense pour autant, ça n'a pas été efficace.  
 
Le second problème, c'est que t'as déjà perdu le combat psychologique avant même d'avoir commencé le match. Parce que le signal que tu envoies c'est : "on a peur de l'Espagne, alors on va se renier et on va blinder". Le Maroc a essayé ça contre la France : renier son jeu pour éviter de prendre une valise en blindant derrière. Ils ont quand même perdu en étant infoutus d'être dangereux en attaque les rares fois où ils ont passé la ligne médiane. Est-ce que l'Espagne a blindé sa défense en passant à 5 derrière parce qu'ils jouaient contre la meilleure attaque de la planète ? Ben non, ils sont restés fidèles à leur jeu, ils ont assumé et sont restés surs de leur force. On devait faire pareil même si on savait que le milieu allait souffrir.

Il n'y avait pas de raison de changer de tactique. OK, Koné aurait sans doute être mieux que Tchouameni et Doué aurait été mieux que Barcola. Certes. Mais si tu repasses en 4-3-3 parce que c'est l'Espagne en face, ça pose deux problèmes.  
 
Le premier, c'est que tu fais jouer tes gars dans un système jamais utilisé pendant cette coupe du monde, et jamais utilisé ces 2 dernières années (à vue de pif, j'ai pas été revoir toutes les compos). Donc les mecs risquent d'être paumés à d'un coup jouer avec un milieu à 3, à plus savoir où se placer et sans automatisme. Ca va aussi déstabiliser ton attaque qui perd un joueur. Tu n'as donc aucune certitude sur le fait que ton équipe sera meilleure. On l'a vu hier avec l'Angleterre qui a empilé les défenseurs en fin de match, ils ont pas été meilleurs en défense pour autant, ça n'a pas été efficace.  
 
Le second problème, c'est que t'as déjà perdu le combat psychologique avant même d'avoir commencé le match. Parce que le signal que tu envoies c'est : "on a peur de l'Espagne, alors on va se renier et on va blinder". Le Maroc a essayé ça contre la France : renier son jeu pour éviter de prendre une valise en blindant derrière. Ils ont quand même perdu en étant infoutus d'être dangereux en attaque les rares fois où ils ont passé la ligne médiane. Est-ce que l'Espagne a blindé sa défense en passant à 5 derrière parce qu'ils jouaient contre la meilleure attaque de la planète ? Ben non, ils sont restés fidèles à leur jeu, ils ont assumé et sont restés surs de leur force. On devait faire pareil même si on savait que le milieu allait souffrir.

Bon demain on venge Jeanne d'Arc ou pas ? Branlée ? Boucherie ?

Il n'y avait pas de raison de changer de tactique. OK, Koné aurait sans doute être mieux que Tchouameni et Doué aurait été mieux que Barcola. Certes. Mais si tu repasses en 4-3-3 parce que c'est l'Espagne en face, ça pose deux problèmes.  
 
Le premier, c'est que tu fais jouer tes gars dans un système jamais utilisé pendant cette coupe du monde, et jamais utilisé ces 2 dernières années (à vue de pif, j'ai pas été revoir toutes les compos). Donc les mecs risquent d'être paumés à d'un coup jouer avec un milieu à 3, à plus savoir où se placer et sans automatisme.

Voilà pourquoi le rouquin s'est pris un taquet par Bellingham :
https://v.redd.it/o3yoapdbkkdh1/CMA [...] e=fallback
 
On l'aurait fait courir nous et puis

Il n'y avait pas de raison de changer de tactique. OK, Koné aurait sans doute être mieux que Tchouameni et Doué aurait été mieux que Barcola. Certes. Mais si tu repasses en 4-3-3 parce que c'est l'Espagne en face, ça pose deux problèmes.

Le premier, c'est que tu fais jouer tes gars dans un système jamais utilisé pendant cette coupe du monde, et jamais utilisé ces 2 dernières années (à vue de pif, j'ai pas été revoir toutes les compos). Donc les mecs risquent d'être paumés à d'un coup jouer avec un milieu à 3, à plus savoir où se placer et sans automatisme. Ca va aussi déstabiliser ton attaque qui perd un joueur. Tu n'as donc aucune certitude sur le fait que ton équipe sera meilleure. On l'a vu hier avec l'Angleterre qui a empilé les défenseurs en fin de match, ils ont pas été meilleurs en défense pour autant, ça n'a pas été efficace.  

Le second problème, c'est que t'as déjà perdu le combat psychologique avant même d'avoir commencé le match. Parce que le signal que tu envoies c'est : "on a peur de l'Espagne, alors on va se renier et on va blinder". Le Maroc a essayé ça contre la France : renier son jeu pour éviter de prendre une valise en blindant derrière. Ils ont quand même perdu en étant infoutus d'être dangereux en attaque les rares fois où ils ont passé la ligne médiane. Est-ce que l'Espagne a blindé sa défense en passant à 5 derrière parce qu'ils jouaient contre la meilleure attaque de la planète ? Ben non, ils sont restés fidèles à leur jeu, ils ont assumé et sont restés surs de leur force. On devait faire pareil même si on savait que le milieu allait souffrir.

 
Il a prouvé être une fraude depuis la finale Euro 2016
 

Voilà, la finale Euro 2016 la chatte, victoire 2018 chatte, finale 2022 chatte, demi-finale 2026 chatte. Et finale League des champions avec Monaco, titres avec OM chatte et chatte aussi                

Très concrètement, c'est quoi l'emploi du temps au quotidien de DD hors période de rassemblement / compétition ?

Cette expertise en chatte lui ouvre la voie royale pour être médecin de la sélection sénégalaise

 
J'ai pas la réf mais je ne suis pas sûr de vouloir savoir.
 
 

 
Il y a des joueurs qui sont resté classe toute leur carrière  

Comme Maradona en 90, Messi va jouer une finale en tant que tenant du titre dans le pays dans lequel il joue en club. C'est une sacrée coïncidence. C'est hautement improbable.  
 
Autre coïncident, les deux dernières équipes qui ont éliminé l'Angleterre les ont a chaque fois battu 2-1 et ont à chaque fois perdu en finale (Croatie et France). L'Argentine vient de gagner 2-1 donc....

Qui ?

À ce niveau j’entends.

Le médecin de la sélection sénégalaise est en fait un spécialiste en gynécologie

Voilà pourquoi le rouquin s'est pris un taquet par Bellingham :
https://v.redd.it/o3yoapdbkkdh1/CMA [...] e=fallback
 
On l'aurait fait courir nous et puis

Cette expertise en chatte lui ouvre la voie royale pour être médecin de la sélection sénégalaise

Le médecin de la sélection sénégalaise est en fait un spécialiste en gynécologie

Cette expertise en chatte lui ouvre la voie royale pour être médecin de la sélection sénégalaise

TOUT SUR L'ESPAGNE LES GARS

Quel sale petit enculé  

Ca fait combien de temps qu'on joue à 4 devant avec Olise ?
Ok

Ok donc si un coach voit qu'il se fait enculer dans un match il ne doit surtout pas bouger, juste serrer les fesses et dire "Allez allez là"