Ok donc si un coach voit qu'il se fait enculer dans un match il ne doit surtout pas bouger, juste serrer les fesses et dire "Allez allez là"

Qui ?

À ce niveau j’entends.

Non le contraire.

 
chez toi l'espagne n'est pas limitrophe a la france ?    
 
et non c'est 78, argentine - pays bas
les autres :  
62 : Bresil - Tchécoslovaquie
58 : Brésil - Suede
30 : Uruguay - Argentine

Maldini ou le Nueve

Il n'y avait pas de raison de changer de tactique. OK, Koné aurait sans doute être mieux que Tchouameni et Doué aurait été mieux que Barcola. Certes. Mais si tu repasses en 4-3-3 parce que c'est l'Espagne en face, ça pose deux problèmes.  
 
Le premier, c'est que tu fais jouer tes gars dans un système jamais utilisé pendant cette coupe du monde, et jamais utilisé ces 2 dernières années (à vue de pif, j'ai pas été revoir toutes les compos). Donc les mecs risquent d'être paumés à d'un coup jouer avec un milieu à 3, à plus savoir où se placer et sans automatisme. Ca va aussi déstabiliser ton attaque qui perd un joueur. Tu n'as donc aucune certitude sur le fait que ton équipe sera meilleure. On l'a vu hier avec l'Angleterre qui a empilé les défenseurs en fin de match, ils ont pas été meilleurs en défense pour autant, ça n'a pas été efficace.  
 
Le second problème, c'est que t'as déjà perdu le combat psychologique avant même d'avoir commencé le match. Parce que le signal que tu envoies c'est : "on a peur de l'Espagne, alors on va se renier et on va blinder". Le Maroc a essayé ça contre la France : renier son jeu pour éviter de prendre une valise en blindant derrière. Ils ont quand même perdu en étant infoutus d'être dangereux en attaque les rares fois où ils ont passé la ligne médiane. Est-ce que l'Espagne a blindé sa défense en passant à 5 derrière parce qu'ils jouaient contre la meilleure attaque de la planète ? Ben non, ils sont restés fidèles à leur jeu, ils ont assumé et sont restés surs de leur force. On devait faire pareil même si on savait que le milieu allait souffrir.

Ok donc si un coach voit qu'il se fait enculer dans un match il ne doit surtout pas bouger, juste serrer les fesses et dire "Allez allez là"

Il y a un an, quand il y a eu le 5-4 contre l'Espagne en ligue des nations, on avait déjà 4 attaquants et Olise était déjà là. Donc ça fait au moins 1 an qu'on joue comme ça, j'ai pas été regardé plus loin.  
 
On avait ça :
 

 
 
A part la ligne de défense, c'est exactement la même équipe que pendant cette coupe du monde.

C'est quand même de la mauvaise de foi de résumer ce qu'a dit Deschamps à "allez allez là". Je rappelle qu'il y a 2 pauses fraicheurs et une mi-temps pour qu'ils parlent aux joueurs.
 
Je ne pense que pas que changer ton schéma de jeu pendant le match parce que tu prends l'eau t'aurais permis de mieux jouer. Le Maroc a changé son schéma de jeu pour pas prendre l'eau avant le match : ils ont perdu. L'Angleterre a changé son schéma de jeu pendant le match : elle a quand même perdu. La France se retrouverait dans un schéma de jeu dans lequel elle ne joue plus depuis 2 ans. OK, on aurait peut-être pas pris le deuxième but mais est-ce qu'on aurait marqué pour autant ?  
 
Ce match n'était pas qu'un problème de milieu. Qu'a fait l'attaque flamboyante de l'EdF ? Rien. Que dalle. Olise, c'est le meneur de jeu qui a une vista et trouve des passes invisibles. Il a fait quoi pendant le match ? 90% de ses passes vers l'arrière, il n'a jamais permis de mettre un attaquant en position dangereuse. Dembelé a cadré 2 frappes ... en plein sur le gardien. Les autres n'ont jamais trouvé le cadre. Même à la fin du match où on avait acculé l'Espagne sur son but, on n'a jamais été dangereux et là, c'était pas un problème de milieu.  
 
Ce match, c'est une faillite collective qui englobe Deschamps et tous les joueurs. A part la charnière et Rabiot, quels sont les joueurs qui ont été à leur niveau ? Aucun. Tu gagnes pas un match comme ça avec 3 bons joueurs sur 10.

Je m'adapte à l'adversaire, c'est pas juste un concept abstrait. Dans le foot moderne, tu perds la bataille du milieu de terrain, t'es juste mort.

Ho merde oui j'ai lu trop vite

L'Espagne s'est adaptée à l'équipe de France ? Non.  
 
Le Maroc s'est adapté à l'équipe de France ? Oui.
 
L'Angleterre s'est adaptée à la pression argentine ? Oui.
 
La France assume son déséquilibre offensif. On joue comme ça avec cette équipe. Ca implique que tu peux prendre des buts mais ça implique aussi que tu vas en planter. Le problème dans ce match n'est pas de prendre 2 buts par l'Espagne, c'était prévisible ça, le problème c'est de pas être foutu d'en marquer un seul. Même quand nos attaquants arrivaient devant le but, ils faisaient de la merde, et là, le milieu il était déjà passé.

L'Espagne s'est adaptée à l'équipe de France ? Non.

 
Mais tu titularises Tchouameni, résultat Rabiot se retrouve seul au milieu et quand il prend un jaune tu gardes Tchouameni pendant 90mn alors qu'il en branle pas une ...

Il n'y avait pas de raison de changer de tactique. OK, Koné aurait sans doute être mieux que Tchouameni et Doué aurait été mieux que Barcola. Certes. Mais si tu repasses en 4-3-3 parce que c'est l'Espagne en face, ça pose deux problèmes.  
 
Le premier, c'est que tu fais jouer tes gars dans un système jamais utilisé pendant cette coupe du monde, et jamais utilisé ces 2 dernières années (à vue de pif, j'ai pas été revoir toutes les compos). Donc les mecs risquent d'être paumés à d'un coup jouer avec un milieu à 3, à plus savoir où se placer et sans automatisme. Ca va aussi déstabiliser ton attaque qui perd un joueur. Tu n'as donc aucune certitude sur le fait que ton équipe sera meilleure. On l'a vu hier avec l'Angleterre qui a empilé les défenseurs en fin de match, ils ont pas été meilleurs en défense pour autant, ça n'a pas été efficace.  
 
Le second problème, c'est que t'as déjà perdu le combat psychologique avant même d'avoir commencé le match. Parce que le signal que tu envoies c'est : "on a peur de l'Espagne, alors on va se renier et on va blinder". Le Maroc a essayé ça contre la France : renier son jeu pour éviter de prendre une valise en blindant derrière. Ils ont quand même perdu en étant infoutus d'être dangereux en attaque les rares fois où ils ont passé la ligne médiane. Est-ce que l'Espagne a blindé sa défense en passant à 5 derrière parce qu'ils jouaient contre la meilleure attaque de la planète ? Ben non, ils sont restés fidèles à leur jeu, ils ont assumé et sont restés surs de leur force. On devait faire pareil même si on savait que le milieu allait souffrir.

Comment ça non ? Ils avaient clairement des plan contre nos joueurs en vue, Olise avait 3 gars sur lui dès qu'il touchait une balle, pareil pour les autres offensifs.

Il n'y avait pas de raison de changer de tactique. OK, Koné aurait sans doute être mieux que Tchouameni et Doué aurait été mieux que Barcola. Certes. Mais si tu repasses en 4-3-3 parce que c'est l'Espagne en face, ça pose deux problèmes.  
 
Le premier, c'est que tu fais jouer tes gars dans un système jamais utilisé pendant cette coupe du monde, et jamais utilisé ces 2 dernières années (à vue de pif, j'ai pas été revoir toutes les compos). Donc les mecs risquent d'être paumés à d'un coup jouer avec un milieu à 3, à plus savoir où se placer et sans automatisme. Ca va aussi déstabiliser ton attaque qui perd un joueur. Tu n'as donc aucune certitude sur le fait que ton équipe sera meilleure. On l'a vu hier avec l'Angleterre qui a empilé les défenseurs en fin de match, ils ont pas été meilleurs en défense pour autant, ça n'a pas été efficace.  
 
Le second problème, c'est que t'as déjà perdu le combat psychologique avant même d'avoir commencé le match. Parce que le signal que tu envoies c'est : "on a peur de l'Espagne, alors on va se renier et on va blinder". Le Maroc a essayé ça contre la France : renier son jeu pour éviter de prendre une valise en blindant derrière. Ils ont quand même perdu en étant infoutus d'être dangereux en attaque les rares fois où ils ont passé la ligne médiane. Est-ce que l'Espagne a blindé sa défense en passant à 5 derrière parce qu'ils jouaient contre la meilleure attaque de la planète ? Ben non, ils sont restés fidèles à leur jeu, ils ont assumé et sont restés surs de leur force. On devait faire pareil même si on savait que le milieu allait souffrir.

 
Dis moi une seule fois où les attaquants ont eu un ballon potable à exploiter ...

Ca c'est une erreur. Tout comme Doué aurait mieux rendu des services au milieu que Barcola. Là dessus, je pense que tout le monde est d'accord, il s'est trompé sur 2 joueurs.
 
Mais changer radicalement de système parce que t'as peur de l'Espagne, ben non. Se remettre à jouer en 4-3-3 dans lequel tu ne joues plus depuis 2 ans, si tu perds, alors là, Deschamps se faire encore plus massacrer. On l'aurait accusé d'avoir joué petite bite, de revenir à son jeu fatiguant ultra-défensif, de ne pas avoir d'ambition et qu'il est temps qu'il dégage (encore plus que maintenant).

Il n'y avait pas de raison de changer de tactique. OK, Koné aurait sans doute être mieux que Tchouameni et Doué aurait été mieux que Barcola. Certes. Mais si tu repasses en 4-3-3 parce que c'est l'Espagne en face, ça pose deux problèmes.  
 
Le premier, c'est que tu fais jouer tes gars dans un système jamais utilisé pendant cette coupe du monde, et jamais utilisé ces 2 dernières années (à vue de pif, j'ai pas été revoir toutes les compos). Donc les mecs risquent d'être paumés à d'un coup jouer avec un milieu à 3, à plus savoir où se placer et sans automatisme. Ca va aussi déstabiliser ton attaque qui perd un joueur. Tu n'as donc aucune certitude sur le fait que ton équipe sera meilleure. On l'a vu hier avec l'Angleterre qui a empilé les défenseurs en fin de match, ils ont pas été meilleurs en défense pour autant, ça n'a pas été efficace.  
 
Le second problème, c'est que t'as déjà perdu le combat psychologique avant même d'avoir commencé le match. Parce que le signal que tu envoies c'est : "on a peur de l'Espagne, alors on va se renier et on va blinder". Le Maroc a essayé ça contre la France : renier son jeu pour éviter de prendre une valise en blindant derrière. Ils ont quand même perdu en étant infoutus d'être dangereux en attaque les rares fois où ils ont passé la ligne médiane. Est-ce que l'Espagne a blindé sa défense en passant à 5 derrière parce qu'ils jouaient contre la meilleure attaque de la planète ? Ben non, ils sont restés fidèles à leur jeu, ils ont assumé et sont restés surs de leur force. On devait faire pareil même si on savait que le milieu allait souffrir.

 
Ne pas être capable de s'adapter à un autre schéma tactique quand on en a besoin dans le foot moderne ce n'est pas possible. A partir du moment où les joueurs jouent à leur poste préférentiel, ils doivent être capable de s'adapter quelque soit la formation adoptée.
 
Après il y a des réalités qui font que les joueurs jouent peu de temps ensemble en sélection mais une compétition comme la coupe du monde ça se prépare en amont et être capable de changer de formation en fonction de l'adversaire et du plan de jeu devrait être la base.

Comment ça non ? Ils avaient clairement des plan contre nos joueurs en vue, Olise avait 3 gars sur lui dès qu'il touchait une balle, pareil pour les autres offensifs.

 
T'as 100% raison, dès le départ c'était un match ingagnable
 
Il aurait fallu depuis 2 ans jouer avec 2 systèmes, mais impossible en selection

A la fin du match. Dembelé a tiré 2 fois sur le gardien. Au lieu de tirer à coté du gardien.
 
Normalement cette attaque a les capacités à se créer des situations dangereuses même quand c'est compliqué. Dans ce match là, aucun attaquant n'a jamais fait de différence. Et c'est pas la faute du milieu là.
 
Je crois que dans l'Equipe, Olise a eu 2. 2/10. Match pourri. Notre meneur de jeu n'a pas joué ce match. C'est pas la faute de Deschamps ça. Si les joueurs ont pas été capable de se mettre au niveau attendu, c'est pas la faute de l'entraineur, on est en demi-finale de coupe du monde, ils savent ce qu'ils jouent.

Ben oui, ils ont préparé le match mais ils ont pas changé la structure de leur équipe. Ils ont pas aligné 5 défenseurs au lieu des 4 habituels parce qu'il y avait 4 des meilleurs attaquants du monde en face.

Je cherche à comprendre le but de soutenir la tactique de DD face à l'Espagne. Il a travé tout le monde sait, tout le monde le dit.

Aucun soucis je respecte l'avis de chacun  

Voilà, la finale Euro 2016 la chatte, victoire 2018 chatte, finale 2022 chatte, demi-finale 2026 chatte. Et finale League des champions avec Monaco, titres avec OM chatte et chatte aussi                

Je cherche à comprendre le but de soutenir la tactique de DD face à l'Espagne. Il a travé tout le monde sait, tout le monde le dit.

Ben oui, ils ont préparé le match mais ils ont pas changé la structure de leur équipe. Ils ont pas aligné 5 défenseurs au lieu des 4 habituels parce qu'il y avait 4 des meilleurs attaquants du monde en face.

Quel sale petit enculé  

A la fin du match. Dembelé a tiré 2 fois sur le gardien. Au lieu de tirer à coté du gardien.

Non mais arrête, le 4-3-3 c'est un schéma classique, probablement le plus utilisé aujourd'hui (en incluant ses petites variations), pas une innovation tactique qui sort de nulle part. On parle pas d'un truc à la Laurent Blanc qui se fait caca dessus en C1.

 
Ok, donc tu as Rodri (ballon d'or 2024), Olmo et Fabian Ruiz (double champion d'Europe) en face et tu mets juste Rabiot et un Tchouaméni de retour de blessure

 
Ok, donc tu as Rodri (ballon d'or 2024), Olmo et Fabian Ruiz (double champion d'Europe) en face et tu mets juste Rabiot et un Tchouaméni de retour de blessure