Reprise du message précédent :

 
La compet, c la mort de l'art martial.

Oui mais sans compet, comment evaluer l'efficacité d'un style ou d'une technique?

 
Si les regles sont proches de celles d'origine ok mais regarde pour le shotokan peux tu dire vraiment que le vainqueur d'un combat aurait été le même si les coups avaient été porté.
Idem pour le Judo , art martial tiré du ju-jitsu pour la compét.
En plus si ça passe au JO , ça doit surtout pas être "violent".
Pareil pour la boxe.

Ou alors faire 2 styles, un avec compet (donc régles rajoutées) et l'autre sans compet.

 
En organisant des combats à mort
 
 
 
je suis déjà dehors très loin....

Les compets MMA, en dehors de l'aspect "montreur d'ours" me semblent pas mal pour ca. Et donc le judo, tu dis que ce n'est rien d'autre qu'un ju-jitsu aménagé?

EDIT: bien sur on évalue autant la technique que la qualité de ceux qui la pratique.
Lordbubu> sans aller jusque la

 
Oui,Jigoro Kano a créé le judo de part le ju-jitsu afin pour pouvoir faire de la competition .
 
En parlant de regles proches de celles d'origine, le MMA rentre ,a mon avis, dans ce critère.
 
Et je dirais même plus que la qlité d'un pratiquant prône sur l'AM qu'il pratique.

Pourquoi as-tu besoin d'évaluer l'efficacité d'un style ou d'une technique ?

Si c'est pour pratiquer une technique alambiquée mais inéfficace, autant faire du ping pong

Parceque se battre aux poings est efficace?

Non bien sur, les coups de pieds sont essentielles.

Les arts martiaux servaient pour la guerre, ils ont largement prouvés leur efficacité. Les compet aujourd'hui ne servent juste qu'à savoir kikaileplufort en suivant des règles, donc ne montre pas du tout l'efficacité réel de l'art.  
Comme la dit lordbubu le seul moyen de connaître l'efficacité d'une technique c'est un combat où on lutte pour sa vie et personne n'organisera ce genre de combat (tout du moins je l'espère), et quand bien même ils n'auraient aucun interêt puisque que comme je l'ai dit ils ont déjà fait leur preuve.  
aldebaran l'a très bien résumé, les compet altèrent l'art.

 
Oulah, je crois que t'as pas bien saisi l'idée de mon message...
 

 
A leur époque, oui. (et encore, si on integre bien la partie "armes"...parceque faire la guerre sans outils..). Mais maintenant?
 
Edit: j'y pense: c'est d'ailleurs en partie faux. Une bonne partie des AM dans leur forme actuelle n'ont jamais servi a la guerre. Certains ont eu un but éducatif, d'autre ont toujours été une facon de se mesurer "pacifiquement"..(Judo, Aikido, ju jitsu (et pas budo), les différentes boxes, luttes...).

Les techniques de base, oui. Les 50 Millions de styles, maitres, sensei, et tout ... NON. Y a forcement un max de truc qui servent pas à grand chose.
 

J'étais ironique. Le but des arts martiaux à mains nus est d'être efficace au combat à mains nus, c'est le but du jeu. L'utilité pratique ... il n'y en a pas vraiment ... pas plus que la chasse n'est une nécéssité pour se nourir. Mais ca peut tjrs servir dans les pays (comme la France) qui te punissent severement si tu utilises un couteau pour sauver tes dents.

 
1) Je pense qu'il parlait d'efficacité en combat de rue et non en guerre avec les armes de maintenant.
 
2) Certains (pas ceux dont tu parles) ce sont "adoucis" car maintenant ils n'ont aucune efficacité en temps de guerre et ont donc servis à autre choses.  
Le judo, ju jitsu sont pacifique donc par conséquent ils ne peuvent servir à la guerre il est vrai (et de toute façon ils sont trop récent).  
Les boxes et lutte ne sont pas des art martiaux mais des sport de combats.  
 

Donc à quoi te servirait de voir leur efficacité puisque de toute façon il y en a trop ? Car je te rappel ta phrase était

Il y en a trop mais il y a des choses bien partout, ca servirait à faire la différence entre le folklore et le reste.

 
Euh ok pour le judo mais pas pour le ju-jitsu.
Les samourais apprenaient déja cet AM.

je rejoins certains, qu'elle la nécessité de comparer plusieurs arts martiaux ?, cela me parait inutile.
 
Peut à part de dire c'est moi qui ai la plus grosse, ce qui est aujourd'hui un aspect trop important dans notre société, mais tellement présent.

Exactement, et en plus c'est de la perte de temps vu que tout le monde sait que c'est le Wing Chun le meilleur
 
 
 
------> []

 
non c'est le viet, et si ça te va pas je te pête la gueule    
 
 
Attend moi je sors avec toi  

Je prefere les Chicken Wings de KFC, ca détruit tout

C'est pas faux.  
Il n'empêche que c'est plus orienté defense qu'attaque.

Les samourai maitrise une quinzaine d'arts martiaux différents,  et celà allait du combat à mains nues, à l'équitation, en passant par le tir à l'arc ...
 
Chaque aspect du combat correspondait à un art bien distinct, le ju-jitsu en est un.

S'il n'est pas encore cité, je recommande au passage le très instructif samourais.free.fr.

 
 
non les samurai suivaient des ecoles completes la plupart du temps qui avaient leurs propres techniques a main nues et avec des armes, ils allaient pas chez le prof de jujitsu le matin et le prof de kenjutsu en fin d'aprem apres le gouter

Oué ca faisait genre complexe multi sport stepper le matin, bodyfight début d'aprem, free fight le soir

aufete voila mon adresse msn pour tout les passionner de kung fu et de boxe tai  bryan.kungfu-master@hotmail.fr

 
 
pas du tout pompeux ton adresse.  a lire le truc tu as l'air d'etre tres loin d'un maitre...

 
d'ailleurs à ce gala y'avait un gars de mon club qui combattait.
le dernier combat de la soiré.
 
seanchai etait un peu en dessous de son niveau.
il a une anglaise tres tres puissante
 
le meilleur combat du gala c'était attachai
il nous a fait une superbe démonstration d'esquives c'était hallucinant.
 
c'était magique quand ikl s'est fait coincer dans un coin, et il a tout esquivé

Bonjour à tous , je suis nouveau sur le topic. J'aimerai poser quelques questions concernant le taekwondo. Car depuis de nombreuses années je suis interessé par ce sport, mais je n'ai jamais vraiment eu le temps d'y penser.
 J'ai fais 10 ans de football, et j'ai du stopper le sport "régulier" depuis 2 ans pour cause d'études.
La mes deux années de BTS se terminent, et j'aimerai bien me remettre à un sport, et pourquoi pas un sport de combat.
Je ne connais pas tous les sports de combats, mais le taekwondo m'attire, pour son côté rapide, au contact ou la souplesse joue beaucoup.
Je suis assez souple de nature, enfin je suis pas une planche quoi.
Mais ce qui me fais peur c'est que je mesure 1m80 pour 81-82 kilos, donc un peu trop carré non ? et aussi un probleme d'age, jai 19ans.
Mais ce sport m'interesse vraiment. Et j'ai envie dme changer les idées , et refaire du sport.
 
d'apres vous ?
 
Merci

aucun souci pour ton gabarit ni pour ton âge...
 
on va quand même pas commencer à dire que 19 ans c'est trop vieux !
 

Le champion olympique / du monde des poids lourd a commencé le taekwondo à peu prés à ton age!

L'age n'est pas le probleme pour la pratique des arts-martiaux.
 
Enormement de pratiquant ont commencer bien apres l'adolescence.
 
Le véritable probleme c'est la condition/constitution physique pour la dite pratique.
Alors bien évidement, on me dira que l'age influence cet etat de fait, ce qui, dans une certaine mesure, est vrai.
 
Mais pour la plupart des cas, ce sera surtout le manque de condition qui fera qu'un débutant rencontrera plus de difficultées, et ce que ce soit a 19,25 ou 30 ans.

bah ça je sais tres bien que ça va etre dur au début, je n'ai pas fais de sport régulierement depuis 2 ans. Avant je jouais au foot, donc deux entrainements par semaines + match le WE.
Donc je sais que je vais lutter un peu au début. Mais qu'a force d'entrainements ça revient.

Qu'est ce qui t'intéresse dedans ?

 
3x le tour de Strangleronce (sans monture hein) chaque soir pendant les vacances, agrémentés de quelques pompes et abdos, et tu seras prêt à la rentrée pour commencer sereinement un entrainement de gladiateur impitoyable...    

Par contre avant de te spé, je te suggère de faire une simulation et d'aller faire le tour des salles de sport en pratiquant une séance d'essai.
 
L'ambiance dans la salle influencera directement ta motivation, et au début c'est primordial (à mon sens (après aussi d'ailleurs...   )
 

Je cherche des conseils sur la souplesse. A 13/14 ans quand j'ai arrété le taekwondo je faisais l'écart faciale à froid, j'ai repris les etirements depuis environ 2 semaines mais je progresse lentement ... et je reviens de très loin ... Je fais 5 étirement de 3 minutes par mouvement. Qu'en pensez vous (rien à voir avec ce que je faisais pendant le taekwondo)?

La souplesse ça met du temps a venir mais c super rapide a disparaitre (comme le muscle).

A part de la patience et continuer ce que tu fais, y'a pas grand chose a rajouter.

 
vous faites quoi pendant une seance d entrainement typique dans votre club?
jva peut etre en faire à la rentrée , faut que je sache à quoi m attendre