Astroya a écrit :
Pfitzinger suppose à peu près le contraire dans son bouquin :
Citation :
Whereas for 20 years, the most effective approach was believed to be to train at your LT pace (Billat 1996 ; Midgley, McNaughton, and Jones 2007), coaches are now reconsidering this because of an improved understanding of how the muscles use lactate as a fuel and how lactate is transported between muscle fibers (Bentley et al. 2009; Cruz et al. 2012). Following are two newer approaches developed by coaches based on improved understanding of physiology:
- Training up to 10 seconds per mile (6 seconds per km) faster than LT pace
- Interspersing harder efforts with training at or slightly slower than LT pace
Both of these methods may provide a greater stimulus for the adaptations in the muscle fibers that lead to improvements in LT pace.
|
Quoi croire ?
|
On est sur des questions ultra techniques, et là pour le coup on pinaille pas mal
C'est vraiment sur ce genre de questions qu'on atteint les limites actuelles de la science (et même du terrain).
Sans regarder dans le bouquin de Pfitzinger et juste basé sur l'extrait posté, pour moi il dit avant tout que l'objectif est toujours d'améliorer l'allure au seuil 2 (LT pace).
C'est quand même ça le plus important dans son message, et sur ça je suis entièrement d'accord (et d'ailleurs je ne pense pas qu'il y ait débat à ce sujet).
Après la seconde question est, comment on optimise l'amélioration de l'allure au seuil 2 (LT pace)? il donne trois pistes:
- Approche classique: on travaille l'allure au seuil 2 (LT pace). Bon ok c'est classique quoi (perso moi j'aime pas trop viser pile l'allure SL2 pour un coureur de niveau moyen/débutant, je préfère travailler un peu plus lentement, moins de risque de passer au dessus du seuil). La plupart du temps c'est ce que je fais, parce que c'est le moins prise de tête à organiser (et aussi on se fatigue moins
)
- Approche nouvelle 1: jusqu'à 6"/km plus rapide que l'allure au seuil 2 (LT pace). Cottereau (résistance dure) dans le texte... ça fait juste 40 ans qu'il préconise ça le bonhomme, mais bon ok la science le dit aujourd'hui donc faut s'y mettre... Ca revient à ce que je disais au dessus: les % d'anaérobie ne sont pas importants juste au dessus du SL2, et même jusqu'à AS5 c'est totalement acceptable sans vraiment détériorer la base aérobie. Après ça devient une question de temps de soutien, de progressivité, etc. Imaginez que vous faites 10x400m@AS5 ou bien 4000m@AS5 d'un bloc. Même volume donc musculairement ça change pas grand chose, mais absolument pas la même séance d'un point de vue cardiaque: 4000 d'un bloc on ira beaucoup plus puiser dans l'anaérobie qu'en fractionnant le volume. Comme toujours le diable est dans les détails.
Après, est ce que c'est vraiment PLUS EFFICACE de bosser "allure seuil 2 -6" que de bosser directement l'allure seuil 2 pour s'améliorer à cette allure?
Franchement je sais pas et je pense que personne ne sait...
- Approche nouvelle 2: alors c'est pas ultra clair je trouve, faudrait avoir plus de détails sur ce qui est préconisé, mais je pense que ça correspond à ce qu'on appelle habituellement les séances "lactacte clearance" (en FR: élimination de lactates)? En gros ça donnerait des blocs de 1 à 3min à des allures au dessus du seuil 2 et dans lesquels le repos se fait juste sous le seuil. Au final on obtient une courbe cardiaque pile sur le SL2 (vu les temps de soutien faibles, le cardio monte pas trop), sans doute mieux maitrisée que dans l'approche "classique" (par contre plus complexe la séance).
Donc sur ce sujet, conclusion: améliorer son seuil lactique 2 (Lactace Threshold) c'est bien. Pour ce faire, plusieurs méthodes qui semblent toutes marcher (après on peut discuter sur laquelle est meilleure, mais on peut aussi se faire sa propre opinion en essayant un peu de tout). J'ajoute que d'autres méthodes sont possibles pour arriver au même objectif, par exemple personnellement je bosse beaucoup le SL2 sur piste en faisant des 100/200/400 récup sur la distance avec des allures établies très précisément pour que mon cardio soit pile dans la bonne zone (juste sous le SL2 pendant la quasi totalité de la séance). On peut faire exactement la même chose avec des 30/30 ou avec quasi n'importe quoi comme séance d'ailleurs, tant qu'on sait à l'avance ce qu'on vise (cardio au SL2).
Mais la question à la base c'était: est-ce que travailler au dessus du seuil (plus vite) fait baisser le seuil ?
Je donne un exemple histoire que ce soit plus concret: admettons qu'en semaine 1, vous arrivez à courir à 170BPM, correspondant à 90%FCM, à 4'00/km. On dit que c'est votre SL2. En semaine 2 vous faites deux séances "rapides", par ex., 20x30/30@VMA et quelques jours après, 4x1000@AS5. En semaine 3, à quelle allure serez vous à 170BPM, correspondant à 90%FCM?
Pfitzinger n'aborde pas ce sujet, en tout cas pas dans l'extrait qui a été posté (et d'ailleurs je crois que quasi personne ne l'aborde en fait, tout simplement parcequ'on sait pas).
Mon ressenti (basé sur mon expérience hein, je sors pas ça de nulle part quand même) sur cette question c'est qu'en fait il y a plusieurs questions séparées
- Pour avoir la réponse à la question de dessus, qui est en réalité purement théorique, parce qu'en pratique ça ne s'appliquera jamais, il faudrait qu'un coureur spécialiste de court (jusqu'à 800) fasse une vraie période de base aérobie pendant longtemps, puis du jour au lendemain coupe tout volume aérobie pour faire uniquement du spé-court. Là on pourrait voir si son SL2 baisse, continue de s'améliorer, ou même stagne... Donc on saura juste jamais en fait
- Autre point plus pratique: vu que de toute façon on est censé faire au minimum 80% d'allures "faciles" et, allez, 10% (voire 15%) d'allures intermédiaires 100% en aérobie, soit 90 à 95% de notre volume global qui va être sous le SL2 et va donc le relever (même si c'est moins efficace que de travailler juste sous le seuil, ça marche aussi, c'est juste plus lent), même si en bossant au dessus du seuil on le fait baisser un peu, le volume effectué sous le seuil va largement contrebalancer cet effet 'négatif'.
Par contre faudrait voir ce que ça donne avec quelqu'un qui taperait 20% d'AS5 par semaine, à mon avis ça peut commencer à faire baisser son SL2... faut voir...
Message édité par Lautho le 05-09-2019 à 16:45:40