Reprise du message précédent :

 
Plus dans son interview d'après match que durant le match ceci dit    

 
il en a encore gros sur la patate st André  30 ans après  

https://twitter.com/Sea__Point/stat [...] 2339551290
 
Je sais pas si vous avez vu mais une video plus propre de l'en avant d'Etzebeth avec aussi une slow motion. Avec en plus un angle de camera plutot avantageux pour Etzebeth, je pense qu'il ya tres peu de doute sur l'en avant, l'arbitre aurait du demander la video, on se fait piner en beaute

Demande un passeport Sud Africain,  ça nous fera de l'air

Kiveu de Klerk…..
Ça sonne bien je trouve.
Jamere du Toit aussi.

Se taper une décénie de rugby de merde pour retrouver de la fringance et de l'espoir pour que ça n'aboutisse au final qu'à une énorme déception c'est raide quand même.

 
L'arbitre vidéo lui a dit qu il y avait faute, il l'a déjugé tout simplement, même pas demandé a revoir les images!

BOK reconnaîtra ses torts, j'en suis certain.

Du coup, Du Toit et cie ont été cités ?

Le problème de Saint-André c'est que même quand il chante "Joyeux anniversaire" il donne l'impression qu'il va pleurer.

 
J'ai beau essayer d'eviter la conspiration mais pour moi clairement O'keefe ne voulait pas qu'on gagne hier soir, c'est la seule explication devant son refus de revoir ca en video et de dejuger le TMO sans meme revoir l'action. Il savait parfaitement ce que ca voulait dire: Carton Jaune et essai de penalite et il a refuse de prendre ces decisions

 
Pourquoi tu veux qu il prennent ce risque alors qu' il sait qu' il n'aura aucune conséquence
 
Reaction de Grill    
 
https://www.minutesports.fr/index.p [...] de-france/
 
 

Ah ok c’est bien ce qu’il me semblait
A minima un visionnage de l’action litigieuse…

Il y a deux choses qui nous ont fait perdre le match.

- l'incapacité de récupérer les ballons hauts et d'autres fautes individuelles "bêtes"
- l'arbitrage

On ne peut pas remettre toute la faute sur l'arbitrage et sur cette CDM c'est pas le seul match ou l'arbitrage n'était pas bien.

 
Le truc c'est qu'il n'y avait pas de risque pour lui de prendre l'une ou l'autre decision, d'ou le fait que je pense qu'il ne voulait pas qu'on gagne hier. L'arbitrage n'importe nawak sur les rucks sous couvert de "il arbitre toujours comme ca" c'est d'un ridicule. Il y a des regles precises sur les rucks et ils les pas applique, a quoi servent elles ? Encore une fois, ils savaient que les sudafs etaient plus lourd et plus lents que nous et en laissant une grande liberte dans les rucks, il les a avantage tres clairement car nous etions beaucoup plus rapides devant et avions besoin de ballons rapides...le debut de la partie a bien montre qu'on les defoncait en allant vite, on avait la bonne strategie mais O'keefe en a decide autrement

 
Ce qu il sait c est qu il risque rien avec des mauvaises décisions contre les Français alors qu il risque gros avec celle contre les Sud Af.
Je le pense pas malhonnête juste un costard trop grand et rien dans le slip.

 
 
Tu veux dire avec World rugby ? Qu'est ce que les sud afs peuvent bien lui faire ? L'empecher d'arbitrer en rugby championship ?

 
Clairement, et pas qu'en rugby championship.
 
Si nous on ferme notre gueule et on se mets a genoux c'est pas le cas de tout le monde.
Tu crois que les mecs vont attendre 30 ans pour se plaindre ?
Les mecs mettent la pression avant le match tu crois qu ils vont se gêner pour la mettre après ?
 
Tant qu on dira rien on se fera endoffer, bravo et respect a Dupont pour avoir ouvert sa gueule  
On a une occasion quasi unique de crever l abcès et d'en foutre partout et on va la laisser passer.

On oublie aussi de dire qu’Erasmus a gagné le mindgame…
En distillant des p’tites phrases du type : « on s’attend à un arbitrage maison » ou « les français simulent sur les plaquages haut » il induit un biais cognitif pernicieux.
 
Maintenant le corps arbitrales a été du même niveau que notre défense sur les ballons haut.
 
Autant ça me fait chier que les rucks de ce match ne soient pas arbitrés de façon impartial, autant il y a plein d’autres choses qui font que l’on échoue à un point.
 
Sur le cas d’Etzebête, quand on regarde le jaune que prend Smith la veille…
Pas de cohérence dans des faits de jeu similaire (genre il peut avoir le ballon d’une main?!…).
 
Après Dupont a raison de dire que l’arbitrage ne semblait pas au niveau (son discours est quand même soft) et quand on le connaît, s’il le dit ce n’est pas pour pleurer (quand on voit l’arbitrage du match Leinster - Toulouse avec le plaquage cathédrale de Porter sur Malia (il le plante dans le sol quand même) et y’a rien…

 
Les Sud Africains ont droit de chialer toute la semaine à l'arbitrage maison avant le match, mais nous on doit dire avec le sourire "Nice game" sinon ça fait arrogant....  
C'est surtout une belle mentalité de perdants ça.
 
En fait Tapie était un sacré loustic, mais il avait bien résumé les choses après la main de Vata à l'époque sur ce qui doit se passer à un certain niveau : https://www.facebook.com/watch/?v=1063055280792307 (0:48 à 1:11 et 1:20 à 1:30)  
 
Je sous entend pas que faut sorti le porte monnaie et aller acheter les arbitres ou les matchs, mais faut clairement arrêter d'arriver la fleur au fusil en croyant que tout va être "fair and square" avec les soit disant belles valeurs de l'ovalie qui sont juste de la poudre aux yeux. Faut avoir du vice avant le match (sur sa préparation) et pendant le match : les Sud Af l'ont encore bien démontré sur la préparation de ce match : annonce d'un jeu rugueux et complainte sans cesse sur l'arbitre.  
Bilan : bah ça c'est merveilleusement bien passé pour eux en terme d'arbitrage.
 

Nous nous sommes assis dans l'herbe
La rosée faisait des perles

 
Faut ameliorer notre relation avec les arbitres mais c'est quoi ce bullshit ? Faut lui offrir des cadeaux, lui sucer la bite ?  
 
Non mais quand je lis ça, je me dis que l'arbitrage au rugby c'est vraiment une mafia.  
 
On est tombe dans le "faut pas critiquer Mateo sinon il va faire sa crise toute la journee".  
 
L'arbitre est cense etre impartial dans ses jugements quelque soit l'adversaire c'est pour ça qu'on le designe comme arbitre.
 
Je veux dire si les arbitres ne prennent pas la bonne decision ou favorise une equipe plutot que d'autre sur des criteres autre que le jeu, c'est que ce sport est vraiment pipe...
 
Et ça l'air d'etre ça....c'est triste.  
 

Y'a que dans ce fucking sport qu'on peut avoir des débats aussi idiots sans déc.
 
Vous imaginez au tennis qu'on dise "alors à l'US open si la balle touche la ligne c'est out, à Roland Garros c'est point et à Wimbledon c'est à la faveur du juge de touche. Après tout c'est normal, soyons fairplay et respectons la culture locale".
 
:|||||

Il a quand même fallu 16 éditions pour qie la France y soit titrée. Au rugby, on n'en est qu'à la 10ème.

Pourquoi on n'a pas fait entrer Macalou à la place de LBB vu notre difficulté sous les ballons hauts ?

Haha mort de rire faut améliorer nos relations.
 
Les sudafs ont amélioré leurs relations en chiant non-stop sur l'arbitrage. Putain mais leur coach a sorti une vidéo d'une heure pour critiquer les décisions de l'arbitre sur un match, ça c'est de la politique et de la bonne attitude  
Résultat des courses ils ont eu toutes les décisions litigieuses dans leur sens hier, et nous on rage sur nos claviers aujourd'hui.
 
Alors oui on est sur la bonne voie, hâte d'être dans 4 ans à dire qu'on est sur la bonne voie après une élimination en 1/2 finales avec 2-3 scandales d'arbitrage en notre défaveur

Le gros regret c'est la sautée sur l'en avant du sud af. Si le joueur se contente de fixer et passer à son coéquipier à côté, ça fait essai.

Un clocher sonnait tout proche
Il avait une drôle de cloche

Mais même en faisant juste un peu moins d'erreurs, on aurait pu passer... c'était pas nécessaire d'être parfaits, juste de se trouer un tout petit peu moins.

Notre nullité défensive sur ces chandelles était également indécente.

Après oui, si le TMO a signalé un en-avant volontaire Bok mais que O'Keefe a choisi de l'ignorer, je change d'avis par rapport à ce qie je pensais être la passivité du TMO (c'est typiquement le type d'action qu'il doit vérifier) et c'est O'Keefe le seul responsable de ce choix.
Resterait à trouver une vidéo avec un angle exploitable, permettant de statuer clairement si c'est en avant ou non (car si c'est en arrière, O'Keefe aurait bien eu raison, hein...). Hélas, je ne suis pas certain que d'autres instances que World Rugby aient accès aux flux enregistrés officiels (car si c'est un en-avant visible en vidéo et que O'Keefe a sciemment ignoré l'appel de son TMO, il mériterait très largement le goudron et les plumes - au niveau professionnel).

oui mais en rugby, en gros t'as que 2 équipes potables à chaque édition.  
de toute facon dans ce type de sport physique (comme le cyclisme), faut pas etre naif. Tant que la France aura une réglementation anti-dopage tres dure, on ne gagnera jamais rien.  
 
les gens qui parlent de l'arbitrage manquent l'éléphant au milieu du couloir...

 
après l'arbitrage, c'est le coup du dopage. Eh ben... Donc tout le monde triche, sauf nous.

 
Je trouve ca hallucinant qu'on ne puiise pas avoir acces a tous les enregistrements....

Ça te suffit pas ça :

https://twitter.com/sea__point/stat [...] 2339551290

Le ralenti montre bien que Penaud se retire du contest dès qu'il voit le sud af arriver.

On a surtout vu ce que nous a apporté notre comportement pendant très longtemps dans le rugby (coucou les rapetou et compagnie).
Avant qu’Erasmus chie sur l’arbitrage (et pour les séquences vidéo sur Barnes il a été sanctionné pour rappel) ils faisaient en sorte (comme toutes les nations British) d’être bien vu par les arbitres.
Ils le disent eux-mêmes que depuis un an ils ont essayés d’améliorer le secteur de la discipline en parlant avec les arbitres.
 
Le mindgame de cette semaine il n’était en aucun cas injurieux avec l’arbitrage.
 
Donc oui il faut continuer de travailler avec les arbitres pour que l’on soit plus écouté et que l’on puisse se permettre de faire comme les Britanniques et le tri-nation.
 
Mais non continuons à conchier l’arbitrage en ne faisant aucun effort et essayant de se faire passer pour de pauvres victimes… Bref
 

Mais putain, tu sais ce qu'est un contest ?!?

Allez arrête de pourir ce topic !

Ben regarde tes images.
 
Penaud se baisse pour gratter la balle car le joueur est au sol.
Le Sud africain arrive et Penaud recule.
 
Désolé d'avoir un avis différent, on a le droit sur un forum

L'angle est extrêmement mauvais pour essayer de juger proprement - il y a un gros facteur de perspective par rapport à la ligne, et il faut ajouter à cela le mouvement vertical en superposition de la ligne au sol...

Si je regarde la position des mains du passeur au départ du ballon, celle de la main du Bok au moment du contact, puis la position de la balle quand elle retombe au sol, c'est très très limite entre du légèrement en arrière (légal), à du léger en avant... voire latéral.

Je suis persuadé que d'autres angles doivent exister, et permettraient de vraiment trancher.

Et ce qui me gêne, c'est qu'un appel TMO aurait donc été sommairement ignoré. En général quand un TMO appelle de sa propre initiative, c'est qu'il a une grosse suspicion d'élément illicite (et j'aimerais bien avoir la transcription de l'échange en VO, pour éviter toute traduction un peu sommaire pouvant modifier l'intention verbale).

A la lecture de ce topic ce qui est encore pire que les seumards chroniques sur l’arbitrage c’est les aigris qui pensent se donner un air de sage et connaisseur en disant que l’arbitre a raison coûte que coûte et en traitant tout le monde de chouineuse, mais quand on leur demande une justification par les règles ça bégaye et ça botte en touche.

 
C'est pas un contest en tentant de gratter le ballon ce que fait Penaud ?

Ben O Keefe avait arbitré le crunch du 6N cette année    
Son arbitrage m’avait paru honnête…