Reprise du message précédent :
Voila quand tu prend 30 points tu accuses la clim.

 
https://www.lerugbynistere.fr/news/ [...] 231907.php

À la base, on envoie quelqu'un vérifier les hôtels avant de finaliser les réservations (et au moins on vérifie les avis TripAdvisor / Google... qui ne font vraiment pas envie)...
Et je doute quand même que les équipes n'aient eu aucun choix au sein de ces listes.

 
Si y'avait que ça    
https://www.ladepeche.fr/2023/11/06 [...] 563715.php

En même temps comment ils se sont retrouvés à Créteil bordel    
Leur ambassade peut pas les prévenir de pas foutre les pieds la bas ?
 

 
Les gars ont pris le premier  Novotel qui leur est tombé sous la main ou quoi  

Page 386, mon premier pc : 386sx16  

On dirait un numéro de plaques d'immatriculation.

Nouvel angle de vue du contre de Kolbe. (Je sais pas si c’est vraiment nouvel angle mais j’avais pas vu celui ci)
 
https://www.instagram.com/reel/CylL [...] ZzYTNhdHVw

Ca fait juste un mois qu'il est dispo  

Faut passer à autre chose les mecs  

Il y en a d'autres qui ressassent...

https://www.rugbyrama.fr/2023/11/14 [...] 578970.php

Essai d'arrondissement Smith refusé, remise en jeu les NZ en marquent un autre å la place, mais plus dur à transformer.

Ouais, enfin sur ce coup là, il y avait clairement en avant.
Qu'il soit interdit de remonter au delà de deux phases de jeu avec la vidéo, je veux bien, sauf que cela reste une faute réelle sanctionnée, même si il y avait "vice de procédure".
De plus, y a eu essai derrière.
Quand il y a tant de fautes non sanctionnées...
 
Pour le coup, ce sont vraiment des pleureuses

Perso ils ont raison, il faudrait contester chaque décision d’arbitrage. On se ferait moins enfler si on était autant procédurier.

Oui, essai il y a eu mais avec une transformation plus difficile  

Sauf que eux, grâce à ces pleurs la prochaine fois l'arbitrage sera surement un peu plus en leur faveur.
Nous, à force de donner un chèque en blanc à l'arbitrage et de les féliciter quoi qu'il arrive, c'est pas près d'arriver...

 
+1 On se fait mettre et on donne l'impression d'aimer ça ....  
 
On ouvre même pas notre gueule quand le clown du quart de finale est désigné pour arbitrer la demi-finale ...

Parce qu'on n'y est pas, dans la demi-finale...

Enfin ça prouve bien qu'il n'y a pas eu d'arbitrage maison contrairement à 2011 (Joubert fzdp )

Perso je nous ai trouvé fébrile sur nos 2 gros matchs.
Amha la coupe était mal préparée avec les joueurs alignés.

Bah oui elle a été préparé avec un 10 et un 2 bien différents.

Et n'oublions pas qu'Erasmus n'est jamais le dernier pour critiquer l'arbitrage... il avait taillé un costume à Barnes en leakant une vidéo recensant toutes les décisions qu'il contestait (et Barnes n'avait pas été loin de renoncer à continuer l'arbitrage suite à ça, vu que sa famille a reçu des injures etc...).

Et quand on voit les résultats effectifs, vaut sans-doute mieux avoir une réputation de gros connard comme Erasmus, que de la jouer sympa comme nous. À méditer...

(Ça ne veut pas dire qu'on perd uniquement à cause de l'arbitrage, hein, vu la façon dont on s'est fait trouer par ailleurs...)

Quand tu perds d'un point avec 18 décisions litigieuses, la question se pose!(pour moi en tout cas)
 
Ce serait aussi a la presse sportive a s'emparer du sujet et d’enquêter, aller tendre des micro etc, il parait que Galthier a envoyé 8 clips a WR : quel réponse il  a eu ? qu y a t il dans ces clips ? ...
 
C est sur que c est plus compliqué que de faire des articles sur des lunettes.
 

 
Ou sur ses escapades, nu sur la plage avec Madame.

Quand tu es troué plusieurs fois suite à des chandelles ou que ton banc s'est fait bouffer en mêlée, la faute n'est pas à l'arbitrage. Ce n'est pas non plus l'arbitrage qui fait dévisser ton 10 sur une pénalité et que tu perds des mètres au lieu d'en gagner. Etc...

Donc non, on n'a pas perdu uniquement cause de l'arbitrage. Même si oui, l'arbitrage a aussi été un des facteurs - quand on Bok met la main au sol pour gratter et obtient une pénalité (alors que c'est lui qui aurait dû être sanctionné), ça un impact direct sur le résultat... et ça aurait été un autre match. Qu'on aurait peut-être perdu d'ailleurs, car les Boks auraient peut-être joué différemment (quand on voit comment e banc s'est fait bouffer, pas sûr du tout qu'ils auraient été impuissants). Et le TMO me semble même davantage en cause que O'Keefe (l'attentat sur Danty ou la main au sol lors grattage sont à la charge du TMO).

Il me semble avoir lu qu'il avait envoyé bouler le TMO pas mal de fois sans regarder...

 
On sait a peu prêt tous ce qu'il y a dans les clips : la tentative d'interception de Etzebeth, les hors jeux, le contre de Kolbe, les grattages avec les mains au sol. après, les réponses ça, c'est autre chose...
 
Il l'a dit lui même dans le Moscato show, le geste de la coupe du monde c'est la tentative d'interception de Etzebeth, que moi j'appelle un en avant volontaire.
On peut dire ce qu'on veut, ca change TOUT le match. Et c'est parcequ'on s'est fait trouer sur 3 ballons en l'air que ca changera MA vision du truc. Ce geste aurait du leur couter 7 points et un carton jaune, en début de match qu'on entame plus que bien. Il siffle pas en mode "il fait un geste vers l'arrière avec son bras", alors que l'arbitre vidéo le contredit, je comprends pas, et je pense que je comprendrais jamais.
 
Oui j'ai toujours les boules.  

N’empêche l’Afrique du Sud qui passe chaque match couperet avec 1 point de plus…
En prenant en compte un peu de chatte sur certaines décisions arbitrales. Il est là le point en plus au final.
Faire ça à chaque match à élimination direct, certains diront l’expérience  

Ça aussi, certes, mais sur ces deux coups là j'ai pas les preuves.
C'est aussi pour ça qu'il faut gueuler: World Rugby devra alors y jeter un coup d'oeil, et déterminer les responsabilités respectives du TMO et de BOK (si le TMO n'a pas fait son job il doit en subir les conséquences, so BOK n'a pas fait le sien en ignorant sciemment des appels légitimes, il doit casquer).

Bah quand je vois les images (enfin, celles dont le grand public dispose...) ce n'est pas 100% clair si ça part devant ou pas. Et ce n'est pas si clair (dans ce que j'en avais vu) si l'appel vient du TMO ou d'un assistant sur la touche.
Le geste est hyper moche dans son intention, extrêmement chanceux dans son résultat, à proscrire pour tous ceux qui aiment le jeu et pas l'antijeu... mais hélas potentiellement légal.

Par contre, je pense que c'est le genre de situation qui mérite une revue TMO, ne serait-ce que pour clarifier les choses et s'assurer de garder la maîtrise du match et de son contexte. O'Keefe a refusé de le faire (peut-être parce que World Rugby voulait réduire les coupures TMO) et c'est, à mon avis, une énorme erreur. S'il y a la vidéo, ne l'utiliser qu'à moitié est délétère.

 
https://youtu.be/DwZ5n3Wq_Qw?si=YAJ [...] sPDER&t=65
 
edit : pas trouvé beaucoup d'autres vidéos sur le sujet, il y en a étrangement peu

Cet angle là est passé plein de fois (c'est bizarrement le seul d'ailleurs). Et justement l'angle est bien pourri, c'est difficile d'évaluer la position exacte du ballon à l'interception car tout est en l'air et il y a de gros effets de perspective.
Dans le cas où la vidéo ne permet pas de clairement déterminer la situation, c'est la décision initiale sur le terrain qui reste.

Et c'est aussi pour ça qu'à mon avis, c'est le genre de situation où il faudrait une revue TMO afin que tout soit clair, au lieu de laisser pourrir la situation. Et tant pis pour le hachage du match.
Je serais d'ailleurs très favorable à une règle de type "challenge video" par le capitaine ou le coach - un peu comme au tennis. Certes, si le TMO et l'arbitre se sentent offensés ça ne changera peut-être pas leur verdict, mais tout le monde aura vu les angles (et si leur décision est complètement partiale, ils auront alors bien mérité le déluge qui leur tombera dessus).

On voit bien que l'arbitre de touche est aligné avec les joueurs en question.
Et c'est justement lui qui demande à Ben O'Keefe de regarder le TMO !

Sur ce que je vois avec les images, il est un poil en arrière d'Etzebeth (par rapport à Etzebeth) et le corps de celui-ci lui cache peut-être en partie la trajectoire du ballon.

C'est tout sauf clair. Et c'est justement pour ça qu'un appel au TMO et à tous les angles dispos aurait été nécessaire (et tant pis pour le hachage du jeu, c'est trop important pour être évacué à la va vite - mais hélas c'est ce que World Rugby préconise).

 
Quand je dis que ça pose la question, en ce qui me concerne la question elle est vite répondue.
Oui on s'est fait volé , clairement.
Oui l'arbitre a pesé sur le match par ses absences de décisions.
 
Etzebeth = potentiellement  jaune + 7 points
Kolbe =  potentiellement  2 points
PSD =  jaune( rouge en fait) +  3 point (on est dans les 40 face au perches)
Kitshov =  3 points + jaune(antijeu)
Etzebeth = pars hors jeu + tape sur le ballon, derrière on prends un essai = - 7 points
KS =  3 points (on est dans les 40 face au perches il me semble)
etc
 
On perd d'un point alors qu on en est a 20 points litigieux + 3 jaunes voire 2 jaunes 1 rouge... et on a pas tout fait, y en reste encore.
On est pas sur AFS - Ang ou ca se joue a une seule décision a la dernière minute hein.
 
 
Mais ca, c est du passé, il est pas la le problème.
 
Le problème c est qu'a part Dupont(et Mauvaka), Lartot et Yachvili(j en oublie peut être) personne a bronché.
Toutes les grandes gueules les Laporte, Moscato, Dourthe et compagnie = cou-couche panier, des serpillères.
Grill s est mis a genoux, ouin ouin faut rien dire.
TF1, les sponsors, l’Équipe, le Midol ils ont tous perdu de l’argent la dedans = profil bas, oui tu comprends sinon les arbitres de 4 éme série vont se faire agresser.
Cap gemini et Societé générale sponsor principaux de  WR ? ca va les gars ça se passe bien ?
 
Tu crois qu'ils se gênent les autres ?
 
Errasmus il a torgnollé 2 arbitres, un vient de les faire champion du monde, l autre il perd jamais quand il est la tellement il a peur. Face a l'AFS les mecs ne font plus d'erreur, c est magique!
Les Anglais : ouin ouin arbitre, racisme...
Les NZ 3 fois champions du monde, en sont a se plaindre de l’hôtel pour minorer leur défaite face a la France et pleurnicher sur une erreur d arbitrage en finale.
Personne pour leur parler de 2011 ?
 
Tant qu on se laissera faire, ça perdureras. C est ça qu il faut comprendre.
Si il y a bien un truc qu on apprend sur les terrains de rugby c est que le respect ca se demande pas, ca se gagne.

 
Pour le coup c est Voici, ils sont dans leur rôle  

 
 
WR a fait systématiquement supprimer les images pour les droits d'auteur.

La passe de Penaud était en avant t'façons :>

Habile

 
ben moi je l'avais jamais vu... et WTF c'est encore pire que ce que je pensais

Et ca continue encore et encore    
 

 
https://actu.fr/sports/rugby/coupe- [...] 67720.html
 

Si seulement ça permettait une vraie remise en question sur l’arbitrage