Reprise du message précédent :

   
J'avais effectivement bien compris que c'était une moyenne pondérée, et j'avais d'ailleurs retrouvé un de tes posts sur p.com qui parlait de la MN90 comme référence et j'en ai profité pour refaire quelques calculs sous excel pour vérifier
 
Et je confirme que 5m est une valeur fréquemment utilisée, d'ailleurs les tables Air NAUI ne proposent qu'un palier unique à cette profondeur  
 

C'était quoi déjà le lien qui avait tourné pour composer son phare .. ça finissait en tec ?

T'as le site de tillytec qui propose des solutions relativement modulaires.
 
Mais il y a d'autres fournisseurs, sinon.

Y a des gens ici qui sont certifié chez TDI ?
 
j'hésite pour mon étape suivante.
La plongée tech m'interresse pour le coté décompréssion qui donne plus de temps au fonds et pour les plongée sous plafond, mais pas spécialement pour la profondeur (45-50m sont suffisant pour moi)
Je peux suivre la logique de mes formations et continué chez PADI. J'ai mes instructeur habituel qui peuvent le faire et en qui j'ai confiance dans la formation.
Mais j'en connais un autre (que je connais aussi mais moins sur la qualité de formateur) qui me "vends" la qualité et les possibilité des plongées tech chez TDI (notamment la possibilité de plongée tech en mono - ce qui pourrait me convenir, si je veux juste faire une plongée pas trop profonde mais avec un peu de décompression ou dans des endroits ou le matos ne se trouve pas facilement). Il me propose aussi la double certification PADI/tdi pour le même tarif.
 
Donc voili voilou

Ce site imbitable

 
oui je suis certifié TDI  
et donc la question, hormis le fait que l'on soit certifié, c'est laquelle ?

Itou.  
 
Maintenant faut voir ce que tu veux faire:
 
Plongée à l'air un peu profonde avec décompression:
Nitrox -> Advanced Nitrox -> TDI Decompression Procedures -> Extended Range

Plongée au Trimix:
Nitrox -> Advanced Nitrox -> TDI Decompression Procedures -> TDI Trimix Diver

J'ai pas vraiment de question spécifique. Plutot savoir si les formations sont de qualité avec au final une bonne base pour plonger en sécurité. Et savoir par exemple si vous pensez que certains points peut etre améliorer.

Et aussi est-ce que la qualité de l'instructeur est indispensable ? la réponse est oui bien sur mais par exemple dans le cas de padi , si l'instructeur est une bille mais qu'il respecte les standarts, on a quand meme une connaissance de base de la plongée. Chez d'autre organisme, l'instructeur est tellement libre tant dans ses choix que dans la validation de la certif que le plongeur formé a un risque de ne pas avoir les connaissances nécessaires à plonger en sécurité si l'instructeur fait de la merde. Je connais pas TDI, et je sais pas où il se trouve entre l’extrême standardisation de PADI et le coté funky de certains associations francaises (one penny in the box   )

Pour ma part, je suivrais plutot ce coté formation(le trimix ne m'interresse pas). A savoir que j'ai déjà le nitrox
Plongée à l'air un peu profonde avec décompression: Nitrox -> Advanced Nitrox -> TDI Decompression Procedures -> Extended Range

Est-ce que vous savait a quoi peux correspondre le dernier niveau extended range chez PADI si on suit la logique de la formation ci-dessus?

Pour le moment, j'étudie le truc, c'est pas pour dans les 6 mois. J'aurai certainement des questions précises le jour venu

comme tu l'as dit, tout dépend du formateur, que ce soit chez Padi ou ailleurs
ce n'est pas parce qu'un instructeur respecte les standards que cela te garantit la qualité de la formation.
Si l'instructeur est une quiche en pédagogie, t'auras suivi les standards mais c'est de la merde quand même.
TDI fait partie des écoles réputées en plongée technique

Beuchat sur vente privée.

Je dirais le Tec50, mais à confirmer suis pas spécialiste du cursus PADI...

Au sujet de TDI, c'est quoi le step Adv. EANx > Deco procedures, à part 5m de profondeur max en plus ?
Je suis en train de finaliser un Adv. EANx chez IANTD, et l'étape suivante c'est directement le Technical Diver, que je perçois plutôt comme l'équivalent du Extended Range.

[edit] d'après les extraits des standards que j'ai trouvé, l'Advanced Nitrox chez TDI ne permet pas de faire des plongées à décompression ("staged decompression" ) et est souvent donné simultanément avec le Deco Procedures, c'est bien ça ?

 
Je cherche une lampe/phare (pour rappel niveau 1 .. prochainement je vais en Egypte et a Tahiti)
Il y a des choses qui valent le coup dans la liste ?
 
https://secure.fr.vente-privee.com/ [...] 67/catalog

franchement ?
 
non

Bon bah je cherche toujours un phare, pas trop cher (150/200 max de chez max), le site de tillytec c'est un vrai bordel

 
+1
 
Le plus important est le formateur et l'expérience qu'il aura dans ce qu'il enseigne.
 
Il pourra présenter un tas de qualifications, obtenues parfois par équivalence, mais qu'il ne pratiquera pas et enseignera mal.
 
Il me semble qu'un plongeur trimix, quand il passe le MF2 devient instructeur trimix. Même s'il n'a, à son actif, comme plongées trimix, que celles réalisées durant sa formation.
Aberrant, non?  
Pourtant il est instructeur, avec toutes les cartes qui vont bien. Il aura un manuel de formation (référentiel) qu'il pourra enseigner.  
Avec un résultat....

non,ça c'est une légende
le MF2 doit valider 3 compétences complémentaire à sa formation de plongeur trimix.
je suis en plein dedans
 
http://www.ffessm.fr/gestionenlign [...] Trimix.pdf

Question conne, mais c'est pas handicapant/gênant d'avoir moins d'oxygène en trimix ? De la même manière que les randos en haute altitude.

Il ne faut pas raisonner en fraction ou en concentration, mais en pression partielle: si tu as un Trimix hypoxique à 10% (donc irrespirable en surface), dès 10m de profondeur, tu as une p_O2 de 0,2 bar, soit quasiment la même qu'avec de l'air en surface, donc tu n'a pas "moins d'oxygène".

De plus, c'est pas une généralité, tu as des Trimix normoxiques (approx. la même fraction que dans l'air) voire même hyperoxique (Triox/Helitrox). Dans ces cas-là, la question ne se pose même pas.

Ah bah oui, j'ai oublié la pression    
C'est con pour de la plongée  

 
 
tu as celle là
http://www.innodive.com/store/foct [...] 0-179.html
 
ou celle là, pas mal déjà essayé
http://www.innodive.com/store/ecla [...] -1193.html
 
sinon gralmarine, excellent
http://www.hlbdive.com/fr/290-eclairage-gralmarine
 
et enfin les lampes bigblue, excellente aussi
http://www.diveavenue.com/epages/2 [...] rderDesc=0
 
 
tout dépend du type de plongée que tu pratiques, qui influera sur la taille de l'angle d'éclairage
plus l'angle est étroit, plus la portée sera longue et traversera les particules
mais le champ éclairé est étroit avec un point chaud au centre qui crame un peu les couleurs
plus l'angle est large, mois la porte sera longue (voire très courte), l’éclairage des particules donnera un joli mur blanc (comme les phares avec la neige)
mais le champ éclairé est plus large, potentiellement plus agréable mais plus faible

Merci

Je regardais celui là (qui est au milieu des 2 premiers niveau prix mais fourni avec accu+chargeur) http://www.diveavenue.com/epages/2 [...] s/SLT-044C

En voyant la vidéo je me dis que le point lumineux est quand même vachement fort et centré, limite tu t éblouies tout seul, on voit rien justement sur la vidéo au centre de l'éclairage c'est trop fort. Et pourtant c'est du 10°, qui semble "standard". C'est aussi dérangeant que sur la vidéo "en vrai" ? Je voyais quelque chose de moins éblouissant, plus large et uniforme

Comme je disais je vais plonger dans des mers chaudes et avec une bonne visi et ca sera sans doute le cas tout le temps

 
Ben tu veux une lampe qui éclaire ou une lampe qui éclaire pas?
 
Celle là éclaire, n'est pas trop chère et, sauf erreur, dispose de 4 modes de puissance (celui en vidéo est probablement le plus puissant).  
 
Quant à l'angle du faisceau tu as:  
- Les faisceaux très étroits (6° p/ex) : faisceau "sabre laser" qui percera bien à travers les eaux chargées, sera top pour communiquer avec un binôme, montrer des choses avec. Pas du tout adapté à de la photo ou vidéo
- Les faisceaux super larges (120° p/ex) : faisceau super large pour la vidéo. Comme bardass l'a indiqué, en cas de mer chargée ça éclairera surtout les particules en suspension et tu n'y verras rien du tout. Ce genre d'éclairage ne percera pas les eaux chargées. Pour de la vidéo en eaux claires.
 
Les "passe-partout" c'est entre 10° et 15°. Donc je dirais que pour une utilisation "généraliste" (ni vidéo, ni plongée en eaux crados) c'est un bon choix.
 
Le faisceau de 10° est pas mal adapt

En fait je crois que c'est un 120° qu'il me faut J'adore la vision que ça donne

https://www.youtube.com/watch?v=e8ywnJ4rtuA

Dommage le prix est ... http://www.diveavenue.com/Phare-BI [...] -10-et-120

Tiens, moi je viens de m'acheter 2 lampe bigblue. Une BigBlue VTL5500P (pour moi) & une BigBlue AL1100XWP (pour ma femme). En backup, on a des lampes pas chere a faisceau étroit.
 
C'est vraiement de la bonne qualité je trouve, et ca crache pas mal. La vtl5500P a l'avantage d'avoir une mode video et un mode spot. Bon c'est pas le budget mentionné.
 
 
J'ai acheté sur ce site https://www.gidivestore.com/eu/en/
C'est ce que j'ai trouvé de moins cher en restant sur l'europe. Ca valait le coup vu le montant totale de ma commant. Il répondent bien au ail avec environ 12h de décalage, par contre faut pas être presser. Le site ne montre pas si c'est réellement en stock ou pas. Ca a pris 2-3 semaine pour recevoir ma commande

 
Effectivement il y a ce modèle aussi dans mon budget, dispo aussi en 85°
 
http://www.diveavenue.com/epages/2 [...] s/SLT-023C
 
Tête interchangeable en 10/85/120° pour 69€
 
Ca peut être une bonne alternative  
 
Un 85° peut être un bon compromis dans mon cas ? Sachant qu en plus je compte acheter une GoPro

Il me semble que chez bigblue il y a un modèle dont on peut moduler la taille de faisceau.

dès lors que tu éclaires large, tu éclaires court
en eau claire comme Tahiti ou Egypte, ça risque de ne pas donner grand chose.
Sauf pour les plongées de nuit où là elles donneront un éclairage très agréable

85° ca me semble un peu batard comme solution. Si l'eau est chargé, tu verra pas mieux qu'avec 120°, et si tu vois bien, pourquoi se limiter a 85°
 
Je prendrais plutot une tete 120 et une petite lampe backup pas chère en 10°. Quitte a achetter une tete 10° lus tard si tu aimes bien plongée dans des eaux chargé.
 
Enfin c'est que mon avis

 
+1
 
Une tête large si tu fais de la vidéo "sérieusement" (85° - 120°) et une seconde lampe de backup (6-10°) pour les explorations durant lesquelles tu ne filmeras pas.
 
Ou la lampe à tête interchangeable. Par contre une fois sous l'eau si tu étais parti pour filmer et que les conditions ne s'y prêtent pas ben c'est loupé.

 
Oui celui que j'ai link, c'est 379€

Vous voulez dire que pour de l explo une 85/120° ça n'apporte rien ? Je comprends pas pourquoi puisque ca va "rendre" les couleurs pour de la vidéo pourquoi ça ne le ferait pas pour de l'explo ? Mon but c'est de rendre les couleurs plus fidèles sur une zone "large" sans spotter en particulier quelque chose, que ce soit en mode explo ou en mode vidéo

A moins de faire de l'explo exclusivement dans des eaux tropicales translucides ce que tu dis est vrai.  
 
A ceci près que, comme bardass le fait remarquer, un faisceau large n'éclairera pas bien loin.  
 
Et dès que tu seras dans des eaux un tantinet chargées le faisceau super large n'éclairera que les particules et ce sera écran blanc devant toi.
 
En plus de cela en explo on ne cherche pas à éclairer un tombant dans son intégralité. On éclaire une chose par-ci , une chose par là, un trou ici, on montre à son binôme un nudibranche avec sa lampe etc.....
 
Et le coup de spotter sur une zone large, cela risque un peu d'ennuyer tes collègues sous l'eau. Une lampe 120° c'est la plaie pour les autres plongeurs qui se prennent le faisceau dans la face.
En plus de cela il te faut être relativement près de ton sujet pour bien l'éclairer avec ton phare large.  
 
Avec un faisceau plus concentré tu peux pointer les choses depuis plus loin, sans avoir à être collé à ton tombant.

Les bigblue avec 4 niveaux de puissances    
J'connaissais pas.

L’expertise judiciaire en plongée loisirs : https://vimeo.com/19244220
 
J'ai pas tout regardé encore.

je vais mettre le même commentaire que j'ai posé par ailleurs
 
j'attends toujours les explications concernant la conclusion
"il existe toujours un moniteur de fait"
dans les faits, les jugements au pénal, publiés dans subaqua notamment, montrent l'inverse et ce depuis des années.
les juges n'appliquent pas la loi au doigt mouillé, contrairement à ce que laisse entendre M. Schneider

Mort dans 3, 2, 1... https://www.kickstarter.com/project [...] r-everyone

Yeah, la surpression pulmonaire à la portée de tous !

Ca existe pas déjà les mini bouteilles pour les marins ? Genre les voiliers tout ca si y'a une merde coincée dans la quille, ou truc du genre, ils ont des mini bouteille de ce genre.

Cela s'appelle un Pony bottle et c'est cher mais c'est aussi potentiellement dangereux placé dans de mauvaises mains.

Ça me semble vachement cher dès qu'on rajoute les quelques options utiles. En fait le seul intérêt que j'y vois c'est la pompe manuelle, mais je doute fort que ça puisse gonfler ne serait-ce qu'à 100 bar
 
A la place, est-il possible d'utiliser un kit de déco gonflé à l'air ?  
http://www.innodive.com/store/pack [...] 0-514.html
5,7L, ~6Kg au sol, flottabilité neutre dans l'eau et positive sur la fin.
Est-ce jouable pour aller faire joujou 5-10min à 5-8m
 
Ou plus économique et plus léger, un mini bloc alu + robinet + détendeur
1L robinet inclus, 89€: http://www.innodive.com/store/argo [...] t-443.html
2L alu à 89€ + robinet à 29€: http://www.innodive.com/store/bout [...] l-806.html
+ détendeur 1er et 2nd étage de base à 115€ (ou autre chose avec un petit manomètre intégré au premier étage)
 
Mais bon même en étant initié à la plongée je me vois pas du tout plonger avec ça, il faut plonger sans lest et sans stab, donc difficile de contrôler la descente et la remontée, c'est un coup à se faire du mal.

A mon sens la seule utilisation valable du machin mini est sur un bateau pour dégager une hélice et pouvoir regonfler avec la pompe a main.
 
Enfin bon je doute de la robustesse de la pompe à main dans le temps et puis 15' de pompage pour regonfler un bloc de 0.5l  ouarf...
 
avec une bouteille de 6l   tu fais mumuse largement plus de 10' à 5-8m hein. Par contre faut un peu dépasser l'initiation et s'attaquer a une vraie formation parceque 5-8m suffisent largement pour y rester.