Reprise du message précédent :
avec l'ETA qui rode et qui a montré ne pas rester en paix, prendre madrid serait illogique pour le CIO apres la frenesie securitaire qui a couté très cher a Athenes..

allez un barroud d'hooneur pour relancer encore plus ce topic
 
quel meilleur moyen que la rivalité franco anglaise ?
 
soft : http://www.lefigaro.fr/eco-monde/2 [...] tml?093828
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] tml?102554
 
et moins soft :
http://www.lefigaro.fr/jo2012/20050706.FIG0124.html
http://www.lefigaro.fr/internation [...] G0078.html
 
 

Surtout que s'il y a une finale paris-madrid, et bien les pro-anglais et americais donneront leur voies contre paris...donc...
 
Vaudrai mieux une finale paris-londres, les espagnols et les russes seront avec nous...

pour les retombées économiques :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=309272

Yaisse!

de toutes façons : 20 ans c'est trop court entre deux fois le même pays    
 
donc pas de danger...

je ne pense pas que Madrid soit beaucoup plus exposé que Paris au terrorisme. La bombe de l'ETA était simple à posé, le chantier du stade ne devait pas être très surveillé.

En tout cas à la télé ils disent qu'on est archi favoris.
A croire qu'on a déjà gagné.    
 
C'est la femme à Pierre Sled qui va être contente  

los angeles 84 -> atlanta 96 12 ans
lake placid 80 -> salt lake 2002 22 ans
calgary 88 -> vancouvert 2010  22 ans
 
sont pas a ca près

Comme Los Angeles 1984 et Atlanta 1996 tu veux dire?

excellent merci
 
je me demande si le CIO a pris le metro londonien quand ils y etaient, c'est que des lignes 4 en puissance

Ca va se jouer entre Paris et Madrid je pense...

allez, j'en rajoute une couche :
http://www.liberation.fr/page.php?Article=309043
 

moi je suis plutot pour Paris . c'est pas parce que j'y habite : au contraire ce sera le bordel mais ca va permettre a des gens de trouver du boulot et aussi c'etait la derniere opportunité pour la France  d'organiser les JO avant fort longtemps.
 

 
pk?

parce qu'avec l'alternance des continents, et les nouveaux pays et continents qui entrent dans la compétition, c'est de plus en plus dur...

la concurrence internationale se développe, de plus en plus de pays ont et auront la capacité d'organiser les jeux et le cio veus ouvrir les jeux au plus grand nombre.
[edit]

en même temps d'ici 2012 les choses peuvent evoluer

mouais, chuis pas encore convaincu que le CIO veuille à ce point boulverser son business

 
parce qu'en 2016 les JO n'auront pas lieu en Europe mais peut etre en Afrique( ce serait bien) . Et puis de toute facon , bcp de pays se doivent d'acceuillir les JO non pas pour le cote médiatique mais plutot pour le fait de pouvoir de peser un petit plus sur l'echiquier mondial et donc d'etre mieux reconnu.
 
 
 

http://uk.messages.sports.yahoo.co [...] mpics+2012
la ferveur supportrice a Londres (ils ont leur [toine] )

H-2

Si Paris gagne faudra pas rater l'arivée de Chirac au g8, et la geule que va tirer Blair (Et finalement c Madrid qui gagne, aller Tony tu viens on va s'en jeter un petit histoire d'oublier)

je prefererai perdre contre madrid ...

pour sur même si ca serait encore une victoire du vieux parrain

moi contre Londre, ce serait plus rock'n'roll
 
ou NY à la rigueur

Oui NY car on pourrait se representer en  2016 (une 4eme fois comme des crevards)

Non. Il n'y a qu'un [toine] . De plus, franchement, je ne vois pas qui.

est qu'il y a des liens pour voir les video que vont presenter les ville candidates,  j'ai vu des qq extrait de matin, Spielberg a fait pour NY et Besson pour Paris, chuis curieux de voir les videos entieres.. .

bienvenue au stade de France Paris 20126  

Faut pas aussi oublier que l'Angleterre n'a rien orgranisé comme grand evenement sportif depuis la coupe du monde 66
 
Et voilà je le sens mal

arrêtez de faire dans vos frocs bourdel de pompe a chiotte moisie
ces jeux sont pour Paris. point

Ca friserait le harcèlement, bon ok on vous les donnes d'office mais faut plus revenir Mr Delanoé, on ferme!

 
c vrai mais leurs infrastructures sont a refaire et leur transport c de la m***e
 
=> bcp d'argent a depenser et ca c pas bon pour le CIO

Y'a eu l'Euro 96 mais est-ce que c'est considéré comme un grand évenement?  
 
Et puis, s'ils n'ont rien organisé depuis 40 ans c'est peut-être parce qu'ils n'en n'étaient pas capables, tout simplement (comme les mondiaux d'athlé, par exemple)

si l'euro 96
c'est pas faute d'avoir essayé:
coupe du monde foot 2006
cdm rugby 2007
jeux 1992,1996,2000 avec Manchester
Mondiaux d'athlé 2005 attribué mais transféré à Helsinki (ben oé Londres n'avait pas de stade)
 
La qualité Henkel quoi

il parait qu'il y a eu beaucoup de ratés au sdf pour ces mondiaux    

 
 
bref on sait rien dutout  

chut personne les a remarqués va pas totu faire foirer au dernier moment.

En 91, y'avait pas eu la moitié des matchs joués en France et l'autre en Grande Bretagne?