Reprise du message précédent :
pour virenque , il y a juste une difference :
en plus du maillot il jouait le general du temps de festina la il est a plus de 15 minutes d'amstrong !!

 
Dans les poubelles de l'US Postal on a trouvé de l'Actovegin et pas du Slim Fast hein

Je ne peux que reprendre les termes de Rodrigo Benkens qui dit :
 
Armstrong s'entraine 6h00 par jour, 1 heure d'étirement plusieurs séances de musculation par semaine. Plus des reconnaissances poussées des étapes du tour. Sa préparation du tour commence en ... novembre!!
 
Ptet bien qu'il se dope, mais y a pas que ca... Faut voir le reste aussi, armstrong est un énorme champion voila tout.
Et au risque de paraitre naif aux yeux de certains, je crois que son cancer, lui a apporter beaucoup et pas dans le fait de pouvoir prendre des substances illicites mais lui a surtout donné une volonté d'enfer. Ce genre de maladie ca vous change une vie.
 
Enfin pour terminer, c'est une question d'habitude, y a 2 ans je faisais pas 20 km sans etre sur les rotules, maintenant je sais en faire tranquillement 100 et recommencer le lendemain s'il le faut.  
 
Le cyclisme est un sport exigeant ( un de plus exigeant ), et meme baigné dans le dopage je continue de l'apprécié tout autant.
 
Ps : Le pouls d'amrmstrong au repos est de 34 pulsations/minutes

Pour ceux qui s'étonnent de pas les voir souffler comme des boeufs a la recherche d'oxygene, je rapelle que lorsque les muscles sont a leur consommation maximale d'oxygene il reste en moyenne chez un sujet entrainé 30% de capacité ventilatoire inutilisée au niveau des poumons pour permettre une aisance ventilatoire. C'est une adaptation de l'organisme qui n'a rien a voir avec le dopage.
 
En clair meme si ils respiraient plus ca changerais rien les muscles étant déja a leur consommation maximale  

d'accord mais le corps humains a des limites ,
suffit de se rappeler des arrivée au sommet des cols
avant la decennie epo !!
le masque a oxygene etait de mise....

 
Faut dire qu'a cette époque la les coureurs prenaient des produits qui amélioraient pas les perfs physiques mais qui enlevaient la sensation de douleur du coup meme si ils étaient dans le rouge voir le très rouge ils s'en rendaient pas compte et a l'arrivée c'était la joie  

donc a l'epoque ils auraient été dans le rouge sans ces produits alors qu'avec le meme chronos aujourd'hui ils  
seraient a la traine !!

moi j'ai des doutes qu'armstrong se dope,en effet,voila un gars qui a eu un cancer à 25 ans(probablement causer par le dopage vu l'age)qui est passé près de la mort,qui en a chié avec les chimios/opérations,comment peut-il se redoper après ca?  

 
si tu as des doutes, regarde la moyenne horaire des épreuves ...
 
ils se dopent tous ( presque tous, soyons cléments pour les 0.001 % ne prenant rien) mais quelques uns ont des produits plus performant ( ou osent prendre des trucs que ne prennent pas les autres )

 
sauf que ce cancer touche souvent des hommes jeunes au contraire.

 
et pourquoi ils seraient pas tout simplement plus forts, plus entraînés ou mieux adaptés à ce sport? à dopage équivalent s'entend?

 
Le pognon, la notoriété, peut y'avoir plein de motivations possibles.

oui c'est vrai mais j'ai vu un reportage ou son chirurgien disait qu' en dehors des testicules,il avait des tumeurs un peu partout,ventre,poumons,cerveau

 
tout simplement car le dopage est deja presque sytématique à des niveaux bcp plus bas ds le cyclsime
 
j'aimerai bien croire qu'une partie du peloton ets "propre", ça se trouve il y'en a peut etre 1 ou 2 qui ne prennent ( volontairement) rien, mais vu les performances de ces 4-5 dernieres années j'ai de trés gros doutes...
 
des personnes qui s'entrainent poru le tour de france y'en a un sacré paquet, les reconnaissances en hiver ou début printemps c pas une esclusivité de Amstrong, les 6 heures de vélo par jour non plus. Quand tu vois les energies déployées par les coureurs actuels, leur Vo2 max, le taux d'hematocrites qui "flirte" avec la limite max en permanence...

possible,mais c'est dingue quand même,ou alors il a un produit très en avance exempte d'effet secondaire à moyen et long terme,ca parait difficile pourtant

Moi je me demande un truc...
 
Parmi toute cette ribambelle de cycliste, y'a pas un seul c*nnard depuis 6 ans qui est foutu de battre Armstrong ??? Je comprends pas...
 
Remarquez, c'était pareil avec Indurain sauf que lui a craqué au 6ème tour..

et indurain est sous dialyse aujourd'hui !!

en parlant d'indurain,il a gagné ses 5 tours à la bonne epoque,lui le dopage personne le soupconne

tu dois pas bcp aimer le vélo toi
quand un mec est meilleur, il est meilleur, c'est comme ça
il a la meilleure préparation, le meilleur physique, le meilleur mental, la meilleure tactique de course

amstrong est le meilleur ...c'est stupefiant !!
va voir ici :  
http://www.cycles-lapierre.fr/web/evelo/jlcoche.htm

 
progression classique d'un cancer hélas    
par contre rien que le fait qu'il ait vaincu ca aussi vite force mon admiration.

Excellent article...  

t'a beau avoir un qi de 150 si tu reste planté sur la  
monté de l'alpe-d'huez tu prends 15 minutes !!

 
Ouaip, sympa l'article, si seulement Verbruggen pouvait parler comme ca

Non mais tu peux éviter de faire rouler ton équipe lorsque ton principal adversaire est en difficulté (attaque d'Ulrich par ex).

 
C'est le cas de le dire

 
bof, moi ca me choque pas plus que l'envergure et la masse musculaire de Thorpe a 16 ans  ou celles de Phelps a 17 ans, le gabarit de Maurice Greene en 96 puis le meme en 97, le gabarit des lanceuses de poids/marteau/javelot, que les US footeux/basketteurs/hockeyeurs ricains qui jouent jusqu'a 100 matches officiels dans l'annee, avec entrainement 6 jours sur 7, les coreens (foot) qui courent tous comme des bolides pendant 120 min contre l'Espagne alors qu'en match amical de 90 min ils finissaient sur les rotules 3 mois auparavant, les tennismen/women qui jouent 2 a 3 fois plus de tournois qu'il y a 20 ans, les nageuses chinoises qui petent record sur record en moins d'un an et pouf disparaissent...
 
c'est triste a dire, mais le sport-spectacle et le culte de la performance que nous-memes, spectateurs (et en general sportifs du dimanche), avons contribues a sacraliser ne pouvaient evoluer differemment...Pas tous dopes, evidemment, mais tous 'incites'...

+1 on en est arrivé à un point où le spectacle à pris le pas sur la performance pure et dure.
Dans le sport pro si tu veux en vivre tu doit etre capable de gagner Pour dire, meme dans le golf, on parle de dopage.
D'un autre coté imaginé un tour de france où les etape ferais 100 km et où la moitié du peloton craquerai sur des cols de 4e categorie franchement ca me donnerai pas envie de le regarder.
 
Et puis meme si ils sont dopés, ils en chient severe faut pas rever. Le ventoux, le tourmalet, l'alpe d'huez, le plateau de Beille faut les monter quand meme. Alors bien sur le tour c'est pas que ça. y'a aussi les etapes en ligne. Quand tu es planqué dans les roues, c'est quand meme plus facile de faire les 200 km sans trop se fatiguer. Ceux qui ont déjà rouler dans un peloton savent de quoi je parle.
Alors bien sur l'augementation du nombres de courses "impose" le dopage. Mais bon c'est avec leur santés qu'ils jouent. Tant qu'il continue à en chier en montagne et à se casser la geule sur les pavés de paris roubaix ca me va

Pkoi on vois plus Sevilla et Rous dans les montagnes

 
j'ai jamais dit le contraire
 
poru la natation j'en ai parlé avant, c'ets pas mieu voir pire
coupler séances de muscu intensives plus stéroide et créatine sur des jeunes de 12-13 ans couplé à des hormones de croissance c'ets limite criminel comme attitude.
 
Pour l'athlé, j'en ai fait étant plus jeune à niveau dept/région en rp  et j'ai jamais constaté de visu de dopage, en même tps y'avais pas de controle
 
Pour le hockey et le foot us... c pas comparable, t'as une forte rotation des effectifs et poru le foot la saison est trés courte, mais de toute façon l'usage de créatine est ( était ?) autorisé ainsique kkes autres produits alors...

 
j'ai un doute là  
 
Il est allé à Lourdes ?  

 
Si si j'aime le vélo, mais je suis juste un peu amer de voir toujours le même gagner depuis 6 ans...
 
en 96 c'était le vieux Riis
en 97 c'était Ullrich (qui depuis ce temps a du mal à gagner)
en 98 Pantani...  
 
C'était bien cette époque...

Putain l'étape d'aujourd'hui elle est quand même assez mythique  

 
mouais c'est plutot a se demander si il est pas passé à l'etape superieur du dopage lui parceque reconnaitre les etapes etc.. c'est pas ca qui lui fait monter les cols plus vite que nous on les descend pendant que tous les autres en bavent comme pas possible (et pourtant un bon lot doit bien etre chargé et ds ce lot il doit y en avoir d'aussi talentueux qu'armstrong.
le gars qui a un cancer qui s'en remet et qui apres te pete tous les chronos du tour durant 6 ans lourdes a cotés c'est de la rigolade
 
a votre avis il transforme l'eau en pot belge et fait voler les paralytiques?  

non non c'est vrai,extention du cancer,c'est son chirurgien qui le disait,ses chances de s'en sortir etait proche de zero selon lui

tu m'étonnes !
avec des métastases aux poumons et au cerveau ...
 
je ne me souviens plus de l'évolution d'un cancer des testicules. Je vais de ce pas me renseigner

 
en tout cas si c'est un dopage qui permet miraculeusement de s'en sortir, pourquoi on doperait pas tous les malades du cancer condamnés???

 
Et s'ils ne veulent pas faire du vélo ?

 
et d'apres toi son cancer il l'a chopé comment?
il me semble bien que les produits dopants sont un facteur aggravant fortement les risques de cancer

 
faudrait pas pousser mémé dans les orties non plus
 
c'est le cancer le plus courant chez les jeunes. Et tous les dopants non pas d'effets cancérigènes