Reprise du message précédent :
Les 30 candidats au titre de "fifa world player"
:
 
 
Itália (5): Gianluigi Buffon (Juventus), Fabio Cannavaro (Real Madrid, Gennaro Gattuso (AC Milan), Alessandro Nesta (AC Milan) e Andrea Pirlo (AC Milan)
 
Inglaterra (4): Frank Lampard (Chelsea), Wayne Rooney (Manchester United), John Terry (Chelsea) e Steven Gerrard (Liverpool)
 
França (4): Thierry Henry (Barcelona), Franck Ribéry (Bayern Munique), Lilian Thuram (Barcelona) e Patrick Vieira (Inter)
 
qu'est ce qu'ils foutent la eux ??      
 
Argentina (3): Lionel Messi (Barcelona), Juan Román Riquelme (Villarreal) e Carlos Tévez (Manchester United)
 
Brasil (3): Juninho (Ol. Lyon), Kaka (AC Milan) e Ronaldinho (Barcelona)
 
Alemanha (2): Miroslav Klose (Bayern Munique) e Philipp Lahm (Bayern Munique)
 
Portugal (2): Cristiano Ronaldo (Manchester United) e Deco (Barcelona)
 
Camarões: Samuel Etoo (Barcelona)
 
Costa do Marfim: Didier Drogba (Chelsea)
 
Espanha: Fernando Torres (Liverpool)
 
Gana: Michael Essien (Chelsea)
 
México: Rafael Márquez (Barcelona)
 
Holanda: Ruud van Nistelrooy (Real Madrid)
 
República Checa: Petr Cech (Chelsea)

Oui le probléme,c'est pas que ce soit dur a lui reprendre le ballon,c'est simplement que les défenseurs qu'on voit dans les vidéos ne cherchent pas a lui prendre la balle mais à lui mettre un kick dans le torse...
Y'a plus aucun interet pour la balle,le but c 'est de lui faire craché ses dents,pour lui faire payer son "arrogance" (c'est comme ca qu'ils le percoivent...)

 
Lilian DOIT y être , c'est tout

Je vois bien Pirlo moi.

EDIT : Sieste digestive difficile  

Marseilles

Je quote avant qu'il comprenne

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, burned par le papy, je vais me pendre

 
Jsuis fatigué  

Ils ont même oublié le "t" à chaque "et"      
 

les méfait du ctrl-C/V tout ça

tient pendant qu'on est en plein débat sur les obstructions là, et qu'on a l'encyclopédie des lois du jeu (aka Gwendoule) sur le topic, y a un arbitre consultant sur une chaine cryptée que je ne citerais pas qui fait un distingo entre obstruction sans contact (=cf indirect) et obstruction avec contact (=cf direct)...
 
ça s'trouve où dans les lois du jeu ça ?
 
(l'unique neurone qui résiste encore à Alzheimer me signale que j'ai peut-être déjà posé la question, mais il est incapable de me fournir la réponse, alors j'repose au cas où )
 
au passage, quid des joueurs "protégeant" un ballon qui file en sortie de but ?

 
La levée de boucliers
C'est bon, j'fais ça à PES c tout

 
Vu toutes les blessures qu'il a déjà collectionné il en sera pas loin amha.
 

 
Tant qu'ils ont la balle à portée de jeu , je voit pas ce que l'on peut repprocher, après c'est souvent litigieux

Alors, déjà, j'ai jamais vu passer la question
 
En même temps, je commence à me rapprocher dangereusement de la trentaine aussi, donc je sais pas si on peut en tirer une conclusion définitive
 
Bon, je te cherche une réponse à ta question, mais, à première vue, je pense qu'il a craqué son slip ce cher A.S. (je suppose que c'est lui )

Rien d'officiel d'un point de vue réglementaire à ma connaissance, mais ça me paraît aller dans l'esprit des autres lois que de ne pas siffler. Le joueur qui "protège" le ballon est, de facto, le plus proche du ballon, donc on peut, par extension, le considérer comme porteur du ballon, donc lui attribuer le droit de le protéger (de même qu'un joueur offensif va "protéger" le ballon au poteau de corner pour gagner du temps en fin de match, si l'on accepte l'un, pourquoi pas l'autre).

Ben Arfa en A.  

C'est vraiment une enflure avec Trezeguet

Ouf, cte claque vis à vis de Trezeguet...
 
Cela dit, à la base, le choix de Saha est qd meme bizarre...

Domenech confirme l'étendue de son égo et de sa bétise.

Bon, j'ai beau me torturer l'esprit, je pense qu'il dit vraiment de la merde :
- la loi XII stipule qu'un joueur faisant obstacle à l'évolution d'un adversaire (paraphrase pour une obstruction) est sanctionné d'un coup-franc indirect, sans notion de contact ou pas.
- une obstruction sans contact, j'ai 1 peu de mal à comprendre pour être honnête. Le seul cas d'application que je vois, c'est que le joueur offensif arrive à éviter l'obstruction. Auquel cas, ça irait carrément à l'encontre de l'esprit du jeu :  
       - si le joueur arrive à esquiver mais perd le bénéfice du ballon, on siffle quand même mais seulement un CF indirect puisqu'il n'y a pas eu contact
       - si le joueur n'essaie pas d'esquiver l'obstruction, il récupère un CF direct.
Ca inciterait les mecs à gratter le CF direct sans essayer de jouer, ça me paraît surprenant.
 
Enfin, en même temps, si c'est bien A.S. qui a sorti ça, il trouvait qu'il était envisageable de siffler penalty sur Payet lors de St Etienne-Marseille, donc bon, sa conception de l'arbitrage ...

 
Après avoir lu ce qu'il a dit je suis d'accord avec toi. obstruction = cf indirect c'est tout . Je comprend même pas son "raisonnement"

Le pire c'est vraiment sa manière de gérer la chose. Tu sors une bonne fois pour toute un "Trezeguet je l'aime pas/j'aime pas son jeu" ou n'importe quel autre truc pour arrêter les frais, et basta.  
Là non ce connard, à chaque fois il nous la joue "oui oui j'aime bien que Trezeguet manifeste sa désapprobation, ça montre qu'il a envie, ça me laisse pas indifférent", et à chaque fois c'est la même chose, Trezeguet l'a dans l'os.
Je serais Trezeguet je claquerais la porte une bonne fois pour toutes
(et je précise que je ne suis absolument pas un inconditionnel de ce joueur )

Pourquoi " " ? Uniquement parce qu'il est lyonnais ? Ou tu penses réellement qu'il a sa place et que Domenech répare une injustice en l'appelant ?

 
Une injustice? Non, qu'il ne soit pas appelé, c'est normal.
 
Il paraissait évident que Domenech n'allait pas appeler Trez' en renfort... Le choix de Ben Arfa est bon, c'est génial de lui donner sa chance comme il a pu le faire avec d'autres il y a quelques mois.

Il a raison de ne pas appeler Trezeguet, il a déjà 3 joueurs axiaux, s'il l'appelle il ne jouera pas.
 
Alors que Ben Arfa, qui a deux concurrents pour le poste de milieu gauche et qui n'a donc également que très peu de chances de jouer, est simplement heureux d'être en A même s'il ne joue pas.

En plus Ben Arfa etait deja a clairefontaine en train de preparer les rencontres avec les espoirs, donc c'est aussi du temps de gagné.

pas con  

 
Oui pour le retrouve face a rool et jurietti, la il va comprendre comment on defends en france s'il fait son grigri  

J'aurais pris Menez perso, il est plus mûr et à une bonne expérience de la Ligue 1. Maintenant Ben Arfa est appelé à devenir un grand, il est donc logique que comme Mavuba, en son temps, on lui donne sa chance. Après faut voir ce qu'il en fera, c'est comme tout ...
 
J'trouve que c'est quand même prématuré, ça va gonfler sa pastèque ... et son prix de vente.
 

1 - Pourquoi avoir appelé Saha dans la liste d'origine ? Pourquoi est-ce que la présence de 4 joueurs axiaux dans la liste initiale était normale et ne le serait plus suite à la blessure de Saha ? (y'a pas que Trézéguet, on eut penser à Piquionne, Briand, ...)
 
2 - Donc, en gros, on appelle un mec à un poste où on est déjà fourni, qui ne jouera pas et qui ne correspond pas au profil du joueur forfait. A ce rythme-là, on peut appeler Digard ou Mandanda A mon sens, si tu appelles un nouveau joueur, c'est pour apporter quelque chose au groupe.

 
Faut arrêter les clichés sur Rool, c'est un des seuls joueurs en France qui est capable de réaliser une transversale descente.

 
il ya quand meme pas mal de joueurs qui son la que grace a leurs noms et leurs passé !!!
 
Fabio Cannavaro (Real Madrid),Alessandro Nesta (AC Milan)  
Lilian Thuram (Barcelona)
Carlos Tévez (Manchester United)
Juninho (Ol. Lyon)
 Lahm(bayern)  
 
 
 
México: Rafael Márquez (Barcelona)

Au cas où, je ne présupposais pas des intentions de Raymond, je parlais de la réaction de Parinou, qui m'a fait penser à

reduction du nombres de post en vue :
 
http://www.lequipe.fr/Football/bre [...] 03Dev.html

 
tu veut dire te descendre avec l'aide de la barre transversale    
 
Serieusement, il est peut-etre bon, mais c'est ps un tendre non plus, non?
 
Concernant la non selection de trezeguet, c'est n'importe quoi!!!
 
Comme le souligne je ne sais plus qui , pourquoi prendre 4 attaquants dans un 1er temps pour apres en prendre que 3 et surtout, pourquoi prednre un joueur offensif gauche alors qu'on a deja malouda et rothen ???
 

 
Parce que Saha qui ne joue pas fera moins la gueule qu'un Trezeguet qui ne joue pas.
Idem avec Ben Arfa.
Techniquement c'est incohérent mais depuis la coupe du monde 2006 on sait que Domenech prend ses remplaçants autant pour l'état d'esprit en tant que remplaçant que pour leurs qualités techniques.
 

 
En gros c'est ça.
Sauf qu'on sait que Ben Arfa finira en équipe de France s'il se brûle pas les ailes, il lui fait un cadeau en quelque sorte, le joueur arrive super heureux contrairement à un Trezeguet qui sera venu la bave aux lèvres et un couteau entre les dents pour Domenech... s'il avait accepté de venir.
 
Ce que je trouve logique dans le mode de raisonnement Domenech c'est la non sélection de Trezeguet, pas le choix de Ben Arfa...

 
Cyril est victime de sa réputation s'tout. Il est pas plus agressif qu'un Taiwo ou François Clerc.
 
 
 

 
A oui c'est vrai, apes avoir appuyer sr entree , je me suis rendu compte que j'avais oublié Taye " les pattes adverses" Taiwo !!!

 
Mon neurone à retrouvé, il me fait savoir que ce débat a eu lieu après le pénalty accordé à Grosso (donc ancien topic ou topic CdM)... et j'ai exactement le même raisonnement que toi.
 
J'reviens du coup sur le Brasilian Aquatic Circus, le probleme de cette fameuse loi 12 c'est (encore) "An indirect free kick is also awarded to the opposing team if a player, in the opinion of the referee: [...] impedes the progress of an opponent"
 
C'est pour ça que j'ai enchainé sur les protections de balle que je trouve parfois limite...
 
Donc entre l'avis de l'arbitre et le respect de l'esprit du jeu essayer de prendre la balle au bibi phoque ce n'est plus un geste défensif, c'est de la loterie
 
 
Tient encore une dernière, dans la série des expressions à l'attention du bon peuple, le fameux "épaule contre épaule", on le trouve où dans les lois ?