un reflexe par définition est une réaction involontaire, donc tu ne supprimeras jamais les reflexes malencontreux en agitant le baton.

C'est exactement cela, après si on veut supprimer ces réflexes à la con, il suffit d'y mettre les moyens, c'est à dire qu'en cas de simulation, tout joueur risque de 3 à 10 matchs de suspensions en compétitions officielles (donc on exclu alors les matchs amicaux, ...), suivant l'incidence de cette simulation (par exemple dans le cas de Henry, 10 matchs de suspension), sauf si le joueur avoue immédiatement son acte auprès de l'arbitre (on est jamais à l'abri d'un mauvais reflexes, et dans ce cas là, le reflexe n'a aucune incidence sur le match).  
 
Il faudrait qu'il en soit de même pour les contestations, ça ne devrait pas exister et on éviterait ainsi beaucoup de temps mort.
 
Maintenant, cela veut dire que chaque match doit être visualisé, et les sanctions adéquates prises quelque soit l'importance de ce match.
 
Vu les sommes phénoménales en jeu dans le foot pro, et l'importance de ce sport sur la population de manière général, et donc forcément une incidence sur les mentalités, cela serait la moindre des choses que de voir ce genre de dispositif mis en place.
 
Le problème, c'est que les dirigeants n'en ont strictement rien à fouttre des notions de fair play, ils voient juste que les polémiques permettent de faire parler encore plus du foot, et n'ont pas envie de mettre en place des dispositifs qui demanderait un certain budget de fonctionnement, il préfère utiliser cet argent pour leurs banquets, ...
 
Avec de tels dispositions, le foot pourrait réellement devenir un sport sain, sympa à regarder, fairplay, ... malheureusement, les dirigeants de ce sport n'en ont absolument rien à faire.

 
Valencia il a l'air de s'ameliorer ceci dit.
 
Le truc avec Chelsea aussi, c'est qu'en plus ils prevoient apparemment de faire un gros mercato cet hiver, s'ils y sont autorisés. Donc une equipe peut etre encore plus forte.

C'est exactement cela, après si on veut supprimer ces réflexes à la con, il suffit d'y mettre les moyens, c'est à dire qu'en cas de simulation, tout joueur risque de 3 à 10 matchs de suspensions en compétitions officielles (donc on exclu alors les matchs amicaux, ...), suivant l'incidence de cette simulation (par exemple dans le cas de Henry, 10 matchs de suspension), sauf si le joueur avoue immédiatement son acte auprès de l'arbitre (on est jamais à l'abri d'un mauvais reflexes, et dans ce cas là, le reflexe n'a aucune incidence sur le match).  
 
Il faudrait qu'il en soit de même pour les contestations, ça ne devrait pas exister et on éviterait ainsi beaucoup de temps mort.
 
Maintenant, cela veut dire que chaque match doit être visualisé, et les sanctions adéquates prises quelque soit l'importance de ce match.
 
Vu les sommes phénoménales en jeu dans le foot pro, et l'importance de ce sport sur la population de manière général, et donc forcément une incidence sur les mentalités, cela serait la moindre des choses que de voir ce genre de dispositif mis en place.
 
Le problème, c'est que les dirigeants n'en ont strictement rien à fouttre des notions de fair play, ils voient juste que les polémiques permettent de faire parler encore plus du foot, et n'ont pas envie de mettre en place des dispositifs qui demanderait un certain budget de fonctionnement, il préfère utiliser cet argent pour leurs banquets, ...
 
Avec de tels dispositions, le foot pourrait réellement devenir un sport sain, sympa à regarder, fairplay, ... malheureusement, les dirigeants de ce sport n'en ont absolument rien à faire.

C'est exactement cela, après si on veut supprimer ces réflexes à la con, il suffit d'y mettre les moyens, c'est à dire qu'en cas de simulation, tout joueur risque de 3 à 10 matchs de suspensions en compétitions officielles (donc on exclu alors les matchs amicaux, ...), suivant l'incidence de cette simulation (par exemple dans le cas de Henry, 10 matchs de suspension), sauf si le joueur avoue immédiatement son acte auprès de l'arbitre (on est jamais à l'abri d'un mauvais reflexes, et dans ce cas là, le reflexe n'a aucune incidence sur le match).  
 
Il faudrait qu'il en soit de même pour les contestations, ça ne devrait pas exister et on éviterait ainsi beaucoup de temps mort.
 
Maintenant, cela veut dire que chaque match doit être visualisé, et les sanctions adéquates prises quelque soit l'importance de ce match.
 
Vu les sommes phénoménales en jeu dans le foot pro, et l'importance de ce sport sur la population de manière général, et donc forcément une incidence sur les mentalités, cela serait la moindre des choses que de voir ce genre de dispositif mis en place.
 
Le problème, c'est que les dirigeants n'en ont strictement rien à fouttre des notions de fair play, ils voient juste que les polémiques permettent de faire parler encore plus du foot, et n'ont pas envie de mettre en place des dispositifs qui demanderait un certain budget de fonctionnement, il préfère utiliser cet argent pour leurs banquets, ...
 
Avec de tels dispositions, le foot pourrait réellement devenir un sport sain, sympa à regarder, fairplay, ... malheureusement, les dirigeants de ce sport n'en ont absolument rien à faire.

Non mais ce qui me fait halluciner, c'est cette naiveté des gens qui ne s'interessent pas au sport en general et qui s'imaginent que ces faits* sont inexistants dans les autres sports pratiquées en compétitions.
 
*faits similaires, anti-jeu, non respect du réglement etc. Je sais bien Hurtis n'a pas d'intérêt, à priori, à se laisser tomber dans son couloir si elle arrive pas en tête dans la dernière ligne droite.

 
Finkielkraut à côté de Rama.

Non mais ce qui me fait halluciner, c'est cette naiveté des gens qui s'imaginent que ces faits* sont inexistants dans les autres sports pratiquées en compétitions.
 
*faits similaires, anti-jeu, non respect du réglement etc. Je sais bien Hurtis n'a pas d'intérêt, à priori, à se laisser tomber dans son couloir si elle arrive pas en tête dans la dernière ligne droite.

'Tain, j'ai pas eu le temps de quoter la balise Domenech

Ho purée, pour le gars renversé ?
Bon c'est quand même très limite ces deux machins...

Non mais ce qui me fait halluciner, c'est cette naiveté des gens qui s'imaginent que ces faits* sont inexistants dans les autres sports pratiqués en compétition.
 
*faits similaires, anti-jeu, non respect du réglement etc. Je sais bien Hurtis n'a pas d'intérêt, à priori, à se laisser tomber dans son couloir si elle arrive pas en tête dans la dernière ligne droite.

Ray

Les véliplanchistes sont tous dopés, c'est bien connu déjà.

Raymond sort les griffes

Non mais ce qui me fait halluciner, c'est cette naiveté des gens qui s'imaginent que ces faits* sont inexistants dans les autres sports pratiqués en compétition.

En NHL, l'arbitre peut arreter le jeu pour attendre d'accorder ou non un but.
Il faut qu'au moins cela soit possible en foot.

Près de 10 ans de compétition en espoir, et à part qques shoots de ventoline que certains se prenaient avant le début des manches, c'était pas trop le cas, non
Au niveau pro non plus, d'ailleurs.
D'une manière générale, les contraintes et les contrôles (au niveau dopage mais également au niveau du matériel etc.) étant tellement massifs, difficile de passer au travers.
Par contre, si tu élargis à la voile en général, ben ué y'a clairement du dopage (aux amphét' sur les course au large, par exemple).
 
Mais sans parler de dopage, y'a des coups de pute, des abus du règlement, du manque de fairplay (etc.) également dans ce sport (la voile en général), quoi.

Mais sans parler de dopage, y'a des coups de pute, des abus du règlement, du manque de fairplay (etc.) également dans ce sport (la voile en général), quoi.

De quel droit ?

Ben l'arbitre est garant du respect des règles du sport
Qu'il puisse prendre une minute pour se décider en connaissance de cause ne me parait pas révolutionnaire.

Sinon, l'arbitre laisse les mecs se taper au hockey, et si on faisait pareil.
C'est parce qu'un truc est possible et fait dans un sport que ça l'est dans tous les autres.
 
Tu veux lui laisser une minute, ok.  
Il arrête le jeu quand ? En plein milieu d'une contre attaque ? A l'arrêt de jeu suivant, qui peut intervenir 5 minutes plus tard ?

 
Le problème de l'arbitrage n'est pas dans la manière dont on va essayer d'améliorer le problème, mais dans la nécessité de le faire.
Je veux bien que les mecs soient contre la vidéo mais alors, qu'est-ce qu'on attend pour rajouter des arbitres dans ce cas là ?! Ca fait des années et des années que des matchs se jouent sur des erreurs qui auraient pu être évitées d'une manière ou d'une autre...
 
Ce que je reproche à la FIFA, c'est pas son conservatisme mais bien son inertie à prendre des mesures !

Le problème de l'arbitrage n'est pas dans la manière dont on va essayer d'améliorer le problème, mais dans la nécessité de le faire.
Je veux bien que les mecs soient contre la vidéo mais alors, qu'est-ce qu'on attend pour rajouter des arbitres dans ce cas là ?! Ca fait des années et des années que des matchs se jouent sur des erreurs qui auraient pu être évitées d'une manière ou d'une autre...

Ce que je reproche à la FIFA, c'est pas son conservatisme mais bien son inertie à prendre des mesures !

Les gens ne critiquent pas le fait qu'Henry s'aide de la main, ça fait parti du jeu. Ils critiquent le fait qu'on ne puisse rien y faire

En NHL, l'arbitre peut arreter le jeu pour attendre d'accorder ou non un but.
Il faut qu'au moins cela soit possible en foot.

La voile est un sport de gentlemen, confond pas avec la planche à voile .

Il est bien comme ça, ce jeu, surtout. Je peux haïr l'arbitre quand il ne voit pas tout (ie encore ce we, la faute sur Ciani qui nous coute au moins le match nul), je peux l'aimer quand c'est dans le bon sens (pas besoin d'en reparler). Je peux gueuler contre parce qu'il siffle et voir qu'il avait raison... C'est extra, je trouve.

Maintenant, ce à quoi je répondais était l'instauration de la vidéo, avec un choix à faire quant à l'arrêt du jeu.  

(...)
Un sport soi-disant tout propre ou règne une fausse et hypocrite belle morale serait d'un chiant, on en veut pas. Le foot, c'est plus qu'un sport.
 
Et de toute façon, si, c'est bien le fait qu'henry fasse main, qui choque. Enfin qui choque les béotiens.

Il est bien comme ça, ce jeu, surtout. Je peux haïr l'arbitre quand il ne voit pas tout (ie encore ce we, la faute sur Ciani qui nous coute au moins le match nul), je peux l'aimer quand c'est dans le bon sens (pas besoin d'en reparler). Je peux gueuler contre parce qu'il siffle et voir qu'il avait raison... C'est extra, je trouve.
 
Maintenant, ce à quoi je répondais était l'instauration de la vidéo, avec un choix à faire quant à l'arrêt du jeu.  

Il est bien comme ça, ce jeu, surtout. Je peux haïr l'arbitre quand il ne voit pas tout (ie encore ce we, la faute sur Ciani qui nous coute au moins le match nul), je peux l'aimer quand c'est dans le bon sens (pas besoin d'en reparler). Je peux gueuler contre parce qu'il siffle et voir qu'il avait raison... C'est extra, je trouve.
 
Maintenant, ce à quoi je répondais était l'instauration de la vidéo, avec un choix à faire quant à l'arrêt du jeu.  

 
un reflexe par définition est une réaction involontaire, donc tu ne supprimeras jamais les reflexes malencontreux en agitant le baton.

Non, un reflexe est issu en grande partie d'un conditionnement (désolé, j'ai fait de la psycho, ...).

Non, un reflexe est issu en grande partie d'un conditionnement (désolé, j'ai fait de la psycho, ...).

elle lui met dans le cul pour mieux la sucer  

elle lui met dans le cul pour mieux la sucer  

elle lui met dans le cul pour mieux la sucer  
 
edit : oups, c'est pas le bon topic.    
Bon, j'efface pas un  

elle lui met dans le cul pour mieux la sucer