Reprise du message précédent :

Dans 6 mois les gens ne se souviendront pas d'une qualification douteuse, mais juste de la main d'henry, çà va le suivre jusqu'au bout de sa carrière (qui approche à grand pas).
 
La plupart des gens qui regardent le foot ne sont que des "amateurs", eux ils voient une double main d'henry en slow motion sur leur belle TV, ils s'en foutent que c'est un réflexe qui aurait pu être exécuté par n'importe quel fouteux, par un Irlandais par exemple... Nan, pour eux c'est juste une main, c'est pire qu'une main c'est même devenue de la triche, donc Henry il a fait un grosse double main donc c'est doublement pas bien, Henry c'est un gros tricheur
 
Il s'est fait siffler dès qu'il touchait un ballon lors de son dernier match, je suis persuadé que dans 6 mois il se fera siffler à la coupe du monde, il se fera sifflé jusqu'à la fin de sa carrière, peut etre moins mais on entendra toujours des sifflés...
 
 

Oui, c'est pour ça que j'ai édité mon post. Par exemple, le reflexe de la marche automatique chez un bébé n'est pas issu d'un conditionnement.
 
Dans le cadre de la main, si pour le joueur, main volontaire = risque de grosse sanction, ce stimuli prendra le dessus et conduira à ne pas produire l'acte, après tout dépend de l'esprit du joueur, un joueur avec un esprit tricheur n'aura que peu de réponses positives même après un long apprentissage.

Honnêtement je peux comprendre la position de l'UEFA pour l'arbitrage vidéo :

Les joueurs font des erreurs et ne sont aidés par aucun dispositif ( oreillette par exemple ) je ne vois pas pourquoi l'arbitre le serait  

Les erreurs d'arbitrages sont au même titre qu'une passe manquée ou un tir loupé devant des cages vides partie intégrante du jeu ...

   
 
Maintenant cherchons sur quel topic tu étais
 
Topic sexe?
Topic rencontre?
Topic qu'avez vous à dire sur Dieu ?

[quotemsg=20663240,455272,499531]elle lui met dans le cul pour mieux la sucer  
 
 

C'est pas le topicul, justement.
quikce ?

 
 
Les comparaisons débile  

 
C'etait un test comme quoi la main de Titi, tout le monde s'en fou  

 
 
L'argumentation inexistante  

Alors qu'avec mon système, si le joueur fait une main volontaire et qu'il ne la signale pas, il risque une lourde sanction (on peut imaginer aussi comme sanction la victoire sur tapis vert de l'équipe adverse si ce fait de jeu est décisif dans le cours du jeu), le joueur ira de lui même signalé sa main à l'arbitre, l'autre équipe obtiendra un penalty et tout sera parfait dans le meilleur des mondes

Je suis contre l'arbitrage vidéo aujourd'hui tel qu'on en parle dans les journaux, à la tv, ..., mais je suis pour un foot beaucoup plus propre, avec des valeurs morales. Par contre, je suis pour un système d'assistance vidéo automatique dans le cadre du hors jeu (système largement faisable informatiquement, on en avait déjà parlé ici), au moins, les arbitres de touche pourrait alors se concentrer sur autre chose et être vraiment utiles !

C'est beau la théorie... Mais quand tu joues depuis plus d'une heure et demi avec une équipe en face de toi qui mène au score et qui te mets une grosse pression, que la qualification à ton dernier mondiale va se jouer en quelques minutes, que tu reçoit une balle qui traine à 1 metre du but adverse... Je me demande ce que vaut ta théorie dans ce cas là...

 
Je suis sûr que c'est pas volontaire mais t'es un cliché du beauf obsédé Heureusement qu'on t'a pas perdu lors de ton changement de boulot.

Sauf, qu'en théorie, un joueur n'a pas le droit de parler à l'arbitre (hormis le capitaine bien sur)

J'ai jamais entendu un argument aussi pourri

Et alors, il prendra un jaune pour la faute, un jaune pour avoir parler à l'arbitre et ira prendre sa douche.

Beaucoup de capitaines sur le terrain

D'où le "en théorie"  

 
 
ben l'arbitre est censé arbitré au mieux avec toutes les moyens possible alors que le joueur doit faire de son mieux, et si il joue comme zubar, ben tu prend un meilleur joueur
 
 
edit: pas de changement d'arbitre /proof

De toutes manières, même si il a ce mauvais réflexe, ce n'est pas bien grave, il a simplement à signaler son erreur à l'arbitre si celui-ci n'a pas vu la main pour que tout rentre dans l'ordre.

Est ceque vous savez sur quelle chaine (Freebox) il y aurait possibilité de voir le match Barça Inter ?
 
Merci

 
 
Bon c'est foutu, jpensais que j'allais pêcher beaucoup plus que ca    
 
 
Plus sérieusement, l'arbitrage vidéo n'est pas la solution aux erreurs faites par l'arbitrage surtout vu les excès qu'elle risque de donner ( une équipe en fera appel à la moindre occasion ... )

C'est fou qu'on en soit encore à la main de Titi alors que ce soir on verra l'élimination de Liverpool et du Barça

oui

Tu vas pas t'y mettre aussi?  
 

Quikce
 
Le match est sur C+ Sport.
 
Et c'est l'Inter qui se fera éliminer, pas le Barça

Ta tentative de diversion ne marchera pas
 
le barça vaincra

 
But de Titi, fin de la polémique

Oui mais j'imagine que c'est pas possible d'acheter le match comme on louerait un film , je vais pas m'abonner pour un match...aucune autre possibilitée ?

 
Justement, à ce sujet, j'avais émis un jour sur ce topic l'hypothèse de "joker" quand à une réclamation vidéo :  
chaque équipe a droit par exemple à 1 joker en début de match, et tant que leur réclamation s'avère au final correcte, l'équipe le conserve
Mais si elle se trompe une fois >>plus de joker.  
Et si l'équipe fait à nouveau une "mauvaise" réclamation >> elle n'a plus aucun recours possible ensuite.
 
 
 

De la main, regain de la polémique

L'Internet est ton meilleur ami

Trop de stratégie pour les footeux dans ce système, Raymond serait totalement perdu

 
Oué enfin vlà la qualitée , à part des pixels on voit pas grand chose.

 
Moi, dans ma team, y a que des numéros 10

C'est ça ou tu payes

Va dans un bar

 
Dans un bar , il n'y aura que Lyon Fiorentina malheuresement

 
T'habites où ?!